Сотрудник ДПС составил протокол об отказе пройти медосвидетельствование, хотя и не отказался

Тдп – московский юридический портал

Сотрудник ДПС составил протокол об отказе пройти медосвидетельствование, хотя и не отказался
07.01.2019

Ситуации на дорогах непредсказуемы. В любой момент водителя может остановить инспектор ГИБДД, широкие полномочия которого позволяют ему выявить различные нарушения и выписать водителю различные штрафы.

Одной из самых распространённых ситуаций на дороге является вождение в нетрезвом виде. Если водителя подозревают в вождении автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, то ему требует пройти медицинское освидетельствование.

Что грозит водителю за отказ от медосвидетельствования, вы узнаете в этой статье.

Если вас обвиняют в отказе от медосвидетельствования, и вы нуждаетесь в помощи автоюриста, мы предлагаем посетить бесплатную консультацию с нашими специалистами: +7 800 500 3961 и +7 499 110 4133

ОТКАЗ ОТ МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ. ЧТО ЭТО?

ПРОЦЕДУРА НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

ЧТО ГРОЗИТ ЗА ОТКАЗ ОТ МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ?

КАК ИЗБЕЖАТЬ ЛИШЕНИЯ ПРАВ ЗА ОТКАЗ ОТ МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ?

КАК ВЕРНУТЬ ПРАВА ЗА ОТКАЗ ОТ МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ? МОЖНО ЛИ ВЕРНУТЬ ПРАВА ДОСРОЧНО?

ПОМОЩЬ АВТОЮРИСТА ПРИ ЛИШЕНИИ ПРАВ ЗА ОТКАЗ ОТ МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

ОТКАЗ ОТ МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ. ЧТО ЭТО?

Если инспектор ГИБДД подозревает, что водитель управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то он отправляет его на медицинское освидетельствование, чтобы доказать или опровергнуть это подозрение.

Нередко происходит так, что водитель отвечает отказом от медосвидетельствования.

Причины отказа могут быть разными, однако несмотря на то, уважительные они или нет, водителю за отказ от медосвидетельствования грозит штраф в размере до 30 тысяч рублей и лишение прав сроком от 1,5 до 2-х лет (в зависимости от решения суда).

Отказ от медосвидетельствование – это правонарушение, которое контролирует административный кодекс РФ. Причины отказа от медосвидетельствования не играют роли. В любом случае получается так, что водитель отказался подчиняться сотрудникам ГИБДД.

Если вас обвиняют в отказе от медосвидетельствования, и вы нуждаетесь в помощи автоюриста, мы предлагаем посетить бесплатную консультацию с нашими специалистами: +7 800 500 3961 и +7 499 110 4133

ПРОЦЕДУРА НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

Первый шаг – отстранение водителя от управления автомобилем.

Согласно части 1 статьи 27.12 КОАП РФ, инспектор ГИБДД имеет право отстранить водителя от вождения автомобиля в том случае, если речь идет о:

– запахе алкоголя, исходящего от водителя

– неустойчивости позы водителя

– нарушении речи водителя

– изменении цвета кожи водителя

– поведении водителя, не соответствующем обстановке

Стоит отметить, что отстранение водителя может проводиться только в присутствии двух понятых или используя видеосъемку. После того, как водитель отстранен от автомобиля, составляется протокол. Можно выделить следующие нарушения, которые инспекторы допускают чаще всего при составлении протокола:

– неправильно указанная дата в протоколе: часто время остановки водителя – позже, чем время составления протокола. Это приводит к тому, что, согласно неверно составленному договору, водитель останавливается после составления протокола

– неправильно указанные данные водителя (фактически выходит так, что протокол составлен на другого человека)

– отсутствие оснований для отстранения или их неправильное указание. По закону, в протоколе необходимо указывать определенные признаки алкогольного опьянения. Если же инспектор ГИБДД указывает что-то другое, протокол не имеет силы.

– отсутствие понятых или видеозаписи

– отсутствие подписи инспектора

Второй шаг – предложить водителю пройти медосвидетельствование на месте.

Среди ошибок со стороны инспектора ГИБДД, которые могут повлиять на лишение прав, можно выделить следующие:

– неверно указанные дата, время, место, данные водителя, отсутствие понятых или видеозаписи, отсутствие подписи

– инспектор ГИБДД не предложил водителю пройти медосвидетельствование

– неверно указанные результаты медосвидетельствования

– отказ инспектора ГИБДД учесть погрешность алкометра

– неверно указанное согласие или несогласие водителя с результатами медосвидетельствования

Третий шаг – направление водителя на медосвидетельствование.

Существует три основания, которые позволяют инспектору ГИБДД отправить водителя на медосвидетельствование.

Среди них: отказ водителя от прохождения теста на алкогольное опьянение на месте, несогласие водителя с результатами теста, а также наличие оснований, чтобы подозревать водителя в вождении в нетрезвом виде. Других оснований для этого не существует.

Инспектор ГИБДД обязан сначала предложить водителю пройти тест на месте и только потом отправлять его на медосвидетельствование. Ниже представлены примеры нарушений, которые чаще всего допускают сотрудники ГИБДД:

– распространённые нарушения: неверно указанные дата, время, место, данные водителя, отсутствие понятых или видеозаписи, отсутствие подписи

– неверно указанные основания для направления на медосвидетельствование

Четвертый шаг – оформление протокола об административном правонарушении.

Протокол оформляется об административном правонарушении по части 1 статье 12.26 КОАП РФ.

Если вас обвиняют в отказе от медосвидетельствования, и вы нуждаетесь в помощи автоюриста, мы предлагаем посетить бесплатную консультацию с нашими специалистами: +7 800 500 3961 и +7 499 110 4133

ЧТО ГРОЗИТ ЗА ОТКАЗ ОТ МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

Отказ от освидетельствования может грозить вам не только крупным штрафом, но и лишением прав.

Согласно части 1 статье 12.26 КОАП РФ, если водитель не выполняет законное требование инспектора ГИБДД пройти медосвидетельствование, то водитель будет обязан выплатить штраф в размере 30 тысяч рублей. Он также лишается водительских прав сроком до двух лет.

Согласно части 1 статьи 12.8 КОАП РФ, если водитель управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то он обязан выплатить штраф размером до 30 тысяч рублей. Он также лишается водительских прав сроком на 24 месяца. Если же водитель ранее отказывался от медосвидетельствования, то штраф будет выше, а срок лишения прав – длиннее.

КАК ИЗБЕЖАТЬ ЛИШЕНИЯ ПРАВ ЗА ОТКАЗ ОТ МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

Если водитель лишился водительских прав за отказ от медосвидетельствования, не зная о том, что согласно статье 12.

26 КОАП РФ, такое нарушение грозит административной ответственностью, либо сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, то ему следует как можно скорее пройти этот тест в медицинском учреждении.

После прохождения этой процедуры водитель получит акт, который доказывает то, что водитель не нарушил закон.

Если же водитель был не способен осуществить независимую экспертизу после отказа от медосвидетельствования, то в таком случается остается искать основания для прекращения дела об административном нарушении, и чтобы избежать лишения прав за отказ от медосвидетельствования. Среди них можно выделить следующие:

– отсутствие понятых при составлении протокола или отсутствие видеозаписи – если такие факты подтверждены, то протокол признается недействительным

– протокол, оформленный сотрудниками ГИБДД, составлен с ошибками: неверные данные, дата, время и т.д

– водитель был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД

Водителю, которому грозит лишение прав за отказ от медосвидетельствования, необходимо весьма тщательно проверять все документы на наличие ошибок. Чаще всего самостоятельная проверка не приносит результата, поэтому мы рекомендуем воспользоваться услугами наших профессиональных автоюристов.

Мы поможем проанализировать все необходимые документы на предмет наличия в них ошибок, что поможет вам вернуть права за отказ от медосвидетельствования. Связаться с нашими специалистами вы можете по телефону: +7 800 500 3961 и +7 499 110 4133 Юридическая консультация совершенно бесплатна.

КАК ВЕРНУТЬ ПРАВА ЗА ОТКАЗ ОТ МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ? МОЖНО ЛИ ВЕРНУТЬ ПРАВА ДОСРОЧНО?

Если водитель был остановлен в нетрезвом состоянии, а затем отказался проходить медосвидетельствование и не прошел его затем у независимого эксперта, то в таком случае он будет лишен прав.

Вернуть водительские права после отказа от медосвидетельствования досрочно вы можете только в определенных случаях. Статьи 12.26 и 12.27 не являются исключением, поэтому в случае их нарушения, вы не сможете вернуть права досрочно.

ПОМОЩЬ АВТОЮРИСТА ПРИ ЛИШЕНИИ ПРАВ ЗА ОТКАЗ ОТ МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

Если вы хотите получить ответ на свой вопрос как можно быстрее, вы можете позвонить задать его прямо на нашем сайте, воспользовавшись онлайн-чатом или формой для подачи заявки. Вы также можете позвонить нам по номеру: +7 800 500 3961 и +7 499 110 4133

На бесплатной консультации с нашими автоюристами у вас появится возможность посмотреть на ситуацию со стороны. Вы узнаете, как выглядит ситуация через призму закона.

Наши автоюристы проанализируют вашу ситуацию, а также расскажут, какие действия необходимо предпринять, чтобы разрешить возникший конфликт. Бесплатная консультация с нашими автоюристами не займет много времени, при этом вы получите ответы на все ваши вопросы.

После консультации, вы сможете решить для себя, нужна ли вам дальнейшая помощь наших автоюристов, или вы справитесь с проблемой сами.

Специалисты ООО Таганский Дом Права могут стать вашими представителями прямо на месте ДТП, чтобы своевременно оказать юридическую помощь. Вы также можете посетить бесплатную консультацию. Наши автоюристы специализируются в следующих сферах:

– представление ваших интересов на месте ДТП

– урегулирование вопросов, связанных с невыплатой страховых компаний

– возврат водительских прав, а также помощь при лишении прав

– и т.д.

Связаться с нами вы можете по телефону: +7 800 500 3961 и +7 499 110 4133

Источник: https://tdp-moskva.ru/articles/avtoyurist/lishenie-prav-za-otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya/

Отказ от медицинского освидетельствования. Развод от ГИБДД

Сотрудник ДПС составил протокол об отказе пройти медосвидетельствование, хотя и не отказался

Добрый день, уважаемые автовладельцы.

Так вышло, что за последние три недели ко мне обращались уже четыре водителя с одной и той же проблемой, вернее у четвертого водителя она немного иная, чем у первых трех, но обо всем по порядку.

На этой волне решил поделиться с вами этими историями, возможно кому-то это спасет права. Тем более, что впереди выходные. Но прежде всего, хочу призвать всех не садиться за руль в состоянии опьянения.

Начало первых трех историй одно – всех четверых останавливали сотрудники ДПС и предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения. Далее истории немного разнятся, кто-то проходил успешно, но у сотрудников были веские основания направить людей на медицинское освидетельствование, кто-то продувал чуть ниже или рядом с погрешностью, при которой водитель считается трезвым.

В первом случае водитель “продул” с нулями, но ИДПС решил, что нужно отправить водителя на мед. освидетельствование, мотивировав это красными глазами. При этом водитель уже сообщил, что он очень спешит за ребенком в сад. Инспектор объяснил, что водитель на процедуру МО потратит от часа до двух (это действительно так).

На вопрос водителя, что ему будет за отказ от освидетельствования инспектор сообщил, что будет штраф в 30 000 руб., но вот про лишение права управления на срок от 18 до 24 месяцев умолчал. После чего водитель отказался от прохождения мед.

освидетельствования, о чем составили протокол, где водитель согласился с нарушением, да еще и раскаялся.

Второй случай похож. Остановка инспектором, водитель сообщает, что торопится в аэропорт, “продувка”, нули в чеке, направление на мед. освидетельствование, разговор про штраф и умолчание про лишение, отказ от направления, протокол.

Третий случай.

Водитель в понедельник едет на работу, в субботу употреблял алкоголь, останавливает его инспектор, дает “продуть” в прибор, прибор показывает 0,15 мг/литр, что ниже допустимой погрешности, которая сейчас составляет 0,16 мг/литр выдыхаемого воздуха, однако инспектор уже знает, что водитель спешит на работу, он начинает составлять акт о направлении на МО, попутно рассказывая водителю, про час-два времени на эту процедуру, что на МО приборы точнее, они точно покажут больше. Как вы, наверное, догадались водитель спрашивает про ответственность за отказ и слышит про штраф, про лишение – тишина. Отказ, протокол.

Четвертый случай. Освидетельствование на месте показывает 0,19 мг/литр. При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (то что проводится на месте) водитель видит из текста акта, что он может не согласиться с результатом.

При этом инспектор изначально пытался добиться от водителя, что бы тот написал, что с результатами освидетельствования согласен, объясняя это тем, что водитель соглашается с тем, что результаты в чеке и на акте одни и те же, освидетельствование прошло без нарушений, а с нарушением водитель может быть не согласен, о чем скажет в суде.

Но действо пошло не по плану инспектора и после вопроса водителя он меняет тактику. В ход идет рассказ про «долгую процедуру», про «более точный прибор», «небольшое превышение погрешности». И водитель, поддавшись россказням ИДПС соглашается с результатами освидетельствования.

Хотя если бы он поехал на МО, то скорее всего результат был бы менее погрешности, минут тридцать на дорогу, двадцать на процедуру. За час 0,03 из организма выйти должно в большинстве случаев.

Резюмируя выше написанное могу дать несколько советов, которые позволят вам максимально безболезненно выйти из подобных ситуаций:

1. Не садитесь за руль пьяным, не стоит садиться за него и с похмелья. Для суда нет разницы 0,17 или 1,17 вы “продули”, может быть, во втором случае больше срок лишения будет выше.

2. Помните: отказ от медицинского освидетельствования наказывается так же, как управление в состоянии опьянения – штраф 30 000 руб. и лишение права управления от 18 до 24 месяцев. Только дело по отказу в суде развалить сложнее чем по управлению в состоянии опьянения.

3. Никогда не говорите ИДПС, что спешите, не нервничайте, ведите себя спокойно и уверенно.

4. Если вы считаете, что у вас нет времени на МО, то решите, что дороже – потратить его сейчас или 18 месяцев ходить пешком.

5. Никогда не соглашайтесь с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (проводят на месте ИДПС), если показания близки к погрешности 0,16 мг/литр или вы точно уверены, что трезвы.

6. Все свои замечания и возражения отражайте в протоколе. Не было понятых – пишите, инспектор не разъяснил порядок проведения процедуры – пишите, и т.д., и т.п.

7. Скорость выведения алкоголя из организма, если очень средне, 0,10 промилле в час (у женщин может быть медленнее, у мужчин быстрее) или, если очень приблизительно, 0,05 мг/литр.

Надеюсь, этот пост будет полезен.

Хотел в него включить еще и подробную инструкцию, как вести себя при процедуре освидетельствования, но и так получился пост массивным, так что в скором времени запилю отдельный пост с инструкцией и сканами всех документов. А в будущем планирую выкладывать полезные инструкции для водителей, как вести себя в различных ситуациях при вменении нарушений, ДТП, спорах со страховой.

И да, если есть вопросы по автомобильно-юридической тематике – задавайте, как юрист с опытом в этой сфере помогу советом, а может и не только советом.

Всем спасибо и удачи.

Источник: https://pikabu.ru/story/otkaz_ot_meditsinskogo_osvidetelstvovaniya_razvod_ot_gibdd_5407665

Когда протокол ГИБДД может стать недопустимым доказательством

Сотрудник ДПС составил протокол об отказе пройти медосвидетельствование, хотя и не отказался

Любые исправления в протоколе подписываются в том числе и тем, кого привлекают к ответственности. В противном случае протокол может быть признан недопустимым доказательством.

На какие только ухищрения не идут некоторые недобросовестные инспекторы ГИБДД, чтобы оформить побольше протоколов. Но пойти на прямую фальсификацию документов – это все же редкий случай. При этом по непонятной причине три судебные инстанции ничего незаконного в деле не заметили. И только Верховный суд обратил внимание на правки.

Но обо всем по порядку.

ГИБДД ужесточит контроль за автошколами

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района Хабаровска на основании протокола, составленного 18 декабря 2016 года инспектором ДПС хабаровского ГИБДД в отношении некоего гражданина Пилипа об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, вынес решение о назначении этому водителю наказания в виде штрафа в 30 тысяч рублей и лишения права управления на год и семь месяцев. И все это за отказ от медосвидетельствования.

Примечательно, что районный суд вернул дело обратно мировому судье. Но тот якобы после дополнительной проверки подтвердил свое решение. И у районного суда претензий не возникло. Претензий не возникло и у исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда, который подтвердил приговор.

Но вопросы возникли у Верховного суда.

Исправления в протокол можно вносить только в присутствии водителя. Рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись

Итак, согласно протоколу инспектора ДПС от 18 декабря 2016 года, в 2 часа 8 минут водитель Пилип не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Но в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование дата составления протокола – 26 октября 2016 года – исправлена на дату 18 декабря 2016 года, в графе “место составления протокола” ул. Серышева исправлена на ул.

Волочаевская, 71, в графе “пройти освидетельствование” слово “согласен” изменено на “отказался”.

Таким образом, первоначальное содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствовало об отсутствии в действиях водителя признаков отказа от медосвидетельствования. Однако внесенные изменения в протокол стали свидетельствовать о наличии таких признаков в действиях автомобилиста, отметил Верховный суд.

Инспектор ДПС на заседании мирового суда пояснил, что изначально Пилип выразил согласие на прохождение медосвидетельствования, но в последующем свое мнение изменил и от направления отказался. Соответствующие изменения об отказе от прохождения медосвидетельствования были внесены в протокол в присутствии понятых. Обстоятельства внесения других исправлений в протокол судом не устанавливались.

При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол о направлении на медосвидетельствование были внесены в присутствии водителя Пилипа. Его подписи напротив внесенных изменений, как и сведений об ознакомлении с внесенными изменениями, нет.

Что делать, если штраф из ГИБДД превратился в судебную задолженность

При таких обстоятельствах, указывает Верховный суд, следует признать, что порядок направления на медосвидетельствование соблюден не был. Данных о том, что Пилипу в законном порядке предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и он отказался от его прохождения, в деле отсутствуют.

Верховный суд напомнил, что использование доказательств, если они получены с нарушением закона, недопустимо. Поэтому решения судов нижних инстанций Верховный суд отменил, а производство по делу прекратил в связи с недоказанностью.

Верховный суд также напомнил, что если есть основания полагать, что водитель нетрезв, то его необходимо сначала отстранить от управления. Об этом составляется протокол. После отстранения проводится освидетельствование на алкогольное опьянение с составлением соответствующего акта. Все это проводится либо под запись процесса на видео, либо в присутствии двух понятых.

При отказе от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение либо несогласии водителя с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель направляется на медицинское освидетельствование. Также под видеозапись или в присутствии двух понятых. Об этом также составляется протокол.

Если медосвидетельствование установило, что водитель нетрезв, составляется протокол об управлении в нетрезвом виде. Если водитель отказался от прохождения медосвидетельствования, об этом также составляется протокол.

Исправления в протокол можно вносить только в присутствии того, в отношении кого он составляется.

При этом рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись. Если он отказывается подписываться, об этом также должен быть составлен акт.

Если акта нет, нет подписей рядом с исправлениями, если в копии протокола, выданной на руки водителю, нет таких же исправлений, то такой документ будет признан судом недопустимым доказательством.

Источник: https://rg.ru/2019/04/01/kogda-protokol-gibdd-mozhet-stat-nedopustimym-dokazatelstvom.html

Медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 2020 году

Сотрудник ДПС составил протокол об отказе пройти медосвидетельствование, хотя и не отказался

Добрый день, уважаемый читатель.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения – это процедура проверки водителя на наличие в организме запрещенных веществ (алкоголя, наркотических веществ, лекарственных препаратов), которая проводится медицинскими работниками, а не сотрудниками ГИБДД.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения действует с 26 марта 2016 года.

В этой статье Вы узнаете:

Приступим.

Основания для медосвидетельствования

Водитель может попасть на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в следующих случаях (пункт 234 административного регламента ГИБДД):

  • Отказ от проверки на состояние опьянения.
  • Несогласие с результатами проверки на состояние опьянения, проведенной сотрудниками ГИБДД.
  • Если у сотрудников ГИБДД есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, даже если алкотестер не выявил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
  • Если результат необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или преступления.

В приведенном перечне фигурирует проверка водителя на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД. Данная процедура рассматривалась в отдельной статье:

Освидетельствование сотрудниками ГИБДД

Штраф за отказ от медосвидетельствования в 2020 году?

В первую очередь разберемся с тем, что грозит водителю за отказ от медосвидетельствования (статья 12.26 КоАП, часть 1):

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, –

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказавшись от медицинского освидетельствования водитель автоматически получает 2 наказания:

  • штраф 30 000 рублей;
  • лишение прав на срок от 18 до 24 месяцев.

Если от освидетельствования отказывается водитель, который ранее лишен прав, то наказание будет несколько иным:

2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, –

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В общем отказ от медицинского освидетельствования – самая большая ошибка, которую может допустить водитель.

Хочу отдельно обратить внимание на тот факт, что многие водители путают освидетельствование на состояние опьянения (проводится ГИБДД) и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (проводится врачом). От первой процедуры отказаться можно без последствий, от второй – нет.

Этим зачастую пользуются хитрые сотрудники ГИБДД:

Например, водителю предлагают дунуть в алкотестер. Если водитель отказывается, ему задают следующий вопрос: “Вы действительно отказываетесь от медицинского освидетельствования на состояние опьянения?”. Водитель, который невнимательно слушает сотрудника и подтверждает отказ, остается без прав и с крупным штрафом.

Еще раз подчеркиваю, что не следует путать медицинское освидетельствование и обычное.

Где проводится медицинское освидетельствование?

3.

Медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку.

Медицинское освидетельствование может проводится:

  • В медицинских организациях (наркологических диспансерах).
  • В передвижных пунктах медицинского освидетельствования (ППМО) – специально оборудованных автомобилях.

Передвижные пункты, как правило, используются при проведении спецопераций по выявлению водителей в состоянии опьянения. В данном случае проверки носят массовый характер и использование медицинского автомобиля оправдывает себя.

В иных случаях водителя отправляют на проверку в наркологический диспансер.

Порядок проверки водителя на состояние опьянения

Медицинское освидетельствование состоит из следующих этапов:

1. В акт медицинского освидетельствования (процессуальный документ) вносятся персональные данные водителя.

2. Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (алкотестером).

3. Если результат отрицательный (меньше 0,16 миллиграмма на литр воздуха), то повторная проверка не проводится.

4. Если результат положительный, то через 15-20 минут проводится повторная проверка алкотестером.

5. Если результат повторной проверки положительный, то считается, что состояние опьянения установлено.

6. Параллельно с проверкой алкотестером, водитель сдает анализы (моча или кровь) для проведения химико-токсикологических исследований.

7. Если в результате исследований обнаружены следы наркотических или психотропных веществ, то считается, что состояние опьянения установлено.

8. Если первая или вторая проверка алкотестером показали отрицательный результат и в анализах водителя не обнаружены запрещенные вещества, то считается, что состояние опьянения не установлено.

9. Результаты всех проверок вносятся в акт освидетельствования, туда же записывается и итоговый результат.

Внимание! Обратите внимание, если отказаться от любого из перечисленных этапов, то это будет считаться отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения с соответствующими последствтиями (описаны выше).

Проверка алкотестером

Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится с помощью алкотестера. Данный прибор должен обеспечивать запись результатов на бумажном носителе, а также должен быть поверен в установленном порядке.

Если результат проверки составляет 0,16 или менее миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то водитель считается трезвым. Если обнаружено более 0,16 миллиграмм на литр, то водитель считается пьяным.

Допустимая норма алкоголя за рулем

Анализ мочи

Анализ мочи на наличие наркотических веществ сдается в любом случае. Анализ сдается в туалетной комнате, которая должна быть предусмотрена в том числе и в передвижном пункте. При этом требуется не менее 30 мл биологического объекта.

После сдачи анализа медики в течение первых пяти минут проверяют, что он не был сфальсифицирован (подделан):

  1. Замеряют температуру мочи, чтобы исключить, что водитель незаметно принес чужую мочу с собой.
  2. Замеряют pH, относительную плотность и содержание креатинина, чтобы исключить, что водитель разбавил мочу другой жидкостью.

Фальсификация анализа мочи приравнивается к отказу от медицинского освидетельствования. Ни в коем случае этого не делайте.

Проверка анализа мочи происходит в 2 этапа.

Первый этап проводится на месте сбора анализа в течение 2-х часов. Если в результате не выявлены запрещенные вещества, водитель считается трезвым.

Второй этап проводится лишь в том случае, если на первом этапе в анализе найдены наркотические или психотропные вещества. Второй этап проводится в лаборатории в течение 13 дней с момента сдачи анализа (10 дней на доставку, 3 дня на исследование).

Если на втором этапе наличие запрещенных веществ не подтверждается, то водитель считается трезвым.

Если же наркотические вещества найдены, водитель считается пьяным и его ждет лишение прав.

Анализ крови

Анализ крови проводится в том случае, если водитель в течение 30 минут не смог собрать необходимое количество мочи.

Кровь берется из вены в объеме 15 мл (в две пробирки: 10 и 5 мл). При этом перед проколом кожа обрабатывается ватой, смоченной бесспиртовым раствором. Это очень важно, т.к. спиртовой раствор может повлиять на результаты анализа.

Анализ крови состоит из одного этапа, проводимого в лаборатории (в течение 13 дней с момента сдачи). По его результатам определяется, является водитель трезвым или пьяным.

Примечание. В интересах водителя при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения сдать именно мочу, т.к. ее первый анализ занимает всего 2 часа. После получения результатов водитель будет точно знать, что наркотические вещества не обнаружены. Если же сдавать кровь, то придется нервничать до 13 дней.

Какие документы оформляются после медосвидетельствования?

По результатам перечисленных выше процедур оформляется акт медицинского освидетельствования в трех экземплярах:

  • Для водителя;
  • Для ГИБДД;
  • Для медицинского учреждения.

Содержимое всех экземпляров акта должно совпадать.

Если Вы хотите самостоятельно изучить документ, регламентирующий порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то перейдите на следующую страницу:

Порядок медосвидетельствования

В завершение хочу отметить, что большинство проблем водителей возникают именно из-за незнания соответствующего законодательства. Один раз изучите правильный порядок проведения медосвидетельствования, и Вы избежите возможных проблем в будущем.

Источник: https://pddmaster.ru/shtraf/medosvidetelstvovanie.html

«Мало ли с чем он был не согласен»: барнаульский водитель, отчаявшись доказать свою правоту правоохранителям, обратился в amic.ru

Сотрудник ДПС составил протокол об отказе пройти медосвидетельствование, хотя и не отказался
Барнаульский водитель, отчаявшись доказать свою правоту правоохранителям, обратился в amic.ru: в редакцию ИА “Амител” сегодня, 1 октября, поступило письмо от М. Павленко. Он пишет:

Здравствуйте уважаемая редакция!

Я являюсь Вашим постоянным читателем и хотел бы поделиться с Вами ситуацией, которая случилась со мной в июле этого года:

Я работаю водителем на небольшом грузовике. Ночью 03 июля 2012 года я был вызван на работу в связи с необходимостью срочной доставки груза за пределы города.

Около 03 часов 50 минут на СП ДПС “Индустриального района” я был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили мне пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Я согласился на освидетельствование, был уверен в том, что результат будет отрицательным — алкоголь я не употреблял.

Освидетельствование было проведено при помощи аппарата АКПЗ-01.01М №1862 03 июля 2012 года в 04 часа 04 минуты. Результат освидетельствования – “алкоголь в выдохе обследуемого 0,080 мг/л (0,17 promille)”. В трубку я выдыхал всего один раз. При этом сменной у прибора была не вся трубка, а только ее пластиковый кончик.

Сотрудники ГИБДД составили акт и сказали, что я его должен подписать. При этом они пояснили, что я могу расписываться в этом акте совершенно спокойно, даже если я не согласен с результатами освидетельствования, так как я расписываюсь только за то, какие цифры я увидел на приборе. Я подписал данный акт.

Далее сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о совершении мной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В протоколе я указал, что не согласен с привлечением к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.

8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

После этого я попросил сотрудников ГИБДД отправить меня на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Однако получил отказ – сотрудники ГИБДД сказали — “если тебе надо, то сам и езжай”.

На посту, помимо остановивших меня сотрудников, находился еще один полицейский в чине старшего лейтенанта.

Я спросил у него, могу ли я самостоятельно пройти медицинское освидетельствование, на что получил положительный ответ.

Получив отказ от сотрудников ГИБДД, я направился в Отдел ГИБДД города Барнаула, расположенный по адресу улица 10-я Западная, 5.

По указанному адресу я обратился к дежурившему доктору КГБУЗ “Алтайский краевой наркологический диспансер” по вопросу медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В 05 часов 56 минут было проведено исследование выдыхаемого воздуха – результат — 0,00 мг/л. В 06 часов 05 минут было проведено исследование биологической среды отобранной у меня – результат – этиловый спирт не обнаружен.

По результатам исследования был составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 03.07.2012 года, в котором было указано, что я, М.В. Павленко, “трезв, признаков употребления алкоголя нет”.

Когда я вернулся на пост ДПС и показал сотрудникам акт медицинского освидетельствования они отпустили меня – я продолжил рейс за рулем автомобиля, на котором меня остановили. Если бы я был пьян, как то утверждают сотрудники ДПС – как такое было бы возможно!?

Собрав необходимые документы, я направился в суд, при этом был в полной уверенности, что меня признают невиновным ввиду отсутствия события административного правонарушения. Мировой судья, увидев протокол медицинского освидетельствования, вызвала в судебное заседание сотрудников ГИБДД, составивших административный материал, для их опроса.

В судебном заседании сотрудники ГИБДД указали, что я, после проведения освидетельствования, признался в употреблении алкоголя и не просил провести медицинское освидетельствование.

Также сотрудники ГИБДД пояснили, что прежде чем я подписал акт медицинского освидетельствования, мне было разъяснено, за что именно я расписываюсь.

На вопрос моего защитника о не согласии, выраженном мной в протоколе об административном правонарушении, при том, что я вроде как соглашался с тем, что я пьян и якобы сам в этом признался, сотрудники ГИБДД сказали следующее – “мало ли с чем он был не согласен”.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С чем еще я мог не согласиться, если меня привлекают к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения? За управление не транспортным средством, а иным объектом или оспаривать сам факт управления транспортным средством, притом, что в кабине автомобиля я находился один?

06 августа 2012 года Мировой судья, рассмотрев в отношении меня дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП ПФ, признал меня виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Несмотря на наличие протокола медицинского освидетельствования, суд первой инстанции указал, что моя вина в совершении административного правонарушения доказывается следующими обстоятельствами:

  1. “Павленко М.В. подписал акт медицинского освидетельствования, которым согласился с результатами медицинского освидетельствования”. Суд не дал оценку тому обстоятельству, что я в протоколе об административном правонарушении не согласился с привлечением к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ;

  2. Свидетельские показания сотрудников полиции, из которых следовало, что я сам признался в употреблении алкоголя накануне поездки;

  3. Относительно протокола медицинского освидетельствования мировой судья указал следующее: протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 03.07.

    2012 года признан судом недопустимым доказательством ввиду того, “составлен не в рамках производства по делу об административном правонарушении.

    Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность лица, управляющего транспортным средством, самостоятельно проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения”.

Таким образом, по мнению суда, я не имел право собирать и представлять доказательства своей невиновности, однако как еще я мог поступить в данной ситуации – сотрудники ГИБДД отказались везти меня на освидетельствование, иного способа доказать свою невиновность я не имел.

Вывод суда о получении мной протокола за пределами производства по делу не соответствует действующему законодательству: с момента составления протокола дело об административном правонарушении считается возбужденным и оканчивается вынесением окончательного постановления по делу об административном правонарушении. На протяжении всего производства я, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе представлять доказательства (статья 25.1 КоАП РФ).

В произошедшем есть и моя вина – я не должен был подписывать акт медицинского освидетельствования либо указать что не согласен с показаниями прибора, однако я привык доверять людям, тем более тем, которые в первую очередь должны охранять права и законные интересы граждан. К сожалению, сотрудники ГИБДД не были заинтересованы в объективном рассмотрении ситуации, а, как я полагаю, стремились лишь “выполнить план” и отчитаться о составлении очередного протокола.

Я работаю водителем не один год и убежден, что за пьянство за рулем недопустимо и за него надо наказывать очень жестко, однако это не должно приводить к незаконным ограничениям в предоставленных правах.

После того, как в отношении меня был составлен административный материал, я обратился с жалобой на действия сотрудников ГИБДД в Управлении ГИБДД по Алтайскому краю.

29 августа 2012 года я получил более чем лаконичный ответ из Управления: “В действиях сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вас нарушений действующего законодательства не усматривается”.

В настоящий момент я подал жалобу на вынесенное мировым судьей постановление в Индустриальный районный суд города Барнаула, однако, как показывает практика, отмена постановления по делу об административном правонарушении – редкое явление, даже при наличии к тому оснований.

Самое страшное заключается в том, что никто из нас с вами не застрахован от повторения подобной ситуации: нежелание сотрудников полиции разобраться в спорной ситуации привело к тому, что я, скорее всего, буду лишен водительских прав на 1 год и 6 месяцев и в результате этого потеряю работу.

Прошу Вас обратить внимание на настоящую проблему — я уверен, что моя ситуация не единственная. Тем более, данная тема является актуальной в преддверии возможного ужесточения наказания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Если Вас заинтересует моя ситуация, я готов предоставить необходимые документы.

С уважением

М.В. Павленко

Источник: https://www.amic.ru/news/194417/

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Сотрудник ДПС составил протокол об отказе пройти медосвидетельствование, хотя и не отказался

21 ноября 2018 года

Рассказывает адвокат Евгений Шмелев:

С чего все начиналось

«В 2016 году я вел дело молодого человека, которого хотели привлечь по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — „Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения“ (предусматривает штраф 30 тыс. рублей и  лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. — Прим. ЗР).

События разворачивались на одной из трасс в Нижегородской области. Мой доверитель работал в пекарне и как обычно с утра развозил хлебобулочную продукцию по окрестным магазинам. В районе поселка Елезарьево Дивеевского района Игоря остановил патрульный экипаж ГИБДД. Инспектор утверждал, что от водителя исходит запах алкоголя. Игорь не отрицал, что накануне он был на поминках и действительно выпил, но самую малость — около 100 граммов самогонки и бутылку пива. Часов в десять вечера он лег спать, а проснулся в шесть утра, а потому был убежден, что все выветрилось и на работу он поехал трезвый. Эту же версию он позднее изложил в протоколе, чем, фактически, сам себе создал лишние трудности.

Дальше, говоря простым языком, начинается развод. Инспектор ГИБДД спрашивает Игоря, поедет ли тот на медицинское освидетельствование в больницу (забегая вперед, скажу, что уже только это является прямым нарушением процедуры). Естественно, у Игоря не было никакого желания тратить час-два у врачей, ведь ему надо вовремя развезти товар по точкам.

Тогда сотрудник полиции «пошел водителю навстречу» и посоветовал в больницу не ехать — там его поставят на учет. Проще подписать отказ от прохождения медосвидетельствования. Я часто с этим сталкиваюсь и не знаю, почему инспекторы так говорят водителям — видимо, таким образом оказывают на людей дополнительное психологическое давление.

Надо ли говорить, что весь диалог происходил без понятых.

Получите — распишитесь и… еще раз распишитесь

Не понимая, чем ему это грозит, мой доверитель согласился подписать отказ от прохождения медэкспертизы. Инспектор составил протокол о направлении на медосвидетельствование, в котором Игорь расписался. Тем временем второй сотрудник находит двух понятых и говорит: «Вот водитель такой-то, вот стоит его ГАЗель.

Он отказывается ехать в больницу, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения». А мой клиент при этом сидит и молчит. Впоследствии понятые подтвердили, что никто при них не предлагал водителю пройти проверку с помощью алкотестера (о том, как правильно это делать, читайте здесь).

Инспекторы просто рассказали понятым все за самого «нарушителя» и дали им подписать протокол о направлении на медосвидетельствование, после чего отпустили.

Затем один из инспекторов дал моему доверителю пустые бланки протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, которые Игорю необходимо было подписать в местах, отмеченных галочками (еще один распространенный прием сотрудников ГИБДД). Игорь поставил подписи и спокойно поехал дальше развозить товар.

На этом история не заканчивается. По словам понятых, спустя примерно час после всех событий к ним домой приезжают те же инспекторы ГИБДД и объясняют, что необходимо еще расписаться в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Честно скажу, даже жалко, что на тот момент еще не действовал федеральный закон от 17 апреля 2017 года №71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 УК РФ», предусматривающий уголовную ответственность должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, за фальсификацию доказательств по делу об административных правонарушениях. Скажу как бывший следователь, что формально этот состав здесь усматривается.

Разбор полетов

Теперь давайте по порядку, о каких грубейших нарушениях идет речь.

После того как инспекторы остановили Игоря и заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они должны были первым делом в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) отстранить его от управления ТС, о чем оформить соответствующий протокол.

В нашем случае инспектор в установленном КоАП РФ порядке Игоря не отстранил, протокол об этом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи не составил. В связи с этим какие-либо дальнейшие процессуальные действия в отношении водителя являются незаконными.

Далее инспектор должен предложить пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Процедура может происходить либо на глазах у понятых, либо записываться на видео. Впрочем, одно не исключает другого. По правилам, только после этих двух этапов сотрудник полиции предлагает водителю проехать в ближайшую больницу для прохождения медосвидетельствования.

В итоге получается, что для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть три основания:

  • водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали, то полицейские не имеют права направлять его в больницу);
  • водитель не согласен с результатами, которые выдал алкотестер;
  • прибор показал, что водитель трезв, однако у инспектора все еще на этот счет есть сомнения.

Встретимся в суде?

Дело Игоря рассматривалось в судебном участке Первомайского судебного района Нижегородской области. Готовясь к заседанию, мы с моим клиентом отталкивались в первую очередь от нарушений, допущенных инспекторами в ходе оформления протокола об административном правонарушении.

В частности, на руках у Игоря были накладные, согласно которым товар он развозил уже после того, как его остановили инспекторы ГИБДД.

Мы также вызвали в суд и допросили как свидетеля начальника пекарни, в которой работал Игорь.

Он рассказал, что перед каждой сменой сам проводит осмотр своих сотрудников — замеряет давление, заставляет подышать в портативный алкотестер.

Важная оговорка: документальных подтверждений этому не было, однако мировой судья принял во внимание доводы начальника Игоря, поскольку это все же его предприятие и не в его интересах, чтобы сотрудники развозили продукцию по окрестностям выпившими.

Само по себе то обстоятельство, что начальник проводит негласный осмотр своих подчиненных, не дает ничего. Но в свете общей картины, когда налицо явные нарушения со стороны инспекторов, это сработало. Кстати, что любопытно, сами сотрудники ГИБДД на процесс не приехали ни разу, хотя их неоднократно вызывали.

Редкий случай

Не последнюю роль сыграли и показания понятых. Как адвокат я имею право проводить опрос свидетелей с их согласия. Однако в моей практике такие протоколы впервые были приняты в качестве доказательства по делу.

Как правило, судьи придерживаются позиции, что адвокат является заинтересованной стороной и поэтому не задает «неудобных» вопросов. Произошло это, опять же, в силу того, что видеозаписи с места оформления нет, инспекторы в суд не явились.

Постепенно все доказательства складывались как пазл.

В итоге судья счел наши доводы убедительными и признал протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении моего подзащитного на медосвидетельствование недопустимыми доказательствами.

Производство по делу в отношении Игоря было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Описанный случай можно считать наглядным примером действия презумпции невиновности, когда все неустранимые сомнения толкуются судом в пользу привлекаемого лица.

К сожалению, при рассмотрении дел многие российские судьи к этому принципу не прибегают, несмотря на его фундаментальность».

Имейте в виду:

  • Наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения такое же, как и за вождение в нетрезвом виде, — штраф 30 тыс. рублей и до 2 лет лишения прав.
  • Вы не обязаны подробно излагать свою позицию в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ГИБДД, если сомневаетесь, что потом это не обернется против вас же. Просто напишите: «С протоколом не согласен. Более подробные объяснения дам в суде».
  • Если вам дают на подпись пустой протокол, то это обязательно надо отразить: «Протокол представлен мне в незаполненной форме». Напишите и обо всех других нарушениях, которые вы увидели в процессе оформления.
  • Мы живем в век высоких технологий. Так что, если вас остановили инспекторы ГИБДД, не стесняйтесь доставать мобильный и записывать все происходящее на видео. В суде такая запись может стать доказательством, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями.

Всю необходимую информацию о порядке прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения и другим юридическим вопросам мы собрали в Парке документов «За рулем».Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Источник: https://www.zr.ru/content/articles/914960-razvodki-gibdd-kak-ne-lishitsya-prav/

Юрист-Профи
Добавить комментарий