Можно ли повторно подать иск в суд, если с момента ДТП прошло 2 года?

О праве на повторное обращение в суд — pravo.ua

Можно ли повторно подать иск в суд, если с момента ДТП прошло 2 года?

Согласно пункту 2 части 1 статьи 205 Гражданского процессуального кодекса Украины, иски считаются тождественными, если в них одновременно совпадают стороны, основание и предмет спора. Нетождественность хотя бы одного из элементов не препятствует повторному обращению в суд заинтересованных лиц для разрешения спора.

Поскольку спор относительно общего совместного имущества супругов является материально-правовым требованием о конкретном имуществе, имеющем свои признаки, размер, стоимость, состояние, то в случае изменения определенных признаков этого имущества (например реконструкция, перестройка) или его состава после рассмотрения дела судом повторное обращение в суд по поводу решения спора относительно такого имущества не будет противоречить требованиям закона

22 апреля 2015 года Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гр-ки С. к гр-ну М. о разделе имущества супругов по заявлению гр-ки С. о пересмотре Верховным Судом Украины определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 декабря 2014 года, установила следующее.

В мае 2014 года гр-ка С.

обратилась в суд с указанным иском и просила на основании статей 69–71 Семейного кодекса (СК) Украины, статьи 372 Гражданского кодекса (ГК) Украины разделить между нею и ответчиком имущество, приобретенное за время брака, а именно: квартиру по адресу *; нежилые помещения № ** (группы помещений № ***) по адресу ****; автомобиль марки «Мерседес», государственный номер *****; автомобиль марки «Форд», государственный номер ******, выделив каждому из них по части ******* указанного имущества.

Определением Соломенского районного суда г. Киева от 16 октября 2014 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда г. Киева от 10 ноября 2014 года, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 205 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины.

Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 декабря 2014 года кассационная жалоба гр-ки С. отклонена, определение Соломенского районного суда г. Киева от 16 октября 2014 года и определение Апелляционного суда г. Киева от 10 ноября 2014 года оставлены без изменений.

30 марта 2015 года гр-ка С. обратилась в Верховный Суд Украины с заявлением о пересмотре судебного решения в порядке главы 3 раздела V ГПК Украины.

В заявлении гр-ка С. поднимает вопрос о пересмотре определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 декабря 2014 года на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции одной и той же нормы процессуального права, а именно — пункта 2 части 1 статьи 205 ГПК Украины, что препятствует дальнейшему производству по делу.

В обоснование заявления гр-ка С.

прилагает определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 29 октября 2014 года, от 21 мая 2014 года (дело № 6-252св14), от 21 мая 2014 года (дело № 6-2302св14), от 5 февраля 2014 года и определение Верховного Суда Украины от 18 февраля 2009 года, в которых, по ее мнению, ­по-другому применена указанная норма права.

Так, в определении Верховного Суда Украины от 18 февраля 2009 года кассационный суд исходил из того, что закрытие производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 205 ГПК Украины возможно лишь при условии, что решение, вступившее в законную силу, разрешило спор, тождественный рассматриваемому спору, то есть когда одновременно тождественны все элементы: стороны, предмет и основания исков. Нетождественность хотя бы одного элемента не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с новым иском и не дает суду основания закрывать производство по делу.

https://www.youtube.com/watch?v=BGIOt9fJ4UI

Проверив материалы дела и изложенные в заявлении доводы, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины считает, что заявление подлежит удовлетворению на таких основаниях.

В соответствии со статьей 353 ГПК Украины Верховный Суд Украины пересматривает судебные решения по гражданским делам исключительно на основаниях и в порядке, установленных этим Кодексом.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 355 ГПК Украины, основанием для подачи заявления о пересмотре судебных решений по гражданским делам является, в частности, неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм процессуального права — при обжаловании судебного решения, препятствующего дальнейшему производству по делу.

В соответствии со статьей 3604 ГПК Украины Верховный Суд Украины удовлетворяет заявление при наличии одного из оснований, предусмотренных пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 355 ГПК Украины.

По пересматриваемому делу судами установлено, что гр-ка С. обратилась в суд с иском о ­разделе между нею и гр-ном М. общего совместного имущества, приобретенного за время брака (одной квартиры, двух нежилых помещений и двух автомобилей), путем выделения ей в собственность части ******* указанного имущества (статьи 69–71 СК Украины и статьи 364, 370 ГК Украины).

По ходатайству ответчика определением Соломенского районного суда г. Киева от 16 октября 2014 года производство по указанному делу прекращено.

Закрывая в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 205 ГПК Украины производство по делу, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что между теми же сторонами, по тому же предмету и на тех же основаниях Соломенский районный суд г. Киева 12 марта 2014 года принял решение, вступившее в законную силу.

Однако такие выводы основаны на неправильном применении судами пункта 2 части 1 статьи 205 ГПК Украины.

Необходимость применения пункта 2 части 1 статьи 205 ГПК Украины обусловлена, во-первых, недопустимостью рассмотрения судами тождественных споров, в которых одновременно тождественны стороны, предмет и основания иска, и, во-вторых, свойством судебного решения, вступившего в законную силу (статья 223 ГПК Украины).

В то же время принятое на определенных основаниях судебное решение об отказе в удовлетворении иска по отдельным категориям дел при сохранении существующих правоотношений, повлекших обращение в суд, не является препятствием для повторного обращения в суд заинтересованных лиц с целью решения спора.

Так, как установлено судом, решением Соломенского районного суда г. Киева от 12 марта 2014 года, вступившим в законную силу, решался вопрос о разделе имущества супругов (двух квартир, двух автомобилей, двух нежилых помещений и гаражного бокса).

Основанием для отказа судом в удовлетворении исковых требований было отсутствие согласия сторон в оценке стоимости одной из квартир и нежилых помещений и невозможность проведения экспертной оценки этого имущества из-за отсутствия об этом ходатайства сторон.

Следовательно, спор сторон о разделе имущества супругов по сути не решен.

21 мая 2014 года гр-ка С. повторно обратилась в суд с исковым заявлением к гр-ну М., в котором просила выделить доли супругов в их общем совместном имуществе, частично изменив состав этого имущества и предоставив экспертные выводы относительно стоимости спорных объектов недвижимости.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 205 ГПК Украины, иски считаются тож­дественными, если в них одновременно совпадают стороны, основание и предмет спора. Нетождественность хотя бы одного из элементов не препятствует повторному обращению в суд заинтересованных лиц для разрешения спора.

В понимании гражданско-процессуального закона предмет иска — это материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого он просит принять судебное решение.

В материальном понимании предмет иска — это вещь, относительно которой возник спор.

Обращаясь в суд в ноябре 2013 года, истица заявляла иск, предметом которого было материально-правовое требование о реальном разделе общего совместного имущества супругов, в состав которого входили две квартиры, два нежилых помещения, два автомобиля и гараж (исключительно на основаниях, предусмотренных статьями 69–71 СК Украины).

В отличие от предыдущего дела по делу, судебное решение по которому пересматривается, предметом иска выступает иное материально-правовое требование — раздел имущества супругов путем выделения долей из общего совместного имущества супругов (статьи 364, 370 ГК Украины), состав которого является отличным.

Поскольку спор относительно общего совместного имущества супругов является материально-правовым требованием о конкретном имуществе, имеющем свои признаки, размер, стоимость, состояние, то в случае изменения определенных признаков этого имущества (например реконструкция, перестройка) или его состава после рассмотрения дела судом повторное обращение в суд по поводу решения спора относительно такого имущества не будет противоречить требованиям закона.

Именно из такого понимания применения нормы пункта 2 части 1 статьи 205 ГПК Украины исходил суд кассационной инстанции в определении от 18 февраля 2009 года по делу № 6-22220св08, предоставленном для сравнения.

Таким образом, закрывая производство по делу, суд не учел основания отказа в удовлетворении иска по предварительному решению и изменения, произошедшие после принятия решения в предмете иска, основаниях иска, в составе и стоимости спорного имущества, относительно которого спор не решен.

С учетом этого закрытие судом производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 205 ГПК Украины противоречит содержанию этой нормы и препятствует дальнейшему производству по делу относительно существующего у сторон спора.

Согласно части 2 статьи 3604 ГПК Украины, при наличии одного из оснований, предусмотренных пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 355 ГПК Украины, в случае нарушения судом норм процессуального права, что препятствует дальнейшему производству по делу, суд удовлетворяет заявление и имеет право отменить судебное решение и передать дело на новое рассмотрение в соответствующий суд первой, апелляционной или кассационной инстанции.

Поскольку нарушения нормы пункта 2 части 1 статьи 205 ГПК Украины допущены судами всех предыдущих инстанций, эти судебные решения подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 355, пунктом 1 части 1 статьи 3603, частью 2 статьи 3604 ГПК Украины, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— заявление гр-ки С. удовлетворить;

— определение Соломенского районного суда г. Киева от 16 октября 2014 года, определение Апелляционного суда г. Киева от 10 ноября 2014 года и определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 декабря 2014 года отменить, передать дело на новое рассмотрение в Соломенский районный суд г. Киева.

Постановление Верховного Суда Украины является окончательным и может быть обжаловано только на основании, установленном пунктом 3 части 1 статьи 355 ГПК Украины.

(Постановление Верховного Суда Украины от 22 апреля 2015 года. Дело № 6-79цс15. Председательствующий — Григорьева Л.И. Судьи — Гуменюк В.И., Лященко Н.П., Охримчук Л.И., Романюк Я.М., Сенин Ю.Л., Симоненко В.Н., Ярема А.Г.)

Источник: https://pravo.ua/articles/o-prave-na-povtornoe-obrashhenie-v-sud/

Достучаться до суда: практические аспекты. Часть 1 | БІЗНЕС

Можно ли повторно подать иск в суд, если с момента ДТП прошло 2 года?

Каждое судебное разбирательство имеет свою цель. Это не всегда защита нарушенного права – могут быть и другие причины идти в суд. Но основным предназначением суда является справедливое и непредвзятое разрешение спора, а главной целью – эффективная защита права в максимально кратчайшие сроки.

Это звучит просто и логично в теории, на практике же возникает множество нюансов. На пути к тому самому справедливому и непредвзятому правосудию даже у опытных адвокатов (не говоря уже о начинающих) возникает немало преград, причем это могут быть как ошибки самих представителей сторон, так и спорные решения самих судей.

О первой категории – типичных ошибках и способах их избежать – мы поговорим в следующий раз, вторую же категорию рассмотрим в этой статье.

2017 год стал безусловно переломным моментом для всех участников судебного процесса.

Прошло почти полтора года с момента вступления в силу новых процессуальных кодексов, но вопросов по их применению немало как у судей, так и у адвокатов.

Конечно, качественно подготовлено исковое заявление во многих случаях составляет почти 80% успеха в судебном споре, но очень часто спор может даже и не начаться.

В частности, как театр начинается с вешалки, так и судебный спор начинается с … оставления иска без движения. Разумеется, суд дает время на устранение недочетов такого иска, но важно помнить, что следствием неустранения недостатков в установленный срок, является возвращение иска без рассмотрения.

Для хозяйственного процесса институт оставления искового заявления без движения действительно является новеллой, так как в старом Хозяйственном-процессуальном кодексе такой нормы не существовало в принципе.

В основном появление такой нормы оценивается положительно, ведь в случае оставления без движения и устранения недостатков, исковое заявление считается поданным в день первоначального его представления в суд.

Даже не принимая во внимание, что оставление иска без движения отнимает бесценное время (а время, как известно, – деньги), все же следует помнить, что в некоторых категориях дел такой поворот является очень существенным нюансом.

Например, в случае принятия к рассмотрению судом искового заявления резидента Украины о взыскании с нерезидента задолженности, возникшей вследствие несоблюдения нерезидентом Украины сроков экспортно-импортной операции, истечение 180-дневного (с 07.02.

2019 – 365-дневного) срока зачисления выручки на валютные счета резидента приостанавливается. Соответственно, резиденту-истцу не начисляется пеня/штраф за нарушение сроков валютного контроля.

Если говорить об административном процессе, то, например, Налоговый кодекс Украины устанавливает, что денежные обязательства налогоплательщика являются согласованными с момента окончания десятидневного срока на обжалование в судебном порядке. По устоявшейся практике моментом обжалования в судебном порядке считается дата подачи иска.

Но иногда фискальные органы безосновательно считают, что если суд не открывает производство в деле по иску плательщика налога (например, оставляя иск по определенным причинам без движения), то денежное обязательство налогоплательщика становится согласованным, возникает налоговый долг, далее возможен административный арест имущества налогоплательщика – т.е.

ничего хорошего такой исход истцу не сулит.

Основной идеей “реформы процессуальных кодексов” было сделать правосудие более эффективным и быстрым, внедрить инструменты влияния на недобросовестных участников, а также перестроить порядок рассмотрения спора таким образом, чтобы участники “заходили в суд” с готовой доказательной базой. Тем не менее, актуальные тенденции показывают, что некоторые суды слишком буквально трактуют процессуальную норму, обязывающую истца приложить к исковому заявлению все имеющиеся у него доказательства, подтверждающие обоснованность иска. В таких случаях суды оставляют иски без движения по основаниям непредоставления доказательств или по причине того, что приложенные доказательства не являются надлежащими/допустимыми, то есть уже на этапе принятия решения об оставлении иска без движения/открытии производства суды прибегают к оценке доказательств.

Таким образом, формализм, существовавший во времена “старых” кодексов, постепенно перекочевал и в новые правила игры, и некоторые судьи вместо упрощения судебной тяжбы решили ее несколько усложнять, трактуя по собственному усмотрению положения закона и придумывая себе полномочия.

Рассмотрим конкретные примеры из практики хозяйственных и административных судов.

“Я хочу другие доказательства, а не то, что вы приложили к иску – не приму ваш иск”

Вы можете приложить все доказательства, которые у вас есть, но все равно существует риск, что судья-формалист не откроет производство. Известны случаи, когда судьи оставляют иск без движения, требуя какие-то конкретные доказательства, даже не открывая производство по делу.

К примеру, вы приложили ряд документов, которые подтверждают осуществление определенных действий в исполнительном производстве: акты изъятия имущества, акты выезда по месту нахождения должника, постановление о закрытии исполнительного производства и т.

д. Но, по мнению некоторых судей, если не вы не приложили постановление об открытии исполнительного производства, это является основанием оставить ваш иск без движения – ведь вы не доказали, что исполнительное производство было действительно открыто.

И это при том, что ни одно из доказательств для суда не имеет заранее установленной силы (за некоторыми исключениями освобождения от доказывания), и при том, что такого документа у участника вообще может не быть (по разным причинам).

Кроме того, право истребовать доказательства у суда возникает на стадии подготовительного производства, когда иск уже принят к рассмотрению. При этом существует определенный порядок истребования доказательств, предусмотренный процессом.

В любом случае, до открытия производства суд не может ни оценивать доказательства, ни разъяснять, какие доказательства могут подтвердить те или иные обстоятельства дела, ни изучать эти доказательства.

На наш взгляд, у суда есть возможность применить альтернативный абсолютно законный (и более прогрессивный!) подход, в случае наличия обоснованных сомнений в добросовестном исполнении участниками обязанностей в части предоставления доказательств: истребование таких доказательств одновременно с открытием производства. Помимо всего прочего, этот способ однозначно практичнее и значительно ускоряет ход дела.

“Ваш текст иска мне не нравится, но учтите, что подать новую редакцию иска вы не можете”

В практике есть неединичные случаи, когда судьи перед тем, как открыть производство, приходят к выводу, что в тексте чего-то не хватает, например, пояснений касательно приложенных документов или недостаточно фактических обстоятельств. При этом суд обращает внимание, что подача нового текста иска не предусмотрена законом, как бы намекая, что “вы лучше заберите иск и переподайте его снова, ведь исправить недочеты в данном случае фактически невозможно.”

По мнению авторов, альтернативным вариантом для суда, как и в первом случае является открытие производства и истребование пояснений в определении об открытии.

“Вы не процитировали в иске положения договора – как вы могли?!”

В одном из дел суд оставил иск без движения, поскольку истец в тексте искового заявления не процитировал условия договора, которым предусмотрен порядок и сроки предоставления ответчиком услуг. По мнению суда, это свидетельствует о том, что в иске отсутствует изложение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Безусловно, если дело касается исполнения/неисполнения обязательств по договору, суд просто обязан установить обстоятельства заключения такого договора, а также исследовать и предоставить ему надлежащую правовую оценку. Наличие или отсутствие договора в материалах дела – скорее вопрос обоснованности иска, а вот требования цитировать положения договора в иске – не что иное, как чрезмерный формализм и препятствование правосудию.

Как избежать такой проблемы? Мы видим лишь один “вариант”: просто переписать в исковое заявление текст всех документов, которые вы прикладываете к иску, тогда такое исковое заявление, по всей видимости, будет отвечать требованиям закона.

Очевидно, что такой “альтернативный подход” не имеет ничего общего с правосудием, поэтому действительно эффективным решением в данном случае будет менее формальный подход суда к тексту искового заявления и осуществление судом процессуальных действий исключительно на соответствующей стадии судебного процесса.

“Не умеете считать судебный сбор – не приходите в суд”

Если говорить об административном процессе, то большая загруженность судов с одной стороны, и все тот же бюрократический подход с другой, приводят к оставлению искового заявления без движения по формальным основаниям, например, расчет и подтверждение уплаты судебного сбора.

Например, если истец подал иск о признании противоправными действий и одновременно признании недействительным решения государственного органа, уплатил судебный сбор в размере, предусмотренном для одного неимущественного требования, суд может вынести определение об оставлении искового заявления без движения.

Этим определением истцу предоставляется срок для устранения недостатков: суд требует доплатить судебный сбор, поскольку, по его мнению, в иске заявлено несколько требований, а согласно части 3 статьи 6 Закона “О судебном сборе”, если в исковом заявлении объединены два и более требований неимущественного характера, судебный сбор уплачивается за каждое требование неимущественного характера.

Мы рекомендуем истцу в таком случае обосновать размер уплаченного судебного сбора, ссылаясь в иске на постановление Верховного Суда Украины от 14.03.2017 г.

по делу № 21-3944а16, где среди прочего, коллегия судей отметила следующее: “системный анализ части первой статьи 6, части второй статьи 162, части пятой статьи 171-1 КАС дает основания для вывода, что требование о признании противоправными акта, действия или бездействия как предпосылки для применения других способов защиты нарушенного права (отменить или признать недействительным решение или отдельные его положения, обязать принять решение, совершить действия или воздержаться от их совершения и т.п.) как следствий противоправности акта, действия или бездействия, является одним требованием”. Аналогичный подход также нашел свое применение и в практике нового Верховного Суда.

Есть также альтернативный вариант действий, в основе которого заложен принцип украинского судебника “лучше перебдеть, чем недобдеть”.

В этом случае участник процесса платит судебный сбор по каждому требованию с целью, чтобы суд не нашел формальных причин оставить иск без движения.

Такой подход хоть и является эффективным для конкретного участника процесса, но способствует развитию неоднозначной практики.

Еще один вариант – сразу вместе с иском заявлять ходатайство об уменьшении или отсрочке уплаты судебного сбора, дабы избежать определения об оставлении иска без движения. Очевидно, что такой вариант применим только при наличии соответствующих оснований.

Открытый финал

Позитивные изменения начинаются с малого, и, конечно, 1,5 года – не такой большой срок для правоприменительной практики.

Ошибки и “пробелы” неизбежны, ведь судьи и адвокаты одновременно учатся новым правилам игры, а судебная практика постепенно развивается в зависимости от тенденций, политической и экономической ситуации в стране и других факторов. К тому же, судебная практика в принципе отличается своим разнообразием трактовок закона и подходов, применяемых судьями.

Но вполне возможно, что приведенные выше примеры из практики помогут участникам судебного процесса избежать проблемных или конфликтных ситуаций: с одной стороны, “предупрежден – значит вооружен”, с другой – возможно, форма все же перестанет превалировать над сутью.

Авторы: Роман Герасименко, адвокат АО “ЮФ “Астерс”

Светлана Лебеденко, советник Филип Моррис Украина, адвокат

Найти и проанализировать судебные решения вы можете в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получите тестовый доступ в VERDICTUM прямо сейчас по ссылке.

ЛІГА:ЗАКОНприглашает на бизнес-дискуссию “PR, как мощный инструмент в работе адвоката

Источник: https://biz.ligazakon.net/analitycs/187560_dostuchatsya-do-suda-prakticheskie-aspekty-chast-1

Срок исковой давности по гражданским делам: определение, нюансы | Правоведус

Можно ли повторно подать иск в суд, если с момента ДТП прошло 2 года?

Срок исковой давности (СИД) – есть срок, предоставляемый для защиты ранее нарушенного права путем искового производства в судебной инстанции.

Сроки исковой давности устанавливаются на основании Гражданского кодекса РФ, и в случае их пропуска принудительную защиту нарушенного права истца в суде осуществить будет гораздо сложнее, поскольку суд вправе отказать в иске (ст.

199 ГК РФ) с обоснованием решения утратой истцом возможности судебной защиты.

Поэтому, перед тем, как подавать иск в суд, неважно, это исковое заявление о взыскании долга, о наследовании имущества или иные виды гражданско-правовой ответственности, в первую очередь необходимо установить, не пропущен ли срок исковой давности по данному гражданскому делу. Вместе с тем стоит отметить, что пропуск исковой давности сохраняет за истцом право на обращение в суд по двум причинам:

  1. В соответствии со статьей 199 ГК РФ суд в любом случае обязан принять иск и рассмотреть представленное дело по существу. Решение об отказе в иске судом может быть вынесено только в случае заявления истцом или ответчиком об истечении срока давности.
  2. На основании ст. 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен.

Виды сроков исковой давности

Сроки исковой давности по гражданским делам бывают общими и специальными. В свою очередь, общий срок по гражданским делам составляет 3 года, а установление специального срока напрямую зависит от дела, к которому оно применяется. К примеру:

  • срок по иску чекодателя ко всем причастным лицам составляет 6 месяцев;
  • срок по требованию, связанному с имущественным страхованием, составляет 2 года;
  • срок по иску о ненадлежащем качестве выполненных работ, связанных с перевозкой грузов, составляет 1 год;
  • срок для предъявления требований к продавцу, нарушившему права преимущественной покупки, составляет 3 месяца;
  • срок для предъявления требований по иску по договору бытового подряда о ненадлежащем качестве выполнения работ составляет 1 год (п. 1 ст. 725 ГК РФ);
  • срок для предъявления требований по иску по договору строительного подряда о ненадлежащем качестве выполнения работ составляет 5 лет (п. 1 ст. 756 ГК РФ).

Также, в соответствии со ст. 208 ГК РФ существуют иски, на которые срок исковой давности не распространяется, а именно:

  • иск к банку на требования вкладчиков о выдаче вкладов;
  • иск на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью и жизни истца;
  • иск на требования собственника (иного владельца) об устранении нарушений его права, связанные с лишением правовладения собственностью;
  • иск на требования о защите личных неимущественных благ;
  • другие иски в соответствии с законодательством. 

Приостановление течения срока исковой давности возможно при возникновении исключительных случаев, таких как:

  • если истец находится в Вооруженных Силах, переведенных на военное положение;
  • если имеется мораторий (отсрочка) на исполнение обязательств;
  • если имеется препятствие для предъявления иска, возникшее в результате чрезвычайных обстоятельств;
  • если приостановлено действие правового или законодательного акта, на основании которого регулируются нарушенные права;
  • если между сторонами спора был заключен договор медиации для урегулирования конфликта с участием третьего лица (посредника).

Приостановление течения срока исковой давности по перечисленным гражданским делам возможно в период их возникновения в последние 6 месяцев. После того, как обстоятельства, препятствовавшие подаче заявления, были прекращены, течение срока исковой давности возобновляется.

Исчисление и течение срока исковой давности

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ моментом начала исчисления срока исковой давности по гражданскому делу считается день, когда истцом были выявлены нарушения его прав.

Начало исчисления срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения (долговая расписка, срок исковой давности по кредитам и другое) определяется п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Течение СИД по обязательствам с неопределенным интервалом исполнения исчисляется с момента наступления прав кредитора предъявить требования к должнику. Сроки исковой давности по регрессным обязательствам исчисляются с момента начала исполнения основного обязательства.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Важно отметить, что на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ изменение лиц в отношении установленных обязательств не может изменить ни срок исковой давности, ни порядок его исчисления.

Законодательство РФ в отношении гражданских исков предусматривает возможность приостановления (ст. 202 ГК РФ), перерыва (ст. 203 ГК РФ) и восстановления (ст. 205 ГК РФ) сроков исковой давности.

После перерыва срок исковой давности исчисляется, как вновь установленный, то есть течении СИД до перерыва в новом сроке не засчитывается!

Течение срока исковой давности, если иск остался без рассмотрения, определяется в соответствии со ст.

204 Гражданского кодекса РФ, где указываются некоторые обстоятельства, наличие которых свидетельствует об уважительной причине изменения течения СИД (беспомощное состояние, тяжелая болезнь и другое).

Суд при рассмотрении дела по требованию истца о восстановлении срока исковой давности вправе отнести названную причину к числу уважительных по своему усмотрению.

Причина может быть признана уважительной, если указанные обстоятельства имели место быть в последние 6 месяцев (ровно или менее 6 месяцев) течения срока исковой давности.

Приобретательная давность

В гражданском законодательстве РФ (п. 4 ст. 234 ГК) существует такое понятие, как приобретательная давность, в течение которой физическое или юридическое лицо, которое, не являясь собственником недвижимого имущества, но непрерывно владеющее им, как собственным, на протяжении 15 лет (владение иным имуществом составляет 5 лет), приобретает право собственности на это имущество.

Последствия истечения срока исковой давности

Истечение срока исковой давности по гражданскому делу на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ уже само себе может стать причиной отказа в удовлетворении иска, и здесь необходимо особое внимание уделить двум вопросам:

  1. Будет ли прекращено субъективное право кредитора?
  2. Юридическая база задавненного имущества?

Ответ на первый вопрос регулируется ст. 199 и 206 ГК РФ, на основании которых можно сделать вывод, что субъективное право кредитора не прекращается, однако возможность его защиты в принудительном порядке не имеет серьезных оснований.

Нарушенное субъективное право будет защищено в случае, если должник не заявляет самостоятельно о необходимости применения срока давности и иск был удовлетворен судом.

В случае исполнения должником долговых обязательств, в том числе на основании долговой расписки, в добровольном порядке, не зная об истечении срока исковой давности, возврата уже исполненного требовать он не имеет права.

Однако, если судом причины пропуска будут признаны уважительными, то иск может быть удовлетворен, тем самым, создав защиту нарушенного права гражданина.

Ответ на второй вопрос, касающийся судьбы имущества с истекшим сроком давности на истребование, строится на основе правил, учитывающих вид имущества и причин, на основании которых им перестал владеть собственник. Так, например, если предметом спора стала денежная сумма, и в иске было отказано по причине истечения срока исковой давности, то спорная сумма зачисляется должником в собственную прибыль, и с этого момента право кредитора полностью прекращается, соответственно, сумма задолженности переводится в статью убытков и подлежит списанию. Если предметом спора являются какие-либо вещи, то право собственности переходит фактическому владельцу на основании ст. 234 ГК РФ.

Правило о судьбе имущества и денежных сумм применяется как к физическим, так и к юридическим лицам.

Также, стоит отметить, что в российском законодательстве существуют нормы так называемых пресекательных сроков, когда право собственности у фактического владельца может возникнуть в силу их истечения, что, в свою очередь, также может являться основание для отказа в удовлетворении иска.

Так, например, кредитор вправе истребовать исполнение долговых обязательств либо имущества с наследников должника не позднее 6 месяцев с момента вступления в силу наследства.

Вместе с тем, отказ в иске на основании истечения срока давности становится причиной прекращения субъективного права кредитора и соответственно, права собственности возникают у фактического владельца. В соответствии со ст.

207 Гражданского кодекса РФ правила, устанавливающие сроки исковой давности, применимы и к дополнительным требованиям (уплата процентов, пени, неустойки, неполученные доходы и т.д.). Требования об их уплате погашаются истечением срока исковой давности вместе с основным долгом, независимо от того, как он возник.

Так, в случае, если должник имеет возражение против иска по основному предмету договора по причине истечения срока давности, данное возражение относится и к обеспечению обязательства задатком, поручительством и другими аспектами, тем самым лишая юридической защиты любые дополнительные требования. Исключением является банковская гарантия, обязательство по которой само собой несет самостоятельное значение.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/civil/srok-iskovoy-davnosti-po-grazhdanskim-delam/

Верховный суд разъяснил, как доказывать, что за рулем был другой водитель

Можно ли повторно подать иск в суд, если с момента ДТП прошло 2 года?

Важное для автовладельцев решение вынес Верховный суд. Он разъяснил, как избежать наказания, если нарушение совершил другой водитель. Речь идет о нарушениях, выявленных автоматическими комплексами фотовидеофиксации.

Ситуация знакомая многим, кто делит свой автомобиль с кем-нибудь. Например, с женой или сыном. Но в этой ситуации заплатить штраф за своего родственника несложно.

Гораздо хуже, если машину надо делить с коллегой по работе, например сменщиком. И уж совсем неприятной эта ситуация становится тогда, когда штраф приходит за повторное нарушение, не тобой совершенное.

Ведь в этой ситуации речь идет уже о серьезных потерях для кошелька.

АвтоВАЗ раскрыл секреты создания нового поколения Lada 4×4

Именно в такой ситуации оказалась автовладелица из Пермского края Е.Е. Новаковская. Камера, работающая в автоматическом режиме, зафиксировала, как ее автомобиль проехал на красный свет. Но проблема в том, что женщина за семь месяцев до этого уже попадалась на таком нарушении. Поэтому инспектор местного ЦАФАП оформил постановление о повторном нарушении и выписал штраф 5 тысяч рублей.

Новаковская с этим решением не согласилась и обжаловала его в Чайковском городском суде Пермского края.

Новаковская заявила, что в тот день она не управляла автомобилем. В это время она находилась на работе. А за рулем была ее дочь К. В. Новаковская.

Доказательством может быть полис ОСАГО с вписанным в него другим водителем, допущенным к управлению

В качестве доказательства она представила в суд справку с места работы о том, что в момент фиксации нарушения находилась на рабочем месте. А также копию трудового договора.

Кроме того, она приложила к делу и полис ОСАГО, в котором к числу допущенных к управлению автомобилем лиц записана и ее дочь.

Также она предоставила и показания дочери, в которых та сообщала, что именно она находилась за рулем в момент видеофиксации нарушения.

Напомним, что за любое нарушение к ответственности у нас привлекается водитель. Но в том случае, если нарушение зафиксировано камерой, которая работает в автоматическом режиме, наказание накладывается на собственника автомобиля. Впрочем, законодательство предусматривает возможность переложить вину на другого, если автовладелец докажет, что не он был за рулем.

В Москве возбудили дело против водителя за дачу рекордной взятки

Однако Чайковский суд счел доводы Е. Е. Новаковской неубедительными. Представленные ею сведения не являются бесспорными доказательствами нахождения автомобиля в момент видеофиксации в пользовании другого лица. А поэтому постановление о штрафе в 5 тысяч рублей оставил в силе.

Вышестоящие судебные инстанции с выводами Чайковского городского суда согласились. Однако Верховный суд посчитал все эти решения необоснованными.

Он сослался на Постановление Пленума Верховного суда 2006 года “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”.

Согласно этому постановлению, доказательствами, подтверждающими факт нахождения автомобиля во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, быть доверенность на право управления другим лицом. А также полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению этой машиной такого лица.

Доказательством могут быть договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Верховный суд объяснил, когда нельзя наказывать за выезд на “встречку”

Все приведенные Е. Е. Новаковской доказательства позволяют сделать вывод о том, что в момент видеофиксации нарушения автомобиль находился в пользовании у ее дочери.

И вины Новаковской в совершении административного правонарушения нет.

Поэтому Верховный суд принял решение постановление инспектора ЦАФАП, а также все решения нижестоящих судебных инстанций отменить, а производство по делу прекратить.

На таких же основаниях доказать, что за рулем находился не собственник автомобиля, а другой человек, можно не только в суде. У получившего “письмо счастья” автовладельца есть десять дней на его обжалование. Он может представить доказательства в ведомство, которое выписало штраф.

Тогда постановление в отношении собственника машины будет отменено, но выписано новое в отношении уже того человека, который действительно находился за рулем.

Но если с момента совершения правонарушения прошло более 2 месяцев, то инспектор никого уже привлечь к ответственности не сможет.

Источник: https://rg.ru/2017/01/30/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-dokazyvat-chto-za-rulem-byl-drugoj-voditel.html

Срок давности за оставление места ДТП

Можно ли повторно подать иск в суд, если с момента ДТП прошло 2 года?

Закон призван не только защищать нарушенные права человека, но и устанавливает сроки, в течение которых можно обратиться в суд для защиты своих прав и интересов. Статья детально расскажет, что же такое срок исковой давности и что делать, если виновник скрылся с места ДТП.

Глава 12 ГК РФ, в частности ст. 195 указывает, что под сроком исковой давности стоит понимать срок, отведенный законодательством для защиты гражданами своих- нарушенных прав.

Сразу возникает вопрос, для чего он устанавливается? В принципе отведенный срок считается гарантом того, что в течение отведенного срока будет восстановлено нарушенное право гражданина, который обратился с иском в суд.

Если же срок будет пропущен, восстановить нарушенное право будет сложнее, однако при наличии уважительных причин, это возможно.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

Суд не рассматривает поданное заявление в случае пропуска срока, если дело рассматривается повторно.

Если же лицо пропустило срок исковой давности, суд может отказать в принятии заявления, но только в случае, если после проверки всех сведений будет установлено, что срок действительно пропущен.

На законодательном уровне закреплено два вида таких сроков:

  • общий – срок которого составляет три года;
  • специальный – устанавливается в зависимости от предмета спора, может быть как меньше, так и больше трех лет.

Какой по законодательству РФ срок давности за оставление места аварии

Под дорожно-транспортным происшествием стоит понимать административное правонарушение, в результате чего был нанесен имущественный вред автотранспортному средству, а также физический и имущественный вред потерпевшему.

Данные правоотношения будут регулироваться ГК РФ, который устанавливает в этом случае срок исковой давности в три года.

Срок исковой давности исчисляется либо с момента наступления происшествия, либо с момента, когда потерпевшее лицо узнало или могло узнать о своем нарушенном праве.

Однако стоит обратить внимание на несколько особенностей. Так, за оставление места аварии законом предусматривается ответственность, которая выражается в лишении права управлять транспортным средством, а также назначение ареста на срок до 15 суток, в случае, если в действиях виновного содержатся все признаки и состав преступления.

Водитель, виновный в аварии, несет ответственность за оставление места аварии в случае, если лицо понимало, что покидает место ДТП и все равно сделало это, не имея намерения вернуться к месту происшествия.

За данное правонарушение закон предусматривает срок исковой давности в три месяца. В этом случае лицо лишается право управлять транспортным средством.

Если в течение трех месяцев водитель аварии не будет найден, то по его окончанию дело будет закрыто. Это значит, что по истечению данного срока потерпевшая сторона не сможет восстановить нарушенные права.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП виновный несет административную ответственность.

Нести ответственность могут как оба водители, так и один, это зависит, прежде всего, от степени их вины, а также от характера происшествия.

Оставление места происшествия считается одним из грубых нарушений правил дорожного движения.

Поэтому, если виновный осознает свою вину, не стоит покидать место аварии, т.к.:

  • сотрудники ГИБДД проведут тщательную работу по поиску виновного, поэтому безнаказанным остаться в этом случае не получится;
  • остаться на месте аварии необходимо хотя бы для того, чтобы дать показания и объяснить суть, а также дать свою оценку сотруднику ГИБДД. Так, спустя некоторое время, доказать в суде свою невиновность будет сложно, ведь определить степень вины, а также первичные следы повреждений будет невозможно по той причине, что водитель не дождался сотрудников ГИБДД.

Если же в аварии не будет пострадавших, на месте происшествия сотрудник ГИБДД выписывает протокол и справку о ДТП.

Практика показывает, что в суде при рассмотрении дела о дорожно – транспортном происшествии довольно сложно доказать, что водитель, который оставил место преступления не имел прямого умысла покидать место аварии.

Водитель, который уехал с места происшествия в суде старается привести любые доказательства в свое оправдание, однако они, как правило, не оставляют желаемых результатов и виновный лишается по решению суда права управления транспортным средством.

Так, если вы думаете, что характер аварии является незначительным, и никто из участников не имеет претензий, то суд, все равно будет на стороне потерпевшего, а значит виновный в аварии не будет иметь приоритета в данном деле, и скорее всего, суд примет решение не в пользу последнего.

Кроме того, достаточно сложно доказать и свою невнимательность, вследствие чего водитель либо не услышал, либо не увидел сигнала, который подавал другой участник дорожного движения.

Виновник аварии привлекается в суд, а выплаты за материальный ущерб должна компенсировать страховая компания, которая вправе потом взыскать сумму с виновника аварии.

Стоит обратить внимание еще на один момент. Так, после вынесения судебного решения касательно виновности участников ДТП, материальный ущерб потерпевшая сторона вправе взыскать в порядке гражданского судопроизводства, а значит, в этом случае действуют сроки исковой давности.

После, если в действиях участника аварии наблюдаются признаки преступления, которые подпадают под квалификацию преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, лицо должно нести уголовную ответственность.

Далее, после передачи дела о происшествии в органы следствия, следователь возбуждает уголовное дело, которое затем передается в суд.

Суд после рассмотрения дела в порядке искового производства примет решение. Материальный ущерб взыскивается путем подачи гражданского иска.

Если же в силу определенных причин потерпевший не смог после вынесения решения по делу обратиться с гражданским иском в суд, то закон предоставляет срок — три года для подачи иска в суд.

В некоторых случаях, при предоставлении документов, подтверждающих уважительность причины неподачи иска, по решению суда срок искового заявления может быть продлен, однако не больше, чем на полгода.

Сроки давности применимы и к документам, которые выдают сотрудники ГИБДД.

Если проанализировать нормы административного законодательства, то можно сделать следующие выводы:

  • ст. 4.5 КоАП РФ устанавливает срок 2 месяца на выдачу постановления по административному делу, а также 3 месяца – для судебных решений.
  • постановление об административном правонарушении должно быть вынесено в течение года с момента ДТП согласно ст. 12.8, 12.24 КоАП РФ.

Это значит, что при рассмотрении судебного дела для участников данного процесса применяются различные сроки исковой давности.

Как привлечь виновника к ответственности, если все сроки уже прошли

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ суд должен в течение 15 дней рассмотреть протокол об административном правонарушении.

Кроме того, в течение трех дней с момента рассмотрения дела о ДТП лицу, обвиняемому в аварии, направляется повестка на основании ст. 27.2 КоАП РФ, в которой в обязательном порядке должна быть указана информация касательно даты и времени проведения судебного заседания.

После уведомления надлежащим образом всех сторон по делу назначается проведение судебного заседания.

В течение 10 дней с момента вынесения решения по делу судом, у виновного есть 10 дней на обжалование его в вышестоящем суде, однако на практике возникают такие случаи, когда участник аварии не получал повесток.

Иногда бывает так, что водитель узнает о том, что он по решению суда признан виновным в аварии только после двух лет с момента ДТП.

Если же срок исковой давности был пропущен по вине третьих лиц, суд может восстановить срок для защиты нарушенного права. Данный срок начинает исчисляться с момента вынесения самого решения, а не с того момента, когда оно было получено стороной по делу.

Что касается возмещения ущерба, то в суд с подобным иском потерпевшая сторона вправе обратиться в течение трех лет. При пропуске данного срока суд откажет в рассмотрении гражданского иска.

Таким образом, каждое дело имеет свои особенности, если это касается исчисления срока исковой давности.

Безусловно, знать их вовсе не обязательно, однако необходимо просто не забывать об их существовании, и при необходимости пользоваться ими при защите своих нарушенных прав.

Если же вы понимаете, что после аварии ваши права были нарушены, не откладывайте подачу иска в долгий ящик, ведь по закону – бездействие в защите прав считается, что вы просто не имеете необходимости в этом.

: Оставление места ДТП

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://provodim24.ru/srok-davnosti-za-ostavlenie-mesta-dtp.html

Юрист-Профи
Добавить комментарий