Могут ли судебные приставы заморозить или снимать деньги со сберкнижки?

Новости Москвы: Приставы начали списывать долги за ЖКХ прямо с банковской карты

Могут ли судебные приставы заморозить или снимать деньги со сберкнижки?

10:37 09.10.2014 – МОЛНЕТ, Дмитрий Рогоза   смотреть полную версию Столичные приставы начали активно списывать долги злостных неплательщиков за услуги ЖКХ прямо с их банковских счетов, сообщил представитель столичного Управления ФССП Тимур Коробицын. По его словам, которые приводят ” Известия “, есть договоренность со Сбербанком, но ФССП планирует до конца года начать сотрудничество с ВТБ, Россельхозбанком, Банком Москвы и другими банками, чтобы и с их счетов списывать долги неплательщиков по ЖКХ.Коробицын отметил, что судебный пристав направляет запрос в Сбербанк, и если у должника имеется лицевой счет или денежные средства, то их снимают. В том случае, когда у неплательщика на счету нет средств, то действие его карточек приостанавливается.За последние полгода по решению суда у 560 тысяч должников были списаны со счетов несколько миллиардов рублей. Злостным неплательщиком считается человек, не вносящий плату за услуги ЖКХ более 6 месяцев и игнорирующий предупреждения властей./ Четверг, 9 октября 2014 года /темы:  ЖКХПРОСМОТРОВ: 2377

Столичные приставы начали активно списывать долги злостных неплательщиков за услуги ЖКХ прямо с их банковских счетов – как зарплатных, так и личных. Об этом 9 октября сообщила газета “Известия”.
За последние полгода по решению суда денежные средства были сняты у 560 тысяч должников – пользователей Сбербанка.

Об этом рассказал “Известиям” официальный представитель Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) России по Москве Тимур Коробицын. До конца года к работе по борьбе с должниками за коммуналку намерены подключить еще 30 банков, работающих на территории столицы.
 …..

 Как пояснил Тимур Коробицын, средства списываются с карты или счета по запросу приставов к Сбербанку, а затем на мобильный телефон должника приходит оповещение о том, что деньги удержаны в счет погашения квартирного долга.

“Сейчас договоренность есть только со Сбербанком, но мы планируем до конца этого года начать сотрудничество с ВТБ, Россельхозбанком, Банком Москвы и еще 30 банками, чтобы и с их счетов списывать долги неплательщиков в электронном виде, – пояснил Тимур Коробицын. ….. Как только долги будут закрыты, должник получит доступ к управлению своими счетами”.

В Москве со счетов злостных неплательщиков за услуги ЖКХ начали списывать долги с банковских карт.

На данный момент у ФССП есть соответствующая договоренность лишь со “Сбербанком”. Впоследствии приставы рассчитывают на сотрудничество с ВТБ, Россельхозбанком, Банком Москвы и еще 30 банками, сообщил официальный представитель УФССП Тимур Коробицын.

Как пишут “Известия”, злостным неплательщиком является жилец, не плативший за ЖКУ более полугода. Издание уточняет, что деньги списываются с карты или счета – как зарплатных, так и личных – по запросу приставов к Сбербанку.

После этого на мобильный телефон неплательщика приходит SMS о снятии средств в счет погашения квартирного долга.

При этом у неплательщика не могут снять со счета компенсацию за причинение вреда здоровью или смерть, пособия и алименты на несовершеннолетних, пенсии и личные пособия, материнский капитал или выплаты пострадавшим от терактов и бедствий.

В Москве тестируется механизм списания долгов ЖКХ с банковских карт. Эксперимент по борьбе с должниками проводит столичное УФССП.

За последние полгода таким способом в Москве были наказаны 560 тысяч неплательщиков, общая сумма списанных средств не уточняется, но известно, что она составила несколько миллиардов рублей.

На данный момент с судебными приставами сотрудничает исключительно “Сбербанк”, однако в будущем к проекту присоединятся и другие крупные организации.

Списание с карты применяется по решению суда и исключительно к злостным должникам. Так, например, владельцы жилья наказываются в том случае, если плата за услуги ЖКХ не поступает более полугода. Перед списанием неплательщику приходит sms с официальным уведомлением.

Отметим, что списывать долги нельзя с материнского капитала, пенсии, пособий и социальных выплат.

 ….. В управлении не уточнили, какую сумму в итоге удалось взыскать таким образом, однако, по данным источника “Известий”, речь идет о нескольких миллиардах рублей. ….. 

Представитель УФССП отметил, что далеко не все средства могут быть списаны в счет погашения долга. ….. 

Замначальника Измайловского районного отдела столичного УФССП Павел Панферов рассказал, что если у должника счет открыт не в Сбербанке, а в другой кредитной организации, списать средства приставы в настоящее время не могут, однако вправе заморозить счета.

– Оповещение о заморозке придет на почту неплательщику, – пояснил Панферов. – После того как долг будет погашен, пользователь сразу вновь получит доступ к своим счетам. Кстати, заморозку карточек и сберкнижек можно оспорить в суде в течение 10 дней.

Отметим, что в соответствии со ст. 81 Федерального закона № 229 от 5.05.2014 “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель может направить в банк постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах. Банк или иная кредитная организация должны выполнить предписание.

Председатель коллегии адвокатов “Вашъ юридический поверенный” Константин Трапаидзе напомнил, что неплательщики могут обжаловать действия судебных приставов в суде.

– Не стоит забывать, что банк предоставляет информацию о должниках судебным приставам только при наличии соответствующих документов: копии судебного решения, копии исполнительного листа, копии постановления об исполнительном производстве, – заявил юрист.

Эксперт добавил, что практика списания средств в счет оплаты услуг ЖКХ уже действует в Италии, Франции и других странах Европы.

Заместитель председателя совета директоров специального депозитария “Инфинитум” Андрей Подойницын полагает, что перед тем, как списать средства неплательщика прямо со счета, необходимо предупредить его об этом несколько раз.

– Возможно, человек оперативно погасит задолженность и не испортит свою репутацию.

Ведь после того, как по отношению к клиенту банка будет принята эта мера, кредит ему будет получить очень сложно: его либо не дадут, либо определят большую процентную ставку.

Кстати, как ни странно, основной костяк неплательщиков составляют вполне состоятельные граждане, а не малоимущие лица, – сказал Подойницын.

По данным на 1 марта 2014 года, задолженность за услуги ЖКХ в Центральном федеральном округе составила 166 млрд рублей, из которых долги физических лиц – 42 млрд рублей. Задолженность москвичей по квартплате в минувшем году выросла на 22,7%.

Источник: http://mosday.ru/news/item.php?339687

Арест сберкнижки судебными приставами

Могут ли судебные приставы заморозить или снимать деньги со сберкнижки?

Очень часто люди задумываются о том, какие полномочия имеют судебные исполнители, только когда средства со сберкнижек уже арестованы для уплаты долга или когда должника уже проинформировали об этом. При этом возникает вопрос, смогут ли приставы заморозить сберкнижку и насколько законны подобные действия?

Полномочия приставов

Государственная служба, в которой работают уполномоченные лица, необходима для регулирования всевозможных спорных моментов и решения финансовых вопросов, возникших между сторонами, которые конфликтуют.

Госслужащие помогают возвращать пострадавшей стороне убытки, которые были нанесены действиями должника. Судебные исполнители обладают целым рядом полномочий, среди которых имеют и право заблокировать или заморозить счет в банке без предупреждения.

Ответ на вопрос могут ли арестовать сберкнижку судебные приставы, однозначен, – исполнители вправе это сделать. Узнать о намерении исполнителя произвести блокировку денег, хранящихся на сберегательных книжках, должник сможет из заявления, которое имеет мокрую печать и информацию о причине блокировки определенной суммы.

Уполномоченный  вправе заморозить сбережения по одной из следующих причин:

  1. Обвинение в мошенничестве, а также подозрение в незаконных путях получения перевода;
  2. Наличие долговых обязательств, которое подтверждено соответствующими бумагами;
  3. Неуплата алиментов или штрафов.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста:

Особенности ареста сберкнижки приставами

Уполномоченное лицо замораживает накопления исключительно в крайнем случае, это возможно после того, когда  сроки возврата давно истекли и компания-кредитор или физлицо обращается к в суд, который выносит решение арестовать сбережения. После их замораживания госслужащие могут забрать деньги, чтобы выполнить операции, которые соответствуют конкретной ситуации:

Если средств на сберегательной книжке хватает для покрытия долга, а также выплаты дополнительных штрафов по просрочке, приставы смогут изъять необходимую сумму и сразу же разблокировать оставшиеся деньги, после чего их можно использовать.

Когда накопленной суммы слишком мало, уполномоченный вправе арестовать прочие счета в банке, а иногда и имущество задолжника, чтобы полностью покрыть требуемую сумму, а также оплатить дополнительные штрафы. После завершения данной операции все карты разблокируют.

В случае, если накопленных денег пока недостаточно, они замораживаются до выплаты всех долгов  наличными деньгами или до поступления определенной суммы.

Лицо, у которого есть долг, может быть привлечено к административной ответственности согласно решению суда.

Исполнительное лицо не вправе забирать более 70 процентов накопленных денег. Если этих средств не хватило на полное погашение долга – а весь оставшийся на сберкнижке капитал останется замороженным, недоступным для должника.

Уполномоченное лицо не снимет абсолютно все, не оставив сумму, которая меньше действующего прожиточного минимума. Также запрещено блокировать средства, которые поступили как:

  1. Алименты;
  2. Выплаты на ребенка;
  3. Компенсации, которые связаны с полученными на производстве травмами;
  4. Прочие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством;
  5. Компенсации по страховым выплатам;
  6. Всевозможные пособия.

Чтобы подтвердить, что исполнитель изъял сумму, которая  не подлежит аресту, следует попросить в банке выписку, где будут указаны источники, из которых осуществлялся перевод. Люди, которые получают алименты, а также прочие выплаты, могут вернуть их обратно. Средства, которые поступили из прочих источников, не вернутся, а останутся в качестве оплаты задолженности.

Порядок обжалования ареста

Если арест и блокировка накоплений не являются правомерными, можно попробовать осуществить обжалование этих решений через суд. Но нужно понимать, что даже при наличии положительного вердикта суда, необходимость заплатить долг всего лишь будет отложена на некоторое время.

Если госслужащие арестовали сберкнижку неправомерно, то пострадавшей стороне следует заняться сбором пакета документов, способных подтвердить возможность своевременной уплаты и попытаться добиться отсрочки.

Достаточно будет справки из больницы, в случае, если терапия была продолжительной и исключала всякую возможность произвести оплату.

Также желательно прибегнуть к помощи квалифицированного адвоката, который вникнет в суть конкретной проблемы и окажет помощь.

Если пристав снял деньги или арестовал счет в банке, а человек узнал об этом только при попытке снять деньги или во время получения выписки, его права однозначно были нарушены. Реализовать изъятие без предоставления уведомления о причине данного действия нельзя, если госслужащий действует таким способом, нужно немедленно обращаться в суд, чтобы получить реальный шанс отсрочить платеж.

Предотвращение ареста сберкнижки

Чтобы пристав не изъял деньги, имеющиеся на сберегательной книжке, нужно оплачивать долг вовремя, а при наличии задолженности – не оставлять на ней средства.

Если забрать деньги самостоятельно, процесс изъятия будет не страшен. Но данная мера довольно краткосрочная.

Если на действующем счету в банке нет средств, приставы очень скоро приступят к конфискации имеющегося имущества или привлекут к административной ответственности.

Особенно злостных неплательщиков иногда самих арестовывают на срок, который сопоставим с размером задолженности. Конечно, идеальным решением будет такая организация своих доходов, которая даст возможность вовремя платить по собственным задолженностям. Так человек сможет избежать штрафов, дополнительных проблем, бумажной волокиты, а также излишнего волнения.

 Если ситуация затруднительная, наилучший способ – мобилизоваться и выплатить в самый короткий срок штраф, а при необходимости и долги. Нужно помнить, что судебные приставы только выполняют решение суда и действуют согласно должностным инструкциям.

Полезная информация по приставам

Источник: https://service-advokatov.ru/bailiff/arest-sberknizhki-sudebnymi-pristavami.html

У ученого украли 700 тысяч. полиция отказалась заводить дело, а банк — возвращать деньги

Могут ли судебные приставы заморозить или снимать деньги со сберкнижки?

Геннадий Лепезин уверен, что деньги с заблокированной сберкнижки мошенники могли украсть только с помощью кого-то из работников Сбербанка

Заслуженный геолог России 83-летний Геннадий Григорьевич Лепезин известен в научных кругах всего мира.

Он написал множество статей, несколько книг, готовит к печати ещё две, а последнее время работает над проектом замены производства алюминия альтернативным сырьём, которое можно добывать в России, а не завозить из-за границы.

Последние 5 лет Геннадий Лепезин пытается добиться возвращения почти 700 тысяч рублей, похищенных у него в Сбербанке.

Корреспондент НГС встретился с учёным и подробно изучил эту очень странную историю: деньги у Лепезина украли со сберкнижки, о которой никто не знал, и счёт которой был заблокирован. Известно, куда и кому были перечислены почти полмиллиона рублей из похищенной суммы, но преступники до сих пор не найдены, а банк отказывается вернуть деньги. Подробности — в материале НГС.

У новосибирского учёного-геолога Геннадия Лепезина украли с заблокированной сберкнижки около 700 тысяч рублей

Илья Калинин


История похищения со сберкнижки новосибирского учёного-геолога Геннадия Лепезина почти 700 тысяч рублей напоминает пьесу абсурда: вроде бы, по отдельности всё вполне понятно и легко объяснимо, но потом пазлы складываются в единое целое, и картина не поддается логическому объяснению.

Заслуженный геолог России 83-летний профессор Геннадий Григорьевич Лепезин известен в научных кругах всего мира. Новосибирский учёный издал множество монографий, статей, несколько книг и приготовил к печати ещё две.

Последнее время работал над проектом замены алюминия альтернативным сырьём, которое можно добывать в России, а не привозить, как для алюминия, из Австралии и Гвинеи. Это особенно важно сейчас, заметил профессор, когда почти вся алюминиевая отрасль России перешла под контроль западных компаний.

Геннадий Лепезин более 30 лет проработал преподавателем на ГГФ НГУ и 50 лет работает в Институте геологии и минералогии имени В. С. Соболева.

Уголовное дело о похищении денег тянется с конца 2014 года, а пострадавшего, с его слов, так ни разу и не допросили

Илья Калинин


Летом 2014 года Геннадий Григорьевич услышал историю, как у кого-то со сберкнижки украли деньги. Мужчина решил проверить свои счета и отправился в Сбербанк. У Лепезина были две банковские карточки — пенсионная и зарплатная, — и две сберкнижки, которые учёный оформил на супругу, сына и внука. О сберкнижках, заверил корреспондента НГС Лепезин, никто не знал.

«Пришёл я в банк — а это был конец рабочего дня, пятница, — подаю паспорт и говорю: «Дайте информацию о моих счетах». Ну, и мне говорят, что один мой счёт, на одной сберкнижке — нормальный, а второй — закрыт. Ну, у меня волосы дыбом, ёлки-палки… А сберкнижек не было с собой», — вспомнил Геннадий Лепезин.

На следующее утро, 20 июня, он пришёл к открытию отделения Сбербанка уже со сберкнижками и попросил сделать полную распечатку всех счетов. Тут-то и выяснилось, что, помимо четырёх счетов, которые изначально были у Лепезина, кто-то открыл на его имя ещё четыре.

По распечаткам видно, что мошенники несколько дней переводили деньги с его сберкнижки на подставные счета, а оттуда — на его же пенсионную карту Maestro «Социальная». Переводы начались после того, как профессор снял со своей карточки пенсию, что он делал ежемесячно.

В итоге на пенсионной карточке оказалось более 950 тысяч рублей, переведённых с одной из сберкнижек профессора.

«Я расстроился, понял, что идёт какое-то воровство, и сказал, что хочу снять эту сумму. Но меня банковские работники убедили не делать этого, сказав, что банк сейчас во всём разберётся и деньги вернутся на [мои прежние] счета. И я не стал снимать», — заметил Геннадий Григорьевич.

Чтобы деньги не похитили до последней копейки, Лепезин заблокировал все свои счета и написал заявление с просьбой разобраться в ситуации. За ответом мужчина вновь пришёл в банк через пару дней и обнаружил, что с его уже заблокированного счёта сняли еще чуть больше 300 тысяч рублей. В Сбербанке заверили, что это ошибка, с которой они обязательно разберутся, и предложили зайти попозже.

Ещё через пару дней, когда учёный вновь пришёл в банк, он обнаружил, что со счёта пропали 180 тысяч рублей.

Тогда он настоял, чтобы все оставшиеся деньги сняли и перевели на новый специально открытый для этого счёт.

В общей сложности с заблокированных сберкнижки и пенсионной карточки мошенники похитили около 700 тысяч рублей. Примерно 200 тысяч потратили на различные платежи и покупки, а около 500 тысяч перевели на два банковских счёта, оформленные на неких Мокроусова В. А. и Семёнова А. И.

В первые же дни заслуженный геолог России подал заявление в полицию о странных перемещениях денег на его счетах. Правда, состава преступления в полиции не обнаружили и в возбуждении дела отказали. После жалоб в прокуратуру Советского района уголовное дело к концу 2014 года всё же возбудили.

«Потом там бесконечно менялись следователи — один, второй, третий… Вот как вы думаете, в такой ситуации потерпевшего должны были допросить? — Геннадий Григорьевич замолчал и пристально посмотрел на корреспондента НГС. — Не допрашивали. Ни разу».

С 2015 года, перечисляет заслуженный геолог, он писал жалобы во многие инстанции и на имя разных политиков.

Его письма уходили в Генеральную прокуратуру, в приёмную президента России, лично Владимиру Жириновскому, Сергею Миронову и депутату Госдумы Александру Карелину… Но все жалобы в итоге пересылали через Генпрокуратуру в прокуратуру Новосибирской области, а оттуда по инстанциям спускали вниз и доходили всё до той же полиции.

За последние годы пострадавший учёный насобирал папку историй, как у клиентов Сбербанка воровали со счетов деньги

Илья Калинин


«Вот ответ на моё заявление [в Сбербанк]: «Мы будем очень благодарны вам, если вы сможете предоставить более подробную информацию, дату совершения операции и сумму. В этом случае мы сможем предпринять конкретные меры по решению возникшего у вас вопроса».

Но в [моём] заявлении написано: сколько снято, когда снято. В общем пишут такую чепуху… А вот ещё пишут [из Сбербанка]: «Уважаемый Геннадий Григорьевич, приносим извинения за доставленные неудобства. Надеемся, что наши разъяснения помогли вам разобраться в сложившейся ситуации».

Цирк!» — возмущается обворованный пенсионер.

Ничего не дало пенсионеру и обращение в суд с гражданским иском к Сбербанку. Мужчина говорит, что в его случае не сработал и закон «О национальной платёжной системе», по которому банк должен вернуть клиенту украденные деньги, а потом разбираться, как они были украдены.

В пресс-службе Сибирского банка ПАО «Сбербанк» сообщили корреспонденту НГС, что в 2017 году Советский районный суд отказался удовлетворить требования потерпевшего «по причине отсутствия виновных действий со стороны банка».

«В данном происшествии вины банка нет — клиент стал жертвой мошенников. В рамках расследования уголовного дела сотрудники Сбербанка неоднократно встречались как с сотрудниками правоохранительных органов, так и с самим потерпевшим, и оказывали всевозможное содействие следствию», — прокомментировали ситуацию в пресс-службе банка.

Профессор геологии заметил, что будет биться с банком до конца и даже не столько из-за денег, сколько ради принципа

Илья Калинин


Профессор Лепезин за эти годы собрал уже папку аналогичных случаев, которые случались с клиентами Сбербанка.

В 2014 году, говорит учёный, в Новосибирске было как минимум ещё два случая, когда крупные суммы денег похожим образом пропали со счетов клиентов банка.

У бердского журналиста со счёта исчезло около полумиллиона рублей, а у руководителя одного из научных институтов Академгородка со сберкнижки мошенники похитили миллион рублей.

«Я борец, вообще говоря… Буду биться до [конца]. Если вы вдруг по какой-то причине не сможете написать статью, я не обижусь. Вы уже четвёртый…

До вас обращался к трём журналистам [разных СМИ], они заинтересовывались, но потом пропадали», — заметил корреспонденту НГС 83-летний геолог.

И, немного помолчав, добавил: «Обратитесь, пожалуйста, ко всем пенсионерам — пусть проверят свои счета. А то, может, они думают, что у них что-то там капает на сберкнижку, а там уже давно пусто».

В конце июня НГС рассказал о том, как Сбербанк потребовал от 15-летнего подростка возврата 100 тысяч рублей, которые пропали с его утерянной дебетовой карточки, с помощью которой кто-то в банке получил краткосрочный кредит.

UPD: Выписка из решения суда #comment_147204749

В материалы дела представлена видеозапись с банкомата №, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Ильича, д.6, которая обозревалась в судебном заседании в присутствии сторон.На видеозаписи запечатлен холл, слева на экране виден банкомат зеленого цвета, справа двери, ведущие в операционный зал. Внизу экрана видна дата 11.06.2014 и время 12-05 (НСК).

В 12-11 в помещение входит истец Лепезин Г.Г., подходит к банкомату, затем отходит. Потом вновь подходит, достает телефон, набирает номер на телефоне, производит манипуляции в банкомате, при этом, все время разговаривает по телефону. В 12:19:55 (НСК) (09:19:55 МСК) Лепезин Г.Г. находится около банкомата, производит манипуляции. В правой руке Лепезина Г.Г.

виден листок бумаги (при поднятии руки на уровень камеры). Произведя манипуляции, уходит, разговаривая по телефону. Запись заканчивается в 12 часов 30 минут.

Истец Лепезин Г.Г.

не оспаривал, что на видеозаписи запечатлен именно он, на уточняющие вопросы о том, с кем он разговаривал по телефону в указанное время и что за листок держал в руке, ответить затруднился, объяснив данное обстоятельство истечением большого промежутка времени.

Отредактировал hastom 6 месяцев назад

Источник: https://pikabu.ru/story/yeto_tsirk_u_uchenogo_ukrali_700_tyisyach_politsiya_otkazalas_zavodit_delo_a_bank__vozvrashchat_dengi_6865449

Как можно пенсионера оставить полностью без средств к существованию

Могут ли судебные приставы заморозить или снимать деньги со сберкнижки?

Я расскажу о случае из нашей сегодняшней реальной жизни. Он хоть и простой, но все эти «простые вещи», особенно когда  они происходят с пожилым человеком, способны довести до края. И кроме того, из этого частного случая можно сделать вполне себе общие выводы.

Пример реальный, но имена для легкости восприятия изменены. Пенсионер София Ивановна, 60 лет, живёт и прописана в Петербурге, получает пенсию на карточку Сбербанка, платит квартплату.

София Ивановна получает известие, что ее мать Надежда Ивановна заболела. Она со своей пенсии покупает билет и едет к матери в отдаленный уголок России. Приезжает и находится полгода у нее. Понятно, квартплату не платит, так как нет даже квитанций. И в очередной день, когда пенсионные деньги должны поступить на карту, их нет. Не приходит ни копейки.

София Ивановна остаётся без средств к существованию. Видимо, что-то случилось с пенсионными деньгами? Через межгород она пытается дозвониться до Пенсионного фонда. С огромным трудом и затратами дозванивается, но ей отвечают, что информацию по счетам по телефону не дают.

София Ивановна идёт в местное отделение Сбербанка, но ей отвечают, что у них нет информации по её счету, открытому в другом регионе. Она знает, что полгода не платила квартплату, и может, что-то связано с ЖЕКом. Но ЖЭК же не может перекрыть все деньги с её пенсии? Мало того, ей не пришло никаких извещений из банка и ПФ, хотя и там, и там она оставляла свой мобильный номер.

София Ивановна через межгород пытается дозвонится до ЖЭКа, где ей отвечают, что информацию по счетам по телефону не дают. Она очень просит, и ей таки говорят что да, из-за накопившегося долга подали документы в суд, а суд послал исполнительный лист судебным приставам по месту прописки и в Пенсионный фонд.

София Ивановна вновь пытается дозвониться до ПФ, ей отвечают, что информацию по счетам по телефону не дают. Время идет, денег нет. На карточку не приходит ни копейки.

Пожилую мать не бросить, а ехать не на что, так как пенсия не приходит. Проходит еще несколько месяцев. Вновь дозвонившись до ЖЭКа, она узнает сумму, на которую был подан иск в суд. Сумма не очень большая, и не пришедшая за несколько месяцев пенсия должна покрыть её.

София Ивановна ждёт ещё месяц, но деньги так и не идут. Правдами и неправдами, она добывает деньги на дорогу и приезжает домой.
Первым делом София Ивановна идёт в ЖЭК, где ей показывают бумаги на сумму долга.

Она спрашивает: «А почему Вы не сообщили, что будете подавать в суд?» «Почему же не сообщили? Мы Вам всё послали на почтовый адрес прописки. А потом мы послали исполнительный лист в Пенсионный фонд и судебным приставам.

А почему у Вас все деньги перекрыли, мы понятия не имеем, обращайтесь в Пенсионный фонд», — ответили ей.

София Ивановна идет в ПФ. В ПФ ей показывают бумаги на сумму долга, но, как по закону и положено, наложили арест на ТРЕТЬ её дохода. «А почему у Вас все деньги перекрыли, мы понятия не имеем, обращайтесь в Сбербанк, мы туда остальные деньги регулярно переводим».

В Сбербанке ей показывают бумаги на сумму долга и говорят: «Как по закону положено, мы исполнили судебное постановление приставов, арестовали ВСЮ сумму долга и все поступления, из всех мест, которые нам указали приставы. А почему у Вас все деньги перекрыли, мы понятия не имеем.

Обращайтесь к приставам».

Пенсионерка идет к приставам и из последних сил ползет на четвертый высоченный этаж, естественно, без лифта. У приставов огромные очереди и постоянные скандалы, всё, как положено. Сотрудник, занимающийся ее делом, недавно уволился (очень большая текучка кадров).

Нового сотрудника сегодня можно не ждать, он в суде. Умоляет София Ивановна, чтобы её принял хоть кто-нибудь. Её принимает толковый начальник приставов. Но бумаги на неё найти не могут, да и рабочее время заканчивается.

(Если читатель вдруг забыл, это реальная история).

В другой день, в рабочее время, София Ивановна с трудом дозванивается до приставов. Сотрудник, который занимается её делом, найден, бумаги найдены, но по телефону, понятно, ничего не скажут. София Ивановна идёт к ним. Ей показывают бумаги на сумму долга. Она готова согласиться на все.

Одного только не понимает:— Почему её оставили полностью без средств к существованию и перекрыли ВСЕ деньги с пенсии.

А как же закон, запрещающий изымать больше трети дохода?— Отвечают, что, конечно, они знают про этот закон… И они тоже поступили по закону… Они—то НЕ ЗНАЮТ, что это пенсионные деньги!!!— Как же вы не знаете, если в Сбербанке пенсионный счёт открыт как пенсионный, а вы им его же приказали арестовать?

— Откуда мы знаем, что это пенсионный? Мы просто ВСЕ счета арестовали… А вот, чтобы мы знали, что это Пенсионный счёт и с него нельзя больше трети забирать, Вам надо пойти в Пенсионный фонд, взять у них бумагу и потом её принести нам, и тогда мы узнаем, что это пенсионный счёт, и часть ареста с него снимем…

По всем правилам театрального искусства после этой реплики надо опускать занавес. Но в жизни всё еще трудней. И это был только первый акт.

Конечно же, София Ивановна пыталась объяснить, что вот тут видно, что это деньги пенсионные, снимите же арест! Но потом поняла, что легче побежать в ПФ. В ПФ, конечно же, дали ей правильную бумагу для приставов. Но, почитав её, София Ивановна поняла, что бумага неправильная, вернулась в ПФ. Бумагу исправили, но начальника с печатью уже нет – ушел домой, печать в сейфе.

Получив таки бумагу с печатью на следующий день, она идет к приставам. Приставы снимают арест с пенсионного счета. Но, посчитав сколько всего денег они арестовали за это время, получилось, что эта сумма превышает сумму её долга в несколько раз.

София Ивановна указывает на это приставу.

Но, чтобы приставы сняли с суммы, превышающей долг, арест, ей надо принести бумагу из ЖЭКа, о том, что те получили всю сумму задолженности плюс, понятно, нужно оплатить судебные издержки и процент приставам отчислить за их успешную работу…

София Ивановна идёт ЖЭК. В ЖЭКе добрые люди заодно подняли документы и выяснили, что они готовят новый иск на уже заново накопившуюся сумму. «Как же я заплачу, когда вы перекрыли мне все средства к существованию?»

София Ивановна берет бумагу из ЖЭКа с погашенной суммой и идет к приставам. У приставов выясняется, что в ЖЭК они уже перечислили намного большую сумму, чем сумма долга. Можно попытаться взять уже у ЖЭКа другую бумагу  на возврат денег.

Но, поскольку готовится новое дело по новым долгам, то связываться с ними еще и на возврат лучше не надо. Приставы посылают по своим каналам письма в ПФ и в Сбербанк на снятие ареста.

Также сказали, что в течение недели вернут сумму, которая осталась у приставов сверх того, что они перечислили в счет долга в ЖЭК.

В Пенсионный фонд София Ивановна несет бумагу о снятии ареста сама, там бумагу принимают, но говорят: «Пенсию Вам ждать ещё полтора месяца, так как в этом месяце деньги уже начислены по старым документам». Но она не унывает, поскольку ждёт возврата излишне арестованных денег от судебных приставов.

Проходит неделя, конечно же, денег нет. София Ивановна звонит приставам, те говорят: «Мы все послали, идите в Сбербанк они вечно все путают».

София Ивановна идет в сбербанк, ей говорят дословно то же самое: «Идите к приставам, они вечно все путают». София Ивановна вновь идет к приставам. Те говорят. «Мы все послали, но если хотите быстрее, мы можем Вам выдать бумаги в Сбербанк на руки, сами отнесете».

София Ивановна берет бумаги и несет в свое отделение Сбербанка, где у неё открыта пенсионная карта. В отделении говорят: «Бумаги можем принять, но все равно мы к этому не имеем отношения и будем пересылать их в центральное отделение по таким вопросам. Можете сами отнести, будет быстрее». Называют адрес.

София Ивановна берёт бумаги и едет в центральное отделение. На проходной её не пропускают, т. к. это отделение приёма физических лиц не ведёт. «Можете оставить бумаги, мы их в общем порядке передадим».

 Спрашивает: «А куда обращается с жалобами?» Ей с радостью называют адрес в другой части города. Но когда она приезжает туда, выясняется, что приём граждан в городе Санкт-Петербурге по проблемным вопросам Сбербанка осуществляется два раза в неделю по полдня.

В итоге, попав в рабочее время и просидев полдня в очереди, она подаёт заявление. При этом сотрудник банка ей напоминает, что пенсионный счёт Сбербанк может и сам заморозить, если с этого счёта несколько месяцев не снимают средства.

В её случае это не так, но лучше проверить.

Через какое-то время снимается арест с денег в Сбербанке. Потом приходит новая пенсия. Но денег, застрявших у судебных приставов, так и нет. Приставы говорят, что всё отправили. Сбербанк говорит, что ничего не получал.

Сумма там немаленькая. Бьется София Ивановна за возврат своих дважды отнятых денег и там, и там. Ходит даже в центральное отделение судебных приставов. Но, в очередной раз придя в своё отделение приставов, узнает, что к этому времени сменился очередной сотрудник. София Ивановна объясняет новому сотруднику, где лежат её документы, в чем состоит её дело, и так далее.

В результате ВСЕ бумаги теперь смотрит сама с лупой. И выясняет: деньги ей, действительно, вернули.

Только вернули на другой счёт в Сбербанке, который она когда-то давным-давно открыла и которым уже лет семь не пользовалась, и о существовании которого уже и не подозревала.

То есть судебные приставы забрали у нее деньги с пенсионного счета карты Сбербанка, а вернули их на совсем другой счёт — старой сберкнижки.

Вот и вся история. Но, я думаю, опытный читатель уже догадался, что в ЖЭКе тоже текучка кадров, и они через короткое время всё равно послали запрос на новый арест на новую сумму долга, которую, правда, к тому времени София Ивановна уже оплатила, взяв кредит в одном интересном банке.

Но это уже другая история. Она немного похожа на чеховский сюжет про кондуктора трамвая, видать, правда, такая и есть.

Какие можно сделать выводы? Можно задаться вопросом, какие мысли посещали Софию Ивановну в очередях, пеших прогулках и в транспорте при посещении вышеперечисленных организаций? И так как все это происходило в пригороде, то часть организаций была в другом пригороде, а часть в Петербурге. И уж времени-то у неё было много, чего подумать. А также интересно, что больше всего ей врезалось в память?

Наверное, это воспоминание о том, что она постоянно слышала в очереди слово «фашистка», адресованное её приставу. Но она-то думала, что это просто эмоции. При этом, как человеку религиозному, ей было стыдно и за свои мысли о том, что для её пристава некие сущности в аду уже кипятят масло на сковородке.

Думала, что это ужасная обстановка в очереди на нее так повлияла. А особенно запомнились ей услышанные в ожидании приёма у пристава истории. К примеру, когда у гражданки блокируются все банковские счета по судебному делу, возбужденному восемь лет назад и восемь же лет назад оплаченному и закрытому!

Или когда арест накладывают на счета однофамильца, и человек вообще не понимает, что произошло. Ну и всякие мелочи, наподобие наложенных арестов после того, как человек ВСЁ погасил, получил справку об отсутствии долга и довольный вернулся в другой город, откуда специально приезжал, чтобы решить вопрос.

Глядя на то, с какой лёгкостью чиновники готовы отнять у  граждан (даже у  стариков!) последние средства к существованию, глядя на равнодушие и безответственность разнообразных клерков и бюрократов, на очередных реформаторов, в нетерпении решивших уже сейчас обобрать будущих пенсионеров… так вот, глядя на все это, понимаешь, что скоро от социального государства, каковым Россия себя вроде бы заявляет, ничего не останется.  

В последние годы наша страна стремительно избавляется от наследия СССР по части социальной заботы о гражданах. От бесплатной медицины, от заботы о стариках и инвалидах.

  Ну, что ж, мы сами отказались от принципов равенства и братства, провозглашенных в советском государстве.

Потому, наверное, теперь и живем по принципам «человек человеку волк», и о пенсионерах теперь у нас «заботятся» воры-реформаторы и хищные судебные приставы.

Сергей Баранов

Источник: https://rvs.su/statia/kak-mozhno-pensionera-ostavit-polnostyu-bez-sredstv-k-sushchestvovaniyu

Юрист-Профи
Добавить комментарий