Какое основание для данного искового заявления?

Изменение предмета и основания иска: системные ошибки истца

Какое основание для данного искового заявления?

Предметом судебного разбирательства в гражданском или хозяйственном судопроизводстве является спор о субъективном праве.

Истец просит суд о защите своего права требования к ответчику, ответчик оспаривает исковые требования своими возражениями, суд, рассмотрев дело, выносит решение.

Однако, в процессе рассмотрения дела у Истца может возникнуть необходимость изменить первоначально заявленные исковые требования путем замены основания или предмета иска, увеличения либо уменьшения исковых требований. Причиной этому может быть как неосведомленность Истца о некоторых обстоятельствах спора, так и ошибки, допущенные им при подготовке искового заявления.

Любые изменения исковых требований в уже начатом процессе допускаются при определенных условиях, установленным процессуальным законом. Для этого нужно четко понимать, возможно ли это в рамках уже идущего процесса или нужно подавать новый иск.

«Индивидуализация всякого иска как средства защиты права или охраняемого законом интереса определяется его основанием и предметом. С изменением любого из этих элементов иск изменяется; он утрачивает свое тождество.» (И.М. Пятилетов. Гражданский процесс: Учебник/ Под  ред. М.С. Шакарян. – М.: Юрид.лит., 1993. – с. 243).

Согласно ст. 63 ХПК РБ, ст. 61 ГПК РБ, истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции подать письменное заявление об изменении основания или предмета иска. Эта альтернатива преследует цель не допустить замены одного иска другим, защищающим совершенно иной интерес.

В п. 19. Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» обращается внимание на то, что  одновременное изменение основания и предмета иска (заявления), то есть замена одного иска (заявления) другим, ХПК не допускается.

Изменение основания иска (заявления) означает изменение тех обстоятельств, на которых истец (заявитель) основывает свое требование к ответчику (заинтересованному лицу).

Изменение основания иска имеет место в случае, если иск обоснован нарушением обязательств по конкретному договору, но в дальнейшем истец ссылается на возникновение обязательств из иного договора, сделки либо из действий, которые хотя и не предусмотрены законодательством, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не влечет изменение основания иска, например, приведение в ходе рассмотрения дела дополнительных доводов в обоснование заявленных требований; изменение истцом правового обоснования своих требований.

Изменение предмета иска (заявления) означает изменение материально-правового требования истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу).

Не влечет изменение предмета иска, например, замена ненадлежащего ответчика, если неизменным остается заявленное истцом материально-правовое требование; уменьшение, увеличение размера исковых требований.

Предмет иска – это субъективное право Истца, те права  и обязанности, то правоотношение, вопрос о существовании которых суд должен рассмотреть для того, чтобы вынести о них свое решение.

Предмет иска – это то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить (преобразовать).

 Предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а так же правоотношение в целом.

Истец может требовать от суда принудительного осуществления своего права к ответчику (возвратить имущество, оплатить долг); может просить суд установить, изменить или прекратить материальные правоотношения между ним и ответчиком (расторгнуть договор, признать сделку недействительной).

Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска, который входит в предмет иска в качестве его составной части (сумма денег, истребуемая вещь, удерживаемое имущество, и т.п.).  

Основание иска – это обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование или правоотношением в целом, составляющее предмет иска. Так, основание иска могут служить: право собственности, сделки, договоры, факты нарушения прав, факты причинения вреда и т.д.

Изменение предмета иска –  замена первоначально указанного предмета другим, основанием которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства.

В случае  существования у истца альтернативных требований любое из них может быть заменено другим. Например, потребитель при нарушении его прав может по своему выбору потребовать: расторжения договора, замену вещи, уменьшения покупной цены вещи, устранения недостатков. Это и будет изменением предмета иска.

Четкого и однозначного подхода к пониманию предмета и основания иска на практике нет. Существует общее формальное определение этих понятий, но попытки их конкретизации в условиях реальных дел чаще всего не обходятся без противоречий.

Судебная практика

  •  Экономический суд г.Минска / “Невозможность исполнения договора возлагает на виновное лицо обязательства по возмещению убытков” (Р.А.Колбасов) (по состоянию на 18.09.2015) Судебная практика.

Частное торговое унитарное предприятие обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о понуждении к исполнению обязательства и взыскании 99291840 руб. пени.

Источник: http://www.rka.by/blogs/izmenenie-predmeta-i-osnovaniya-iska/

Как составить исковое заявление

Какое основание для данного искового заявления?

Беседы не помогают, претензия оставлена без ответа, но вопрос необходимо решать. Остается последнее – обращение в суд. Как составить исковое заявление, чтобы выиграть дело? С этим вопросом ко мне часто обращаются на консультациях.

Универсального рецепта по составлению искового заявления не существует, но есть общие требования, которые необходимо соблюдать, чтобы ваше дело было правильно понятно и рассмотрено судом.

Эта статья — памятка о том, как составить исковое заявление самостоятельно. Здесь даны ответы на часто задаваемые вопросы о форме и содержании иска.

Законодательная основа

  • Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК);
  • Статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК);
  • Статья 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС).

Если спор возник между гражданами, то руководствуемся ГПК, если между организациями, то АПК, а если гражданин спорит с органом власти или его должностным лицом, то в этом случае будут применяться правила КАС.

Требования к форме и содержанию искового заявления во всех видах судопроизводства схожие, но есть и отличия, о которых можно узнать в соответствующем кодексе. Несоблюдение формальных требований иска может повлечь его оставление без движения, а если недостатки так и не будут устранены, то суд возвратит иск заявителю.

Государственная пошлина

При подготовке иска следует осуществить расчет государственной пошлины, которая должна быть уплачена при подаче искового заявления в суд. Сведения о размере государственной пошлины, а так же льготах по ее уплате содержатся в Налоговом кодексе Российской Федерации (Статьи 333.19, 333.20, 333.21, 333.35, 333.36 НК РФ).

Сегодня на каждом сайте суда, кроме мировых судей, имеется раздел с калькулятором государственной пошлины, которым можно воспользоваться для ее расчета. В этом же разделе на сайте суда вы найдете реквизиты для уплаты государственной пошлины.

Если вы имеете право на льготу по оплате государственной помощи, то к исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие право на такую льготу и соответствующее ходатайство.

Суд самостоятельно не собирает никакие сведения о заявителях, и в отсутствии документов о льготах исковое заявление будет оставлено без движения с указанием на необходимость оплаты государственной пошлины в полном объеме.

Форма и содержание искового заявления

Исковое заявление составляется в письменной форме и подается непосредственно в суд, кроме того арбитражный процесс и правила административного судопроизводства позволяют подавать исковое заявление в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Типичный пример структуры и содержания искового заявления выглядит следующим образом:

  1. Реквизиты суда и лиц, участвующих в деле;
  2. Основание иска (2а – фактическое, 2б – юридическое);
  3. Предмет иска;
  4. Список приложений;
  5. Подпись

Закон не содержит требований, предъявляемых к формату бумаги,  применению компьютерной техники, выбору цвета чернил, использованию определенного размера шрифта.

Главное правило — текст искового заявления должен быть разборчив.

Наиболее распространено использование бумаги формата А4, текст искового заявления напечатан на компьютере черным шрифтом Times New Roman 12 или 14 размера с полуторным интервалом.

Наименование суда

Каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, указано в статье 47 Конституции РФ. Данное конституционное право ограничивает истца в выборе суда, в который он может подать исковое заявление.

По общему правилу дело рассматривается по месту нахождения или месту жительства ответчика. Из этого правила есть исключения.

 Например, иск по спорам о правах на недвижимое имущество рассматривается по месту нахождения этого имущества, дела о защите прав потребителей могут быть рассмотрены также по месту жительства истца, месту заключения или исполнения договора.

В зависимости от категории дела информацию о территориальной подсудности вы найдете в статьях 28-32 ГПК, 34-38 АПК, 22-26 КАС.

Реквизиты истца и ответчика

В споре всегда участвуют две стороны — истец и ответчик. На каждой стороне может быть как одно, так и несколько лиц. Лицо может быть как физическое, так и юридическое.

Реквизиты физического лица в исковом заявлении должны содержать его фамилию, имя и отчество, место жительства и телефон, а в некоторых случаях требуется указывать дату рождения гражданина.

Реквизиты юридического лица должны содержать его полное наименование и место нахождения.

При подготовке данной части искового заявления учитывайте, что вы, как истец, в наибольшей степени заинтересованы в том, чтобы все лица, участвующие в деле, были вовремя и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Не стоит умалчивать известные вам сведения о месте нахождения ответчика, его телефонных номерах или адресах электронной почты. Отсутствие этих сведений у суда может существенно увеличить срок рассмотрения дела.

Иные участники судебного процесса

Кроме спорящих сторон в деле могут принимать участие иные лица. Если решение суда может повлиять на законные интересы, права и обязанности иных лиц, не являющихся сторонами, то при составлении искового заявления необходимо указать их реквизиты. Такие лица именуются третьими (ГПК, АПК) или заинтересованными (КАС).

Отсутствие в исковом заявлении реквизитов этих лиц не является основанием для отказа в возбуждении гражданского дела, однако может повлиять на срок его рассмотрения.

Кроме того, лица, не принимавшие участие в деле, но чьи права или законные интересы нарушены вступившим в силу решением суда, имеют право на обжалование этого решения.

Последствия такого обжалования могут быть различными, вплоть до полной отмены принятого ранее решения.

Основание иска

Вопрос о том, как составить исковое заявление, в подавляющем большинстве случаев относится именно к этой части иска. От того, как будут изложены доводы истца, напрямую зависит исход дела. Основание иска делится на фактическое и юридическое — это неразрывные части одного целого.

Фактические основания иска

Фактическое основание иска — это жизненные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то есть события, действия или их совокупность, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

При этом не все жизненные обстоятельства имеют юридическое значение, а только те, которые затрагивают наиболее существенные интересы общества.

Так, например, в деле о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости не будет иметь значение заблуждение относительно мотивов ее совершения.

Давая описание событиям придерживайтесь четких и недвусмысленных формулировок, указывайте даты и время их начала или окончания.

Структура текста должна быть логичной, а каждое изложенное обстоятельство подтверждено доказательствами.

Не следует злоупотреблять форматированием текста: выделять жирным, подчеркивать, набирать курсивом, использовать разные шрифты. Чрезмерное использование графики отвлекает от содержания и сбивает с мысли.

Юридические основания иска

Следующая часть искового заявления — юридическое основания иска — это нормы права, на которых основывается ваше требование. Правовая норма, в свою очередь, это санкционированное и охраняемое государством обязательное для исполнения правило.

Такие правила содержатся в международных соглашениях, законах, указах президента, постановлениях правительства, ведомственных актах.

Если правила, санкционированные государством, допускают частное регулирование, то используются локальные нормативные акты и договоры.

https://www.youtube.com/watch?v=IsioYWrzNac

Ссылка на норму права должна содержать указание на пункт, часть, статью, наименование нормативного акта, в котором содержится применяемая норма. Нельзя написать: «ответчиком нарушены все законы». Правильно: «В пункте 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».

В подавляющем большинстве случаев спорные правоотношения регулируются одной нормой права. В том случае, если закон допускает альтернативу, то истец сам должен выбрать норму, которая должна быть применена в деле. Придерживайтесь последовательного изложения норм от общей к частной.

Пример:

«Согласно пункту 6 части 1 стати 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В части 1 статьи 1085 ГК РФ указано, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.»

Расчеты

Если обстоятельства дела предполагают расчеты, то их стоит вынести в отдельное приложение к иску. Допускается включение в текст элементарных арифметических расчетов в одно действие. Расчеты в несколько действий с использованием процентов и дробей, включенные в иск, будут мешать восприятию при его чтении.

Предмет иска

То, ради чего подается иск, называется его предметом. Это требование, которое истец предъявляет к ответчику, и в отношении которого суд должен вынести решение. Суд не может по собственной инициативе изменить требования истца, этим правом обладает только сам истец.

Таким образом, от того, как будут сформулированы требования истца, напрямую зависит исход дела. Требования, изложенные в предмете иска, должны являться логическим завершением его основания.

Если в основании иска сказано о неустойке, а в предмете истец требует взыскать убытки, то в иске будет отказано.

Общепринято, что требования в исковом заявлении начинаются со слов: «На основании вышеизложенного, прошу«, после которых излагается их суть. Формулировка требований не должна допускать различного понимания.

Правильно: «Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича неустойку за период с 11 апреля 2016 года по 20 апреля 2018 года в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей«.

Не правильно: «Взыскать неустойку в мою пользу«.

Примеры формулировок можно найти в текстах принятых решений, которые размещены в интернете в общем доступе. Найдите решение по делу, сходное с вашим и внимательно изучите ту его часть, которая расположена под словом: «Решил:», изменив ее, подставьте свои данные.

Подпись

Право подписи иска принадлежит заявителю, либо его представителю. В отсутствии подписи поданное исковое заявление будет возвращено. Законом не предусмотрены требования подписи и ее расположению на заявлении. На практике принято ставить подпись с ее расшифровкой на странице, где изложены исковые требования (предмет иска).

Приложения

В обосновании своих требований истец должен представить доказательства. Доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд принимает решение. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, приложения к иску должны содержать перечень доказательств, которыми истец будет обосновывать свои требования.

Если на момент подачи искового заявления отсутствует какое-то доказательство или заявитель самостоятельно его добыть не может, то прилагается ходатайство, содержащее просьбу к суду о содействии в его получении.

Такое ходатайство будет рассмотрено на стадии подготовки к рассмотрению дела, и от имени суда в организации будут направлены запросы с требованием предоставить сведения, необходимые для разрешения дела.

К исковому заявлению приложите квитанцию об оплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты. Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то об этом стоит указать в исковом заявлении и подтвердить право на льготу соответствующим документом.

Идея создания памятки о том, как составить исковое заявление самостоятельно, родилась у меня давно. Каждый раз, когда меня просили сказать, как «примерно» составить исковое заявление, я не знал, что ответить. Точнее, конечно же я знал, но мне, порой, приходилось рассказывать о составлении искового заявления по времени больше, чем по основному вопросу

В этой статье я постарался ответить на все наиболее важные вопросы, которые возникают при составлении искового заявления. По возможности избегал юридических терминов, излагая все простым языком, понятным каждому. Однако, допускаю, что у вас остались вопросы. Напишете мне через форму обратной связи ваш вопрос, и я отвечу на него в ближайшее время.

Автор Адвокат Спивак Никита Петрович

Похожее

Источник: https://barrier-free.ru/2019/10/17/isk06042018/

Обзор судебной практики возвращения исковых заявлений (заявлений) Арбитражным судом Хабаровского края в 2008 году

Какое основание для данного искового заявления?

Обзор документа

Обзор судебной практики возвращения исковых заявлений (заявлений)
Арбитражным судом Хабаровского края в 2008 году

Одной из главных задач арбитражного судопроизводства в деле укрепления законности является защита прав и охраняемых законом интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской деятельности.

В связи с этим и учитывая, что с предъявлением иска в арбитражный суд связаны серьезные материально-правовые последствия, судьи арбитражного суда с особой внимательностью и ответственностью решают вопрос о возвращении искового заявления. Каждый случай необоснованного возвращения искового заявления (заявления) означает фактически отказ от защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лица, неизбежно влечет волокиту.

По основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), за 11 месяцев 2008 года судьями Арбитражного суда Хабаровского края возвращено 676 исковых заявлений (заявлений), что составляет 5,2% от общего числа рассмотренных дел (13011). За 11 месяцев 2007 года было возвращено 769 заявлений (6,4% от числа рассмотренных (12044)). Следовательно, наблюдается повышение уровня доступности правосудия, одним из составляющих которого выступает показатель возврата исковых заявлений.

Согласно справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) в первом полугодии 2008 года арбитражными судами Российской Федерации возвращено 32 711 заявлений (7,6%), в первом полугодии 2007 года данный показатель составлял 10,4% (42 600).

Таким образом, показатель возврата исковых заявлений судьями Арбитражного суда Хабаровского края ниже среднего по России.

Следует отметить, что из 676 определений о возвращении искового заявления, вынесенных Арбитражным судом Хабаровского края в отчетном периоде, обжаловано лишь 15 судебных актов (2,2% от числа возвращенных заявлений), из них отменено только три определения.

Обязанность суда в определенных случаях при определенных ситуациях возвратить исковое заявление, установлена статьей 129 АПК РФ:

– дело неподсудно данному арбитражному суду;

– в одном исковом заявлении соединено несколько несвязанных между собой требований к одному или нескольким ответчикам;

– до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

– не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

– если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Перечень оснований, указанных в статье 129 АПК РФ, по которым судья может возвратить заявление, исчерпывающий, и толковать его расширительно судья не вправе.

Недопустимость такого толкования статьи 129 АПК РФ – процессуальная гарантия реального осуществления субъектами предпринимательской деятельности, а в отдельных случаях гражданами, своего права на судебную защиту, на что обращал внимание Пленум ВАС РФ в постановлении от 31.10.

1996 года N 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции” (с последующими изменениями и дополнениями).

Анализ поступивших исковых заявлений в Арбитражный суд Хабаровского края и анализ возвратов позволяет сделать вывод о том, что большее их количество подается с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

Причем, эти нарушения допускаются лицами, как имеющими, так и не имеющими специальные познания в данной сфере процессуальных правоотношений.

Всего со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражным судом Хабаровского края возвращено 403 исковых заявления (60% от общего количества возвращенных исков).

Институт оставления искового заявления (заявления) без движения впервые появился в АПК РФ, введенном в действие в 2002 г.

, и направлен на то, чтобы заинтересованное лицо могло исправить какие-либо недостатки в оформлении искового заявления – на эти недостатки, со ссылками на соответствующие нормы права, указывает суд в своем определении, предоставляя при этом срок для их исправления.

В таких случаях, когда истец не исправил указанные в определении недостатки в обозначенный судом срок, исковые заявления подлежат возврату.

Как правило, это – непредставление документов, подтверждающих оплату государственной пошлины; документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют; документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления.

Наиболее распространенным основанием оставления искового заявления без движения является непредставление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Со ссылкой на пункт 2 статьи 126 АПК РФ Арбитражным судом Хабаровского края оставлена без движения одна треть исковых заявлений.

Как правило, заявителями вообще не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины и не заявлены ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты; государственная пошлина была уплачена в меньшем размере и не были приложены ходатайства о рассрочке ее уплаты или об уменьшении ее размера (например, если в заявлении объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование); к исковым заявлениям были приложены доказательства уплаты государственной пошлины не в доход федерального бюджета; платежные документы не соответствовали требованиям действующего законодательства, в основном в части отсутствия на платежном поручении в поле “Списано со счета плательщика” даты списания денежных средств и отсутствии банковской выписки из лицевого счета; представлялись ксерокопии платежных поручений (копия платежного поручения в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке не является); государственная пошлина уплачивалась за истца другим лицом; в ряде случаев истец необосновано считал, что относится к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Например, по одному из дел при подаче иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Урал Пром Торг” штрафа за нарушение срока поставки продукции Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление) указало на свое право на применение льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, сославшись на статью 333.37 НК РФ, статью 17 ФЗ от 29.12.1994 N 79-ФЗ “О государственном материальном резерве”.

Определением суда первой инстанции исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истец не доказал свое право на применение к нему льготы, предусмотренной статьей 333.37 НК РФ, и поэтому обязан был соблюсти требование, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 АПК РФ о приложении к исковому заявлению документа об уплате госпошлины.

Данное определение суда истцом исполнено не было, что послужило основанием для возвращения искового заявления.

Судом апелляционной инстанции определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления оставлено без изменения.

Шестой арбитражный апелляционный суд указал, что наличие у истца статуса территориального органа государственного резерва не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины. Освобождение от уплаты государственной пошлины происходит только в том случае, когда перечисленные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.

37 НК РФ лица выступают в защиту государственных или общественных интересов. В данном деле Управление обратилось с исковым заявлением, указав в обоснование иска неисполнение ответчиком обязательств по государственному контракту, то есть в связи с участием в гражданско-правовых отношениях в качестве стороны договора.

Суд апелляционной инстанции как и суд первой инстанции пришел к выводу, что истец является плательщиком государственной пошлины.

Кроме этого, в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.

3 Налогового кодекса Российской Федерации” в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 124 ГК РФ).

По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 АПК РФ.

На данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.

По делу о взыскании с индивидуального предпринимателя неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции также пришел к выводу об отсутствии у Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска права на льготу по уплате государственной пошлины.

При подаче исковых заявлений истцы часто оплачивают государственную пошлину по ненадлежащим банковским реквизитам, вследствие чего представленное в суд платежное поручение (квитанция) не является доказательством уплаты государственной пошлины, так как не доказывает фактического поступления обязательного платежа по назначению.

Оставляя в силе определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью “Гелиос” (далее – ООО “Гелиос”), суд апелляционной инстанции указал, что в силу подпункта 1 пункта 4 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора (в данном случае – государственной пошлины) не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Судом первой инстанции установлено, что представленная ООО “Гелиос” квитанция не соответствует данным реквизитам, в частности, заявителем указан код бюджетной классификации 18210803000011000110, в то время как в соответствии с ФЗ “О бюджетной классификации Российской Федерации” государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается по коду 18210801000011000110. Следовательно, квитанция не является доказательством уплаты государственной пошлины.

Из-за непредставления доказательств направления копий искового заявления и прилагаемых к ним документов в адрес лиц, участвующих в деле, арбитражным судом было оставлено без движения 20% заявлений. В указанных случаях истцами были представлены:

– сопроводительное письмо о направлении или вручении иска ответчику (согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов);

– ксерокопия реестров и почтовых квитанций;

– квитанция, свидетельствующая об отправке не в тот адрес, либо из которых невозможно установить адресата;

– не приложена почтовая квитанция при наличии реестра;

– в почтовой квитанции отсутствует штамп предприятия связи;

– не представлены доказательства отправки в адрес всех лиц, участвующих в деле.

Довольно часто истцы при заполнении почтовой квитанции так сокращают наименование и адрес получателя, что его идентификация становится невозможной. Отмечены случаи приложения истцом почтовых квитанций, которые оформлялись при отправке не копий исковых заявлений, а иной корреспонденции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.

2002 N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” указано, что в определении об оставлении жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160 “Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции”.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/25458871/

Кейс об одновременном изменении предмета и основания исковых требований. Когда всё не так просто

Какое основание для данного искового заявления?

Итак диспозиция: 

1. Истец-заказчик передал ответчику-исполнителю доски на просушку по договору оказания услуг и оплатил их. Прошел год, ответчик доски не возвратил, сведений о судьбе досок не предоставлял.  Истец расторг договор на основании утраты интереса и заявил иск о взыскании убытков в объеме невозвращенных досок. 

2. В ходе судебного разбирательства, Ответчик сообщил, что доски имеются у него на складе. 

3. Истец заявил ходатайство об изменении исковых требований на возврат досок. 

Вопрос: удовлетворить или отказать в ходатайстве? 

ВНИМАНИЕ! далее следуют спойлеры, демонстрирующие мнения разной степени авторитетности, перед дальнейшим прочтением предлагаем вам сформировать свою позицию по данному вопросу, и после этого продолжить чтение. 

Ради атмосферности надо сказать, что дело разрешал заместитель председателя арбитражного суда второго по размерам города РФ, поэтому уровень аргументов на высоте, тем интересннее обсуждать выводы суда. 

Итак суд отказал в удовлетворении ходатайства со следующей мотивировкой: 

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, а также в абзаце втором пункта 3 Постановления N 13, согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

В этом случае заявляются взаимоисключающие требования, зиждущиеся на противоположных основаниях (с одной стороны, на действии договора, а с другой – на нежелании его продолжать).

Требование о взыскании убытков и требование об исполнении обязательства в натуре являются взаимоисключающими требованиями.

В первом случае предполагается, что договор не может быть исполнен и требование направлено на компенсацию потерь истца, применяется вид гражданско-правовой ответственности (ст. 393 Гражданского кодекса РФ относится к главе 25 ГК РФ).

В соответствии с требованиями части 2-й ст.

396 Гражданского кодекса РФ: Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Понуждение к исполнению обязательства в натуре возможно при ненадлежашем исполнении обязательства (ч. 1 ст. 396 ГК РФ).

Таким образом, в указанных требованиях разнятся как материально-правовое требование (убытки и исполнение в натуре), так и основание этих требований (ненадлежащее исполнение и неисполнение). В основе первоначального иска лежит право истца отказаться от договора по правилам ст. 405 ГК РФ.

При этом истец сослался на утрату интереса к исполнению обязанности ответчиком. Во втором случае истец настаивает на исполнении данной обязанности. В соответствии с требованиями части 3-й ст.

396 ГК РФ: Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Предъявив иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре (если такое исполнение возможно), кредитор сохраняет за собой право требовать от должника и уплаты неустойки за последующие периоды.

Заявив иск о возмещении убытков кредитор тем самым прекращает обязательство и лишает себя возможности впоследствии предъявлять должнику какие-либо требования. В этом случае истцом, при изменении требований на основании ст. 49 АПК РФ, заявляются взаимоисключающие требования, зиждущиеся на противоположных основаниях (с одной стороны, на действии договора, а с другой – на нежелании его продолжать).

Согласны? 

На мой взгляд, позиция суда не верная, ввиду следующего:

Предметом договора являются услуги по сушке пиломатериалов. В связи с существенной просрочкой, Истец расторг договор, вследствие чего, у него появилось право требования возврата переданных пиломатериалов, либо компенсаторных убытков. 

Проблема кроется в том, что ни истец, ни суд, не знают оказаны ли услуги: высушены доски или нет. Если слуги оказаны, то требование об их поставке Заказчику, вроде как, является требованием об исполнении договора внатуре и основано на продолжении исполнения договора. И если так, то с выводом суда об изменении основания можно было бы согласиться. 

Однако если доски не просушены, то такое требование является требованием о возврате переданного по договору материала, основанного на применимой к услугам статьи 728 ГК РФ: “В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, – возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.” 

Следовательно, ввиду того, что договор расторгнут в связи с нарушением исполнителя, то требование о возврате даже просушенных досок не может квалифицироваться, как требование об исполнении договора внатуре, а должно квалифицироваться, как требование о возврате материалов, переданных для обработки как последствие расторжения договора. В этом случае, при изменении требований со взыскания убытков на возврат материалов и наоборот, основание исковых требований (прекращение как следствие нарушения договора) не изменится. 

Более очевидно на этот вопрос проливает свет обратная ситуация: истец сперва заявляет требование о возврате материала (или даже передаче товара внатуре), после чего, при установлении факта его отсутствия – заявляет требования о взыскании убытков.

Казалось бы, приведенный выше довод должен работать и здесь: заявленное требование об исполнении внатуре не может быть измнено на требование о взыскании убытков потому как эти требования разнятся как в предмете, так и в основании – взыскание в натуре основано на сохранении договора, убытки – на его прекращении.

Однако, данная ситуация не вызывает у судов затруднений и они свободно допускают изменение требований истцом (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.

2016 N 7: “В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства”). 

Таким образом ошибочная квалификация весьма схожих требований может влечь серьезное ограничение в процессуальных правах сторон.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/3/29/kejs_ob_odnovremennom_izmenenii_predmeta_i_osnovaniya_iskovyh_trebovanij_kogda_vsyo_daleko_ne_tak_pr

Юрист-Профи
Добавить комментарий