Какие права может заявить совершеннолетний ребенок, если отец намерен его выписать?

Как выписать человека из квартиры

Какие права может заявить совершеннолетний ребенок, если отец намерен его выписать?
В настоящее время проблема выписки человека из квартиры встает достаточно остро.

Ведь зачастую складываются ситуации, когда выписать человека становится крайне необходимо:

  • – бывшие супруги разъезжаются, но при этом, забывают выписаться из общей квартиры;
  • – человек приобретает квартиру, а бывшие собственники или прежние жильцы не желают выписываться из нее;
  • – и др.

Таким образом, люди постоянно пытаются решить вопрос: как выписать бывшую жену/бывшего мужа из квартиры; можно ли выписать человека из квартиры без его согласия; или может ли собственник выписать из квартиры?

Все это регулирует действующее Законодательство РФ.

В зависимости от того, в каком статусе находится жилье, является ли оно приватизированным или приобретено по договору социального найма, проблема выписки человека будет решаться по-разному.

Рассмотрим ситуацию, как можно выписать человека из квартиры, являющейся муниципальной.

Согласно ст. 91 ЖК РФ наймодатель имеет право выписать из квартиры нанимателя и членов его семьи, по причине использования жилья не по назначению, нарушения прав  и интересов соседей и другим причинам, которые могут привести к порче жилого помещения. Неуплата коммунальных услуг без каких-либо уважительных причин  так же может привести к выписке семьи нанимателя (ст. 90 ЖК РФ).

Основания, указанные в ст. 91 ЖК РФ, также могут стать причиной для того, чтобы выписать из квартиры бывшего мужа. Ведь в случае развода бывший член семьи оставляет за собой право пользоваться данным жилым помещением. Временное отсутствие человека не приводит к потере данного права. Это регулирует ст. 71 ЖК РФ.

Не стоит забывать, что любые спорные ситуации можно разрешить в судебном порядке.

Как выписать человека из приватизированной квартиры.

Если квартира была приобретена человеком в собственность до брака, то в случае расторжения брачных отношений бывший член семьи теряет право пользоваться данным жилым помещением согласно ст. 31 ЖК РФ. Собственник может обратиться в суд при нежелании бывшего супруга или супруги выписываться из квартиры.

Следует помнить о том, что отказ человека от приватизации не ведет к потере его права пользоваться квартирой. Таким образом, собственник не сможет выписать бывшего члена своей семьи, если тот был зарегистрирован в квартире, но не участвовал в приватизации жилья.

Особенно остро встает проблема выписки ребенка из жилого помещения. Ведь зачастую дети прописаны в одной квартире, а фактически проживают в другом месте. Это и объясняет желание собственника выписать несовершеннолетнего ребенка из квартиры.

Можно ли выписать несовершеннолетнего ребенка из квартиры?

Права детей в нашей стране достаточно защищены. Органы опеки и попечительства строго следят за изменением условий проживания ребенка. Если ребенок участвовал в приватизации, то выписка его из данной квартиры исключена.

В случае проживания ребенка в одном месте, а регистрации в другом, местом жительства ребенка становится та же квартира, где проживает его законный представитель. Поэтому выписать несовершеннолетнего ребенка можно либо через суд, либо через соглашение между родителями.

Следует помнить, что регистрация ребенка в квартире в момент ее приватизации, даже в случае отказа от приватизации, оставляет за ним право пользоваться данным жилым помещением.

Многих людей интересует: как выписаться из квартиры, находясь в другом городе?

Для прописки в другую жилплощадь необходимо явиться в паспортный стол по новому месту жительства и сдать документы на прописку. Сотрудники паспортного стола направляют запрос о снятии с регистрации на старое место жительства и прописывают в новом.

Таким образом, чтобы выписаться из квартиры, нужно явиться в паспортный стол ЖЭКа и предъявить соответствующие документы:

  • – паспорт;
  • – военный билет;
  • – заявление на выписку;
  • – документы на квартиру;
  • – справки о квартплате;
  • – доверенность, заявление на выписку, заверенное у нотариуса (если человек сам не имеет возможности явиться в паспортный стол). Предварительно необходимо узнать, принимает ли паспортный стол документы по доверенности.

Через несколько дней вопрос «Как выписаться из квартиры» будет решен.

Многие ситуации, связанные с выпиской жильцов из квартиры, можно разрешить только в судебном порядке. Поэтому необходимо составить иски. Чтобы выписать из квартиры того или иного человека необходимо подготовить заявление.

Исковое заявление на выписку из квартиры можно скачать на сайте.

Уже достаточно давно институт прописки был признан неконституционным. Но вместо него теперь продолжают требовать регистрацию по месту жительства. Без нее бывает сложно взаимодействовать с госорганами. В законодательстве … Регистрация в объектах недвижимости, которые являются предметом ипотеки, провоцирует бесконечную риторику среди граждан. Нормативные акты федерального уровня слабо освящают данную тематику, чем пользуются финансовые учре … На сегодняшний день термин «прописка» уже недействителен, хотя по-прежнему очень часто употребляется в неофициальном общении. По факту, этим словом теперь обозначается постоянная или временная регистрация лиц … Договор безвозмездного пользования жилым помещением  представляет собой специальный правовой акт, позволяющий реализовать процедуру прописки или регистрации граждан в квартирах и частных домах. Договор оформляется м … Снятие с регистрационного учета  производится по инициативе граждан. В данную процедуру может вовлекаться как муниципальное, так и собственное жилье. Специалисты утверждают, что на снятие с учета граждан побуждают р …

gilkod.ru/article/kvartirnyj_vopros/kak_vypisat_cheloveka_iz_kvartiry.html

13.08.2019 – Степан Палывода

здравствуйте,Мы с мужем хотим продать кв и купить две кв сыну и себе.Собственниками кв являемся мы с мужем,сын только прописан но собственником не являеться,сын сейчас сидит в тюрьме его посадили на 1,5года,он сидит в другом городе.У меня вопрос можем ли мы без его согласия и участия продать кв. Если нужно его согласие каким образом можно это сделать побыстрее и как?

Ответ на вопрос дан по телефону.

Источник: http://www.gilkod.ru/article/kvartirnyj_vopros/kak_vypisat_cheloveka_iz_kvartiry.html

Лишение отца родительских прав… [Архив] – Бесплатная юридическая консультация онлайн Украина: бесплатный онлайн юрист ЮрФорум Proxima

Какие права может заявить совершеннолетний ребенок, если отец намерен его выписать?

Просмотр полной версии : Лишение отца родительских прав…

Уважаемые юристы нужна Ваша помощь Я хочу лишить отца моего ребенка родительских прав, так как он не учавствует в воспитании ребенка и не помогает материально кроме 200 грн алиментов. Папаша уже год не появляеться и не интерисуеться ребенком . Как можно прокормить,одеть и выучить ребенка на эти деньги. Хочу узнать если я лишу его отцовства будет ли ребенок получать алименты ,и вслучае чего будет ли он иметь право на его наследство.

Еще у меня есть один вопрос ОГИС не хочет ничего делать по поводу наложения ареста на имущество должника, как можно на них повлиять -написать заявление в прокуратуру на бездействие или как? Насчитали задолженность по алиментам на чистую зарплату это правильно? или алименты считаются с всего начислено? очень жду ваших разяснений

Уважаемые господа! Помогите составить порядок действий! Мой ребенок родился в Москве от гражданина России (записан отцом в свидетельстве о рождении). Его отец на момент его рождения и по настоящее время находится в другом браке. Ребенок проживает со мной в Украине уже 3 года (было выдано разрешение на его вывоз в Украину на лечение, срок заканчивается этим летом).

Ребенок имеет уже украинское гражданство по моему гражданству. Мне отказываются его прописывать, т.к. нет разрешения отца, а его отец категорически давать такое разрешение не собирается-ребенок был прописан с рождения у него в России. там его выписывать отказались и напугали отца ребенка так, что он теперь ничего давать не будет. Мне не нужны ни алименты, ни его участие в воспитании.

Я собираюсь на 3 года выехать на работу в другую страну. Т.к. нет прописки у ребенка, то нет и загранпаспорта. Разрешение от его отца на вывоз туда я тоже не получу. Он боится, что больше ребенка не увидит( до сих пор приезжал к нему один раз). Мне не хочется идти на лишение прав, т.е. лишать ребенка отца насовсем.

Есть ли какой-то выход? Еще раз повторюсь- ничего материального от него не надо. Нужно только получить возможность с ребенком выехать в другую страну на несколько лет, потом, возможно и надолго. Юристы все кричат, что только лишать прав, т.к. денег от него нет и я не знаю, где он (т.е. врать). ПОнимаю, что это все их деньги.

Я не против того, чтоб за все заплатить, но хочется по-хорошему все сделать и не обманывать суд, что не знаю, где находится отец ребенка. Помогите советом.

Angelina

13.11.2009, 16:41

Если отец ребенка регулярно перечисляет хоть какую то суму денег то это мало вероятно. Если бы он не платил года два и не виделся с ребенком то попробовать можно.

Если отец вашего ребенка будет лишен родительских прав, алименты платить он все равно будет обязан, и право ребенка на наследство не прекращается.

Но если вашего ребенка усыновит или удочерит Ваш новый муж то и на первое и на второе ваш ребенок право утрачивает. А вообще надо смотреть по ситуации шансы есть всегда.

Если отец ребенка регулярно перечисляет хоть какую то суму денег то это мало вероятно.

Це абсолютно не має жодного значення! Адже відсутність допомоги в утриманні не є підставою для позбавлення батьківських прав. А те що батько дитини не допомогає в її вихованні, то це вже є саме тією підставою і не важливо чи сплачує КЧ аліменти чи ні.

многа букв: В исковом заявлении Т. Б–дюк просит лишить ее бывшего мужа П. Г–ча родительских прав в отношении ее двух несовершеннолетних сыновей — Виктора 1996 года рождения и Михаила 1997 года рождения. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что с января 1999 года ответчик уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей, не навещает детей, не принимает никакого участия в их воспитании. Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что он неоднократно обращался к истице с просьбой разрешить ему видеться с детьми, однако Т. Б–дюк запретила ему приходить к ней в дом и видеться с детьми. Ответчик подтвердил, что какое–то время он действительно не уплачивал алименты на детей, поскольку нигде не работал, однако начиная с октября 2000 года он погашает образовавшуюся задолженность и ежемесячно уплачивает 17 грн. на содержание детей. П. Г–ч также отметил, что не отказывается принимать участие в воспитании своих детей и даже купил старшему сыну велосипед, однако не может передать его, поскольку бывшая супруга запретила ему приходить к ним в дом и видеться с детьми. Ответчик просит суд отказать в иске Т. Б–дюк. Представитель третьего лица — попечительского органа — считает, что нет оснований для лишения П. Г–ча родительских прав. Попечительский орган считает, что П. Г–ч действительно уделяет своим детям недостаточно внимания, однако он предпринимал попытки видеться с детьми, тогда как истица запретила им встречаться. Заслушав пояснения истицы, ответчика, представителя третьего лица, а также приняв во внимание вывод прокурора о том, что иск не подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик желает принимать участие в воспитании своих детей, однако между ним и истицей сложились неприязненные отношения, препятствующие ему в этом. Ответчик пояснил суду, что истица запретила ему приходить к детям. Это подтвердила и сама истица, мотивируя свое решением тем, что она боится впускать в свою квартиру бывшего супруга. В ходе судебного заседания было также установлено, что П. Г–ч хоть и не регулярно, но уплачивает алименты на содержание детей. В соответствии с представленными ответчиком квитанциями, им были уплачены: 31 октября 2000 года — 200 грн.; 11 декабря 2000 года — 100 грн. — в счет образовавшейся задолженности по алиментам; 16 ноября 2000 года, 5 февраля 2001 года, 19 февраля 2001 года, 11 мая 2001 года, 25 мая 2001 года — по 17 грн., т.е. в предусмотренном законодательством минимальном размере алиментов на содержание двоих детей неработающим родителе. …суд пришел к выводу о том, что ответчик не уделяет достаточного внимания воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, не проявляет заботу об их развитии и состоянии здоровья. Учитывая же обстоятельства дела, желание ответчика принимать участие в воспитании детей и тот факт, что лишение родительских прав является крайней мерой, суд считает необходимым не лишать П. Г–ча родительских прав, предупредив его о необходимости изменить свое отношение к воспитанию детей; возложить контроль за выполнением ответчиком своих родительских обязанностей на попечительский орган. Руководствуясь статьями 15, 30, 62 ГПК Украины, статьями 70, 71 КоБС Украины, суд решил: …в иске Т. Б–дюк к П. Г–чу о лишении родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей — сына Виктора 1996 года рождения и сына Михаила 1997 года рождения — отказать; предупредить П. Г–ча о необходимости изменить отношение к воспитанию детей; контроль за выполнением П. Г–чем своих родительских обязанностей относительно двух несовершеннолетних детей — сына Виктора 1996 года рождения и сына Михаила 1997 года рождения возложить на попечительский орган Зализнычной районной администрации Львовского городского совета. (Дело № 2-2405 2001 г. Решение от 25 мая 2001 года. Судья — О. Калиняк) Данное решение было обжаловано в апелляционном суде Львовской области. Определением от 13 августа 2001 года решение Зализнычного районного суда от 25 мая 2001 года оставлено без изменений. http://www.yurpractika.com/article.php?id=10001189 апелляционный суд по этому делу:http://www.yurpractika.com/article.php?id=10001190 т.е. единственное, что было неопровержимо доказано – факт уплаты каких-то копеек в счет алиментов

все остальное – всего лишь слова…

chashkina

23.12.2009, 15:43

Подскажите пожалуйста,если отец всетаки платит регулярно алименты(250 грн в месяц),но при этом последний раз видел ребенка,когда ему был 1 год (на данный момент ребенку 5 лет),есть ли шанс лишить его родительских прав ???

Спасибо!

…если отец всетаки платит регулярно алименты(250 грн в месяц),но при этом последний раз видел ребенка,когда ему был 1 год (на данный момент ребенку 5 лет),есть ли шанс лишить его родительских прав ??? я шансов особых не вижу

только если сам согласится с иском или хотя бы не будет всерьез возражать

chashkina

24.12.2009, 11:35

Разговаривая с адвокатом,он мне о посоветовал для начала обратиться к участковому по месту проживания бывшего супруга для того ,что бы тот сделал акт неоднокартных бессед с бывшим мужем( что мол надо общаться с ребенком,участвовать в его воспитании и т.д.)(естественно за отдельную плату).

За тем обратится в органы опеки,что бы они сделали акт осмотра условий проживания ребенка(так же за отдельную плату).И имея на руках эти документы,можно смело шагать в суд,и будет положительное решение в мою пользу.

Возможен ли такой вариант и стоит ли двигаться в данном направлении?

Спасибо

…для начала обратиться к участковому по месту проживания бывшего супруга для того ,что бы тот сделал акт … (естественно за отдельную плату).За тем обратится в органы опеки,что бы они сделали акт осмотра условий проживания ребенка(так же за отдельную плату). …можно смело шагать в суд,и будет положительное решение в мою пользу.Возможен ли такой вариант и стоит ли двигаться в данном направлении? а адвокат не рассказывал о том, что делать, если где-то что-то “сорвется”? сейчас неохота искать “ответственность за дачу взятки должностному лицу при исполнении”… после “колядныка” и прочих подобных какие гарантии, что тебя не сдадут “куда надо”? а может и просто “попадешь под раздачу” – на “раскрытии” кто-нить себе дополнительные очки заработает – “на выборы”, “для каръеры”, “чтобы подсидеть конкурента”, еще для чего-нить… 1. подлог документов… отдельная статья (например, участковому будет очень неплохо представить документы, подтверждающие факт бесед. у нас все-таки не штаты, где по слухам свидетельство полицейского приравнивается в суде к свидетельству пятерых “гражданских”) “выходить из тени” иногда бывает очень больно… если подлог выявится в суде… то можно оказаться должной очень большому количеству достаточно влиятельных людей ИМХО: рядовым гражданам нарушать закон без особой необходимости не просто не стоит – очень чревато а орган опеки должен сделать акт и без “отдельной платы”, вопрос – захочет ли… 2. этого может и, скорее всего, так и будет, оказаться недостаточно, если отец предъявит суду более веские аргументы

я имею в виду реальные аргументы/документы/свидетельства, а не “отдельную плату”, которую он, вполне вероятно, может предложить бОльшую

chashkina

25.12.2009, 16:45

А какие более веские аргументы может предоставить человек,который наверное и забыл какого числа у его дочери День Рождения?За все время ниразу не позвонил не поинтересовался.? И почему то год назад предоставив исполнителю поддельные квитанции о якобы перечисленных алиментах (т.е.

я по расчетному листу оставалась еще и должна ему),ему ничего не было за это.Хотя это было мною доказано (я предоставила все уведомления и квитанции в получении алиментов+ делался запрос на почтовое отделение,на котором я получаю переводы). Т.е. у меня есть два варианта решения данной проблемы: 1.

Что бы он добровольно в суде сделал отказ от ребенка. 2. Смириться и жить с этим дальше.

Если рассмотреть такой вариант,что существует человек,который желает удочерить мою дочь и ребенок воспринимает его как своего отца,может ли суд лишить родного отца ,котрый совершенно не принимает никакого участия в жизни родного ребенка и дать возможность усыновления человеку,который действительно заботиться и любит ребенка?

Спасибо!

А какие более веские аргументы может предоставить человек… всякие разные… если уж поддельную справку предоставил, то… Т.е. у меня есть два варианта решения данной проблемы: 1. Что бы он добровольно в суде сделал отказ от ребенка. не совсем твои аргументы должны быть значительно убедительней Если рассмотреть такой вариант,что существует человек,который желает удочерить мою дочь и ребенок воспринимает его как своего отца,может ли суд лишить родного отца… Спасибо! нет, это разные и не взаимосвязанные процессы на удочерение необходимо согласие отца вот СК на эту тему стоило бы почитать…

может там есть вариант – удочерить не лишая род.прав?

А у меня такая ситуация. Бывший муж платит на ребенка алименты 250 грн. в месяц. Я ему запрещаю общаться с ребенком, а он обратился в суд и добился свиданий с ребенком раз в неделю. Я видеть и слышать его не хочу.

Скажите, могу ли я отказаться от этих ничтожных алиментов, которые погоды не делают и тем самым не буду обязана разрешать встречаться.

И еще: могу ли я отказаться от алиментов, а затем лишить отца родительских прав?

Скажите, могу ли я отказаться от этих ничтожных алиментов, которые погоды не делают и тем самым не буду обязана разрешать встречаться.

И еще: могу ли я отказаться от алиментов, а затем лишить отца родительских прав? не можешь ничего 1. ни отказаться от алиментов, это деньги не тебе, а ребенку, хочешь – открой счет и складывай туда 2. ни запретить видеться с ребенком

3. ни лишить родительских прав

Да ребенку 200 грн. все равно погоды не сделают, к тому же он по суду еще и меня должен СОДЕРЖАТЬ, пока я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Он не выполняет Закон (семейный кодекс), т.к. на нас двоих 400 грн – это мизер, т.о. он меня не ОБЕСПЕЧИВАЕТ!!! А отказаться от алиментов я хочу, чтобы не быть обязана в свидании с ребенком….

тем более ребенок маленький (полтора года) и часто болеет и выносить на улицу я его не смогу. А он пойдет и скажет, что я препятствую в этом. Мой новый муж против того, чтобы он ходил к нам домой, да и я с ним общаться и гулять не собираюсь, т.к. от его вида тошнить начинает и ему (отцу) я дать его не могу (маленький).

А как еще обеспечить свидания с отцом??? Каким образом?????????

Подскажите, пожалуйста. Я собираюсь подавать апелляционную жалобу. В суде первой инстанции я была ответчиком. Но если я подаю апелляционную жалобу – я уже являюсь истцом, а тот кто подавать иск в суд первой инстанции – теперь ответчик. Я правильно поняла?

Вы теперь Апелянт
а вторая сторона так и остается Позивачем

Что-то я не пойму. Я должна так и оставить: истец (тот кто и был истцом в суде первой инстанции), и ответчик, т.е – я?

РадостьТ

Источник: https://www.urist.in.ua/archive/index.php/t-49932.html

Защищаем права ребенка в школе

Какие права может заявить совершеннолетний ребенок, если отец намерен его выписать?

Как правило,  с одной стороны, — незнание, а, с другой стороны, — нарушение прав школьников приводит к конфликтным ситуациям «школа — ученик – родитель».

Как родители могут защитить права ребенка в школе? Рассмотрим несколько примеров.

Гендерное равенство

Гендерное равенство – это когда  каждый человек имеет равные права, независимо от того, принадлежит он к мужскому или женскому полу.

Возможный вариант нарушения – дискриминация по половому признаку: девочкам было приказано мыть полы, а мальчиков отпустили домой.

Справка. Если человека ограничивают в правах и возможностях по половому признаку, то это ничто иное, как дискриминация. Международным правом и российским законодательством дискриминация категорически запрещена.

Что делать?

Попытайтесь решить проблему мирным путем: обратите внимание классного руководителя, что  нельзя налагать больше обязанностей на девочек, чем на мальчиков, предложите не делить учащихся на юношей и девушек, а обратиться за помощью ко всем ребятам.

Если это не поможет, то действуйте по схеме: администрация — управление образования — суд.

Школа и религия

Школа не имеет права принуждать учеников заявлять о своей принадлежности к той или иной религии – это личное дело каждого.

Возможный вариант нарушения – представим себе, что Планом общешкольных или классных мероприятий предусмотрено посещение православного монастыря. Среди учеников есть не только православные, но и мусульмане, буддисты или последователи других религий и это мероприятие может противоречить их религиозным убеждениям.

Справка. Каждый человек имеет право на свободу совести и вероисповедания, т.е. каждый имеет право сам решать, верить в Бога или нет, и какую религию выбрать. Каждый имеет право не только верить или не верить, но и поступать так, как диктуют ему вера или убеждения. Также по разным причинам не все могут открыто сказать о своих религиозных убеждениях и чувствах.

В законе «О свободе совести и о религиозных объединениях» говорится: «Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих».

Что делать?

Школе необходимо отказаться от проведения мероприятий, имеющих религиозную окраску, ибо  школа не может проводить никакие мероприятия, связанные с религией, например, собирать пожертвования на нужды религиозных общин,  вовлекать учеников в религиозные обряды, т.к. при этом нарушается норма Закона о светском характере образования.

Ученики имеют полное право отказаться от участия в мероприятиях, имеющих отношение к религии.

В случае, если учеников пытаются привлечь к этим мероприятиям принудительно, то следует подать письменную жалобу директору школы, обратиться в управление образованием, к  уполномоченному по праваам ребёнка.

Уважение чести и достоинства школьника

Обучающиеся имеют право на уважение своей чести и  достоинства.

Возможный вариант нарушения разбирательство учителя с учеником в присутствии всего класса или вынесение  на суд класса обсуждение мнений, убеждений ученика без его согласия.

Справка. Публичные разбирательства входят в противоречие с правом обучающихся на уважение своего человеческого достоинства, которое закреплено в Законе «Об образовании» (статья 50, пункт 4), являются оскорбительными и недопустимыми.

 Конституция России устанавливает право на свободу мнений и убеждений: «Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» (статья 29, пункт 3). Кроме того подобные «судилища» наносят детям огромный моральный ущерб.

Применение таких методов воспитания педагогом не допустимо.

Что делать?

Выяснить у учителя суть  конфликта. Переговорил ли заранее педагог с учеником  и получил ли его согласие на публичное обсуждение  его действий.

В случае нарушения законодательства обращайтесь с жалобой к директору школы.

Вы также имеете право обратиться в суд о защите чести и достоинства ребёнка.

 Право на охрану здоровья

Школа несёт ответственность за жизнь и здоровье детей во время учебного процесса.

Возможный вариант нарушения – ученик освобождён от физических нагрузок и об этом имеется справка. Однако учитель физкультуры не принял это во внимание  и поставил  школьнику двойку.

Что делать?

 Учителю физкультуры можно объяснить, что ученику бегать и прыгать после операции – опасно для здоровья.

Обратиться за помощью к классному руководителю и завучу. «Двойка» должна быть отменена, и в будущем таких случаев повторяться не должно.

Если не помогают устные обращения, то пишите заявление директору школы с требованием провести по этому факту дисциплинарное расследование.

Если всё же учитель заставил заниматься ребенка и такая «физкультура» нанесла  вред его здоровью — запаситесь необходимыми документами, и смело идите в суд.

Обязательные  дополнительные занятия, факультативы 

Все дополнительные занятия, такие как кружки, факультативы,  секции и т.д.  могут быть только добровольными.

Возможный вариант нарушения – иногда в школе принуждают детей посещать дополнительные занятия.

Справка. В каждой школе есть учебный план. В нём записано, какие предметы изучаются в данном классе и сколько на эти предметы уделяется времени. Поэтому  никто не может заставить школьника посещать дополнительные занятия. Например, если в учебном плане нет «физики твердого тела» как обязательного предмета, то этот спецкурс можно не посещать.

Что делать?

Исходим из  того, что любой преподаватель высоко оценит ученика, который имеет дополнительные знания, полученные на спецкурсе. При сдаче экзамена по основному предмету, это только пойдёт ученику на пользу.

Если вы опасаетесь, что все же учитель будет относиться к ребенку предвзято, обсудите ситуацию с учителем, завучем школы, напишите заявление директору.

Общественно полезный труд

«Привлечение обучающихся, воспитанников гражданских образовательных учреждений без согласия обучающихся, воспитанников и их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается» — записано и в статье 50 Закона «Об образовании».

Возможный вариант нарушения – детей заставляют дежурить по  классу, по школе, убирать территорию и т.д.

Справка. Статья 37 Конституции РФ гласит: «Принудительный труд запрещён».

Обратите также внимание на формулировку статьи 50 Закона «Об образовании»:  школа должна получить не только согласие самих учеников на помощь школе своим трудом, но и согласие их родителей. Это означает, что школа не имеет права приказывать школьникам брать тряпки в руки и отправляться вытирать лужи в школьных коридорах, участвовать в дежурстве, мести улицы, чистить остановки и лесопарки.

Если следовать букве закона, то даже, если бы сами ученики стояли с тряпками и метлами в руках и умоляли бы разрешить им участвовать в трудовом десанте, то директор не смог бы им этого позволить, пока они не принесут письменное согласие родителей.

Что делать?

Если школа всё же принуждает ученика дежурить, убирать территорию школы или общественные места, то родители  могут обжаловать действия школы.

Можно обратиться к директору с письменной жалобой на действия классного руководителя, который заставляет детей выполнять работу, дежурить по классу, мыть полы, заступать на «пост номер один». Если директор откажется освободить ребенка от дежурств, работ – пишите жалобу в управление образования и органы по защите прав ребёнка.

Если и это не поможет, родители могут подать на школу в суд.

Иногда ссылаются на  Устав школы. Прочитайте его и убедитесь, что такая норма там действительно есть. Очень вероятно, что её там не окажется. Но в любом случае Устав школы не может противоречить Закону и Конституции.

Если противоречие есть, то нужно руководствоваться не Уставом (или приказом директора, или неким положением), а именно Конституцией и Законом. При этом родители могут обратиться к учредителю, а также в прокуратуру.

Если школе действительно требуется помощь, то она может обратиться к ученикам  с  просьбой, а не приказывать. Школьники вправе самостоятельно решить, откликнуться на просьбу школы или нет.

Также заранее следует  выяснить позицию родителей по вопросу привлечения их детей к труду. Это относится не только к экстренным случаям, но и к обычным дежурствам, генеральным уборкам и прочим «трудовым десантам».

Обратите внимание, что даже если ребёнок трудится на благо школы по своему собственному желанию,  согласие родителей необходимо.

Если родители не согласны с привлечением детей к общественно  полезному труду, то у них есть все основания жаловаться на школу не только в органы управления образованием, но и подать в суд.

Самообслуживание в школе, конечно,  должно быть, но искать решение этой проблемы нужно вместе с учениками, правозащитниками и родителями обучающихся,  руководствуясь действующим законодательством.

Право на образование

Все граждане России имеют конституционное право на образование.

Возможный вариант нарушения – удаление ученика с урока или не допуск до занятий.

Справка. Учитель не имеет права не пускать ученика на урок или выгонять его из класса. У учителя нет права произвольно решать это.

Если ученик пришёл в нетрезвом виде или начал громить школьную мебель – тогда учитель обязан реагировать: вызывать администрацию школы, полицию и других специалистов, которые из рук в руки примут ученика у педагога и продолжат с ним работать.

Но когда поведение школьника не представляет никакой опасности, учитель обязан пустить его в класс. Учить школьника — это его обязанность, работа, за которую ему платит деньги государство.

Что делать?

Если такое произошло, постаратесь выяснить все обстоятельства конфликта.

Если вы установили, что ваш школьник всё же нарушил Правила для учащихся, то почитайте Устав вашей школы, и узнайте, какие меры наказания за это предусмотрены. Такого наказания как отстранение от урока в них не должно быть.

Напишите жалобу директору школы. Если и после этого ситуация не изменится, подайте жалобу в управление образования с ходатайством о проведении дисциплинарного расследования. Закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» даёт на это право.

Уважаемые родители! Не позволяйте унижать себя и своих детей! Научите детей постоять за себя.

При подготовке были использованы материалы ряда интернет-сайтов

Защищаем права ребенка в школе

Источник: https://eduinspector.ru/2012/10/06/uvajaem-i-soblyudaem-prava-rebenka/

Ваш ребенок и его права: закон и мораль

Какие права может заявить совершеннолетний ребенок, если отец намерен его выписать?

Н. Тарасенкова,

юрист

Журнал “Библиотечка “Российской газеты”, выпуск 15, август 2018 г.,

Предисловие

Основные вопросы, которые будут рассмотрены в этой книге, – личные и имущественные права ребенка. Употребление этих слов иногда порождает искреннее недоумение. Некоторые считают, что у ребенка есть лишь обязанности (хорошо учиться, слушаться старших и т.д.).

Порой даже сама мысль о том, что ребенок – тоже человек, который вправе иметь свое мнение и, тем более, права, встречает резкое и безапелляционное неприятие. Краткий конспект тезисов: “Какие могут быть права? Нос не дорос.

Вот начнешь деньги приносить (вариант для девочек – выйдешь замуж) и делай, что хочешь, а пока молчи и слушайся”. Введение в школах занятий по правовому просвещению вызывает больше неприятия, чем аналогичные занятия по половому вопросу.

Начинаются митинги на форумах, письма в РОНО или просто слезные рассуждения о вмешательстве в личные дела семьи, посягательстве на родительские права, разрушении традиций.

А ведь надо как можно раньше начинать формировать у ребенка осознание себя как личности. Необходимо рассказывать детям об их правах, в том числе о праве на уважительное отношение к себе, приучая к мысли о том, что они граждане – такие же, как и взрослые.

Иной раз высказываются не конкретные, а абстрактные опасения относительно того, не начнут ли осведомленные о своих правах дети “засуживать” собственных родителей.

Тут такой нюанс: в любом правовом обществе права и свободы человека принадлежат ему от рождения, а не предоставляются чьим-то волевым решением, будь то власти или родители. Государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека, даже самого маленького.

Равноправие – это как раз когда права и свободы предоставлены в равной мере всем и каждому. Права и свободы человека и гражданина гарантированы судебной защитой.Кроме этого, свобода состоит в возможности делать все, что не вредит другому.

Эта аксиома и гарантия выживания человечества сформулирована и закреплена в ст. 4 Декларации прав человека и гражданина (26 августа 1789 г., Франция). Данный принцип – осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц – воспроизводится в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Каждый человек должен как можно раньше осознать и принять, что права – это не возможность делать что угодно, а мера дозволенного осознанного поведения, и право может быть реализовано не только путем совершения действия, но и воздержанием от него.

Глава 1. Нормативные основы детских прав

1. Международные акты

Декларация прав ребенка, провозглашенная резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959, установила 10 принципов, следовать которым призывались все желающие обеспечить детям счастливое детство.

Принцип 1

Ребенку должны принадлежать все указанные в Декларации права.

Эти права должны признаваться за всеми детьми без всяких исключений и без различия или дискриминации по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства, касающегося самого ребенка или его семьи.

Принцип 2

Ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. При издании с этой целью законов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка.

Принцип 3

Ребенку должно принадлежать с его рождения право на имя и гражданство.

Принцип 4

Ребенок должен пользоваться благами социального обеспечения. Ему должно принадлежать право на здоровые рост и развитие. С этой целью специальный уход и охрана здоровья должны быть обеспечены как ему, так и его матери, включая надлежащий дородовой и послеродовой уход. Ребенку должно принадлежать право на надлежащие питание, жилище, развлечения и медицинское обслуживание.Принцип 5

Ребенку, который является неполноценным в физическом, психическом или социальном отношении, должны обеспечиваться специальные режим, образование и забота, необходимые ввиду его особого состояния.

Принцип 6

Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию.

Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные или иные пособия на содержание детей.

Принцип 7

Ребенок имеет право на получение образования, которое должно быть бесплатным и обязательным, по крайней мере, на начальных стадиях.

Ему должно даваться образование, которое способствовало бы его общему культурному развитию и благодаря которому он мог бы, на основе равенства возможностей, развить свои способности и личное суждение, а также сознание моральной и социальной ответственности и стать полезным членом общества.

Наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение. Эта ответственность лежит прежде всего на его родителях.

Ребенку должна быть обеспечена полная возможность игр и развлечений, которые были бы направлены на цели, преследуемые образованием. Общество и органы публичной власти должны прилагать усилия к тому, чтобы способствовать осуществлению указанного права.

Принцип 8

Ребенок должен при всех обстоятельствах быть среди тех, кто первым получает защиту и помощь.

Принцип 9

Ребенок должен быть защищен от всех форм небрежного отношения, жестокости и эксплуатации. Он не должен быть объектом торговли в какой бы то ни было форме.

Ребенок не должен приниматься на работу до достижения надлежащего возрастного минимума.

Ему ни в коем случае не должны поручаться или разрешаться работа или занятие, которые были бы вредны для его здоровья или образования или препятствовали его физическому, умственному или нравственному развитию.

Принцип 10

Ребенок должен ограждаться от практики, которая может поощрять расовую, религиозную или какую-либо иную форму дискриминации. Он должен воспитываться в духе взаимопонимания, терпимости, дружбы между народами, мира и всеобщего братства, а также в полном сознании, что его энергия и способности должны посвящаться служению на пользу других людей.

Источник: http://xn--3-9sb3bl0b.xn--p1ai/issledovanie/982-vash-pebenok-i-ego-ppava-zakon-i-mopaly.html

Юрист-Профи
Добавить комментарий