Как вернуть деньги за установку нелицензионного ПО и антивируса?

Риски использования нелицензионного программного обеспечения

Как вернуть деньги за установку нелицензионного ПО и антивируса?

Не случайно в первую очередь мы должны уделить внимание рискам, связанным с правоохранительными органами. В прессе неоднократно упоминались ситуации, когда в связи с использованием нелицензионного программного обеспечения возбуждалось уголовное дело.

Ведь, используя пиратские копии программного обеспечения, мы нарушаем авторские права производителя данного программного обеспечения и наносим ему материальный вред, что фактически можно трактовать как использование не нелицензионного, а ворованного продукта.

С начала 2007 года в Украине выявлено более 860 преступлений в сфере интеллектуальной собственности.

Позитивные тенденции в противодействии подобным преступлениям прокомментировал Сергей Лебедь, начальник управления Департамента государственной службы борьбы с экономической преступностью (ДГСБЭП) МВД Украины: «Результаты работы органов внутренних дел в этом направлении имеют позитивную динамику и характеризуются увеличением более чем на две трети количества выявленных преступлений, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности, по сравнению с показателями прошлого года. Так, за восемь месяцев 2007 года было открыто 331 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.176 (нарушение авторского права и смежных прав) Уголовного кодекса Украины в сравнении с 207 за аналогичный период 2006 года. Всего же в текущем году выявлено 862 преступления в сфере интеллектуальной собственности, и оперативные подразделения ДГСБЭП продолжают активизировать свои усилия в этой области».

По инициативе российского представительства Microsoft компания IDC провела исследование рисков и затрат, связанных с использованием пиратского программного обеспечения.

В результате исследования были сделаны следующие выводы:

  • Критические сбои системы, приводящие к остановке работы компании, возникают в 3,3 раза чаще в компаниях с высоким уровнем использования пиратского программного обеспечения, нежели в компаниях с низким уровнем использования пиратского программного обеспечения;
  • Мелкие сбои, вызывающие снижение производительности труда, происходят в 2,7 раза чаще в компаниях с высоким уровнем использования пиратского программного обеспечения, чем в компаниях с низким;
  • больше компаний с высоким уровнем использования пиратского программного обеспечения, нежели с низким;
  • Частота непредусмотренных затрат на программное обеспечение в 2,8 раза ниже в компаниях с низким уровнем использования пиратского программного обеспечения по сравнению с компаниями с высоким уровнем его использования.

Отсутствие обновлений программного обеспечения

Отсутствие обновлений операционных систем увеличивает для организации риск возможного заражения вредоносным программным обеспечением, ведь не секрет, что для распространения вредоносного программного обеспечения хакеры используют уязвимые места операционной системы.

Несовершенство операционных систем и программного обеспечения – едва ли не главная причина колоссального ущерба, нанесенного мировой экономике компьютерными злоумышленниками. Возможность большинства хакерских атак обусловлена наличием уязвимых мест в существующих операционных системах и программном обеспечении.

В Internet появляется все больше вредоносного кода, который использует любые лазейки для проникновения в компьютеры, выполнения запрограммированных действий и дальнейшего распространения. Статистика показывает, что количество уязвимостей растет год от года.

С одной стороны, это связано с тем, что постоянно растет количество программного обеспечения, а с другой, с тем, что сейчас слабые места ищут специально, как хакеры, так и компании-производители программного обеспечения и ОС.

Первые преследуют криминальные цели – использовать «дыру» для получения доступа к чужим информационным ресурсам, вторые – чтобы не испортить свою репутацию и обезопасить информационные ресурсы клиентов.

Можно сделать неутешительный вывод о том, что слабые места системных средств ежегодно обнаруживаются десятками (причем к уязвимости системного средства могут приводить и ошибки в приложениях, что определенным образом характеризует архитектурные решения для защиты этих средств), а на их устранение (исправление ошибок архитектуры и программирования) могут уходить месяцы, а то и годы.

Но в случае установки нелицензионного программного обеспечения организация не может установить даже те обновления, которые официально выпущены производителями, то есть остается один на один со всеми подобными угрозами.

Как сообщается на сайте http://www.liga.net/, компания Microsoft добилась закрытия службы AutoPatcher.

com, предоставлявшего альтернативный источник обновлений Windows в виде легко загружаемого файла, что не требовало постоянного подключения к Internet для получения обновлений и позволяло пользователям пиратских копий получать те же преимущества, что и легальные пользователи по программе Windows Genuine Advantage – “Преимущества подлинной Windows” (WGA).

А вот теперь самое интересное. Работа на незащищенных компьютерах чревата, и, к сожалению, не только (а, возможно, и не столько) потенциальной угрозой хищения конфиденциальной информации. В этом случае появляется угроза нарушения работы не только отдельных компьютеров, но и целых корпоративных сетей!

В опубликованном отчете о безопасности Microsoft отмечалось, что в 2006 г. количество обнаруженных уязвимых мест выросло на 41% и составило 6566 (для сравнения: в 2001 г. было обнаружено 1528 уязвимых мест), что представляет совокупный годовой темп роста (CAGR), равный примерно 34%.

Хотелось бы подчеркнуть, что рост числа уязвимостей присущ не только операционным системам Microsoft. В первом полугодии 2007 года «Лабораторией Касперского» было зафиксировано появление вредоносного программного обеспечения для 30 различных платформ и операционных систем.

Естественно, что подавляющее большинство существующих вредоносных программ рассчитаны на функционирование в среде Win32 и представляют собой исполняемые бинарные файлы. Прочие вредоносные программы, ориентированные на другие операционные системы и платформы, составляют менее 4% от общего числа (рис. 1).

Рисунок 1. Число новых вредоносных программ, ориентированных на различные платформы

Однако доля не рассчитанных на Win32 вредоносных программ за первое полугодие 2007 года увеличилась с 3,18% до 3,42%.

Процент пока небольшой, но темпы роста количества подобных приложений составили почти 111%, что превышает аналогичный показатель для Win32 (96%).

Очевидно, что и в будущем доля вредоносных программ для Win32 будет снижаться, как за счет появления таких программ, рассчитанных на Win64, так и за счет роста популярности других операционных систем.

Посмотрим на график темпов роста числа вредоносных программ для всех платформ:

Рисунок 2. Темпы роста числа вредоносных программ для различных платформ и операционных систем

Почти для половины платформ и операционных систем зафиксировано снижение количества ориентированных на них вредоносных программ. Среди них оказались такие распространенные операционные системы, как Unix (здесь имеются в виду вредоносные программы, способные работать в любой системе *nix) и Symbian.

Для MacOS за целый год (с июля 2006) вообще не было создано ни одной вредоносной программы! Это свидетельствует о том, что авторы вирусов потеряли интерес к малораспространенным системам, ограничились созданием для них нескольких концептуальных программ «на будущее» и переключились на популярные приложения и операционные системы.

Отдельно стоит отметить 80-процентный рост числа вредоносных программ для такой редкой операционной системы, как SunOS. Счет известных угроз для нее пошел на десятки.

Эти данные еще раз свидетельствуют о необходимости регулярного обновления не только операционных систем, но и прикладного программного обеспечения, что, естественно, невозможно (или весьма затруднено) при использовании пиратских копий соответствующего ПО.

Неправильная работа пиратского программного обеспечения

При использовании пиратского программного обеспечения следует понимать, что никто и никогда не сможет гарантировать правильность работы того или иного компонента этого программного обеспечения. Ведь найти правильно взломанную программу иногда сложнее, чем купить ее.

При использовании некоторых прикладных программ правильность работы всех компонентов может гарантировать только регулярное обновление такого программного обеспечения.

В качестве примера такого программного обеспечения можно привести программу для работы таможенных брокеров MD Office.

Согласитесь, что нерегулярное обновление антивирусного программного обеспечения может принести организации огромный ущерб, а ведь не секрет, что многие антивирусные компании наряду с установкой обновлений своих антивирусных баз и самих продуктов обновляют и так называемые «черные списки», содержащие ключи их пиратских копий.

Естественно, всем понятно, что наличие не обновляемого или нерегулярно обновляемого антивирусного программного обеспечения – это гораздо хуже, чем вообще отсутствие такого программного обеспечения.

Отсутствие технической поддержки

Еще одним риском является отсутствие необходимой технической поддержки. Хотя в нашей стране многие считают, что наличие такой поддержки не слишком облегчает жизнь, на мой взгляд, это неверно.

Несмотря на то, что иногда качество технической поддержки у некоторых поставщиков может вызывать законное возмущение, в целом пренебрегать такого рода поддержкой не стоит.

Естественно, при использовании пиратской копии программного обеспечения о такого рода услуге можно просто забыть.

Возможное внедрение вредоносного программного обеспечения

Но самым опасным из возможных рисков является внедрение различных программных закладок в пиратское программное обеспечение. И только тот, кто реально занимался изготовлением пиратской копии, может знать, какие закладки и где будут установлены.

Ведь не секрет, что изготовление пиратского программного обеспечения давно превратилось в преступный бизнес. А, следовательно, стало просто еще одним каналом получения денег.

При этом говорить о возможном отсутствии «закладок» в таком программном обеспечении не станет и самый убежденный оптимист.

Отсутствие гарантий со стороны производителя

Еще одним немаловажным риском является отсутствие гарантий со стороны производителя программного обеспечения. То есть в случае любой ошибки в программном обеспечении организация, использующая контрафактное ПО, остается один на один с этими ошибками. И помощи ждать неоткуда.

Проблема доверия

Главной проблемой при использовании любого программного обеспечения является проблема доверия к его авторам. И если в случае лицензионного программного обеспечения у нас есть хотя бы формальные признаки авторов, которым мы можем доверять (или не доверять), то в случае использования пиратского программного обеспечения у нас нет даже таких признаков.

Литература

Владимир Безмалый – руководитель программы подготовки администраторов информационной безопасности Академии БМС Консалтинг, MVP по Windows Security

Риски использования нелицензионного программного обеспечения

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями

Источник: https://www.osp.ru/winitpro/2007/08/4736837/

Нелицензионное программное обеспечение ответственность

Как вернуть деньги за установку нелицензионного ПО и антивируса?

Уголовная ответственность наступает, если стоимость использованного нелицензионного программного обеспечения или прав на него превышает 50000 рублей.

В этом случае предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Если же будет доказано, что использование нелицензионного программного обеспечения было совершено по предварительному сговору или организованной группой, или в особо крупном размере, то есть стоимость программного обеспечения или прав на него превышает 250000 рублей, или лицом с использованием своего служебного положения, то виновные лица наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до трех лет либо без такового.

Ответственность за установку пиратского программного обеспечения

Таким образом,в зависимости от стоимости приобретенных экземпляров нелицензионного программного обеспечения либо от стоимости прав на использование лицензионных вариантов данного вида программного обеспечения, а также от наличия предварительного сговора, организованной группы либо факта использования служебного положения зависит наступление административной или уголовной ответственности.

При наступлении уголовной ответственности наказанию подвергаются, как правило, руководитель, в зависимости от его полномочий, и учредители, наличие вины и степень ответственности которых определяются судом, либо иные ответственные лица организации.

Дополнительно, к организации, возможно предъявление имущественного иска от владельца авторских прав на используемое программное обеспечение.

Полномочия проверяющих и процедуры проверки Правами на проведение проверок используемого программного обеспечения обладают сотрудники милиции, которым на основании Закона РФ «О милиции» от г.

№1026-1 и ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» от г.

№144-ФЗ предоставлены права по производству действий, направленных на выявление и закрепление следов преступления, а именно осмотр (обследование) производственных, складских, торговых и иных служебных помещений, других мест хранения и использования имущества, исследование предметов и документов, изъятие с обязательным составлением протокола отдельных образцов сырья, продукции, товара, изъятие документов и другие действия. При получении заявления о нарушении авторских или смежных прав или по собственной инициативе сотрудники правоохранительных органов (ОВД, ОБЭП, специальные подразделения милиции созданные для борьбы с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности) производят проверку организации.

До начала проверки сотрудники вышеуказанных органов должны предоставить Постановление на проверку.

Постановление на проверку должно быть обязательно подписано либо начальником ОВД (ОБЭП), либо его заместителем.

При подписании Постановления другими лицами проведение проверки не правомочно.

Почти всегда по материалам данной категории дел производятся осмотры мест происшествия и объектов, имеющих признаки контрафактности, то есть нелицензионного программного обеспечения.

Программист устанавливал нелицензионное программное обеспечение своим

Осмотрыдолжны производиться в присутствии двух понятых. Для следствия достаточно изъятия одного системного блока (без монитора, клавиатуры и т.

В случае, если сотрудниками милиции изымается системный блок, на котором предположительно имеется нелицензированная программа для проведения последующей экспертизы, должен быть составлен соответствующий протокол, в котором должно быть отражены следующие факты: должностное лицо, производящее изъятие, место, время изъятия, наличие понятых, разъяснение участникам их прав и обязанностей, какие технические средства обнаружения, фиксации используются и кем; последовательно описываются действия лица, производящего осмотр, специалистов, обнаруженные объекты, их вид и состояние на момент осмотра, изымаемый предмет и его индивидуальные идентифицирующие признаки (серия, модель, номер).

Изъятый предмет должен быть упакован так, чтобы доступ к содержащейся в системном блоке информации был невозможен без повреждения защитных пломб, бирок, печатей (скреплённых подписями понятых), о чём производится запись в протоколе.

Таким же образом должно быть оформлено изъятие соответствующих документов.

Протокол подписывается всеми участниками осмотра после ознакомления с его текстом, при этом им должна быть предоставлена возможность реализовать своё право сделать замечания или дополнения к протоколу.

Таким образом, нужно всегда держать наготове оправдательные документы, касающиеся вопросов использования программного обеспечения.

Это могут быть лицензии, регистрационные карточки и сертификаты на компьютерные программы, регламенты и инструкции о порядке его приобретения, учета и использования.

  • В таком случае, проверяющие, скорее всего, не решатся производить изъятие.
  • Зачастую о том, что организацией используется нелицензионное программное обеспечение, ее сотрудники и руководители узнают только после проведения экспертизы изъятых системных блоков по результатам проверки.
  • Поэтому нужно очень осторожно относиться к приобретаемому программному обеспечению компьютеров и всегда требовать предъявления сертификатов, лицензий и других соответствующих документов. №15-51-46ин/01-10 содержится информация о том, как можно проверить имеющееся программное обеспечение и избежать ошибок при покупке новых компьютерных программ.
  • РЕФЕРАТ на тему: Лицензионное и нелицензионное обеспечение компьютера Введение . Обычно лицензия на программное обеспечение разрешает получателю использовать одну или несколько копий программы, причём без лицензии такое использование рассматривалось бы в рамках закона как нарушение авторских прав издателя.
  • Ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения Заключение Список использованной литературы Введение Лицензия на программное обеспечение – это правовой инструмент, определяющий использование и распространение программного обеспечения, защищённого авторским правом.
  • По сути, лицензия выступает гарантией того, что издатель ПО, которому принадлежат исключительные права на программу, не подаст в суд на того, кто ею пользуется.

Не лицензия на программное обеспечение – это нарушение авторских прав, и использование не лицензионное ПО несет за собой уголовную ответственность.

Любой персональный компьютер, даже самый современный, без наличия установленного на него необходимого программного обеспечения является грудой железа.В таком состоянии ни один компьютер не способен выполнить даже самые элементарные операции.

Программное обеспечение – набор программ, которые обеспечивают выполнение задач, решаемых на компьютере.

Всё программное обеспечение поставляется на флоппи-дисках, лазерных дисках (CD, DVD) или через международную сеть Интернет.

Иногда программный продукт может стоить гораздо дороже самого компьютера!

В условиях “бедной” России наши пользователи ПК не покупают дорогостоящие лицензионные продукты, а вынуждены, по сути дела, нарушать Уголовный Кодекс, приобретая дешёвые пиратские копии программ.

  • В России авторский контроль фирм распространяется только на коммерческие предприятия: заводы, фабрики, фирмы, учебные заведения. Лицензионное программное обеспечение Лицензионное программное обеспечение определяет права владельца на получение доходов от продаж технически произведенного продукта. Без наличия лицензии все права на владение каким-либо продуктом могут быть оспорены в судебном порядке.
  • Однако для учебных заведений предоставляется скидка при покупке лицензионного ПО – до 70%. Программа – это упорядоченная последовательность команд для компьютера, записанная на специальном языке и помещенная в файл. Владелец программного обеспечения наделен правом распространять этот продукт, но не может копировать его более двух раз.
  • Отслеживая рынок всего программного обеспечения, можно составить его схему классификации: “Программное обеспечение ПК” ПК – совокупность технических средств (системный блок, монитор, клавиатура) для создания, обработки и хранения информации. И программа должна быть написана на языке, понятном компьютеру. Потому что в 60-ые годы компьютер могли только вычислять, т.е. В 70-ые годы компьютер научился работать с текстом. Совокупность программ и данных, предназначенных для их обработки, называется программным обеспечением ПК. В итоге, используя программный лицензированный продукт можно спокойно с ним работать, без опаски разоблачения в использовании поддельных некачественных гаджетов и т.п.
  • Некоторые программы встроены в постоянную память компьютера, но их мало. В наше время большинство российских компаний отдает предпочтение работе с запатентованными лицензионными технологиями и программами.
  • В основном они хранятся на дискетах, винчестерах, дисках. Поскольку именно они наиболее рентабельны и опасности быть пойманным за работой с пиратской копией не останется.
  • В связи с этим использование гаджетов на основе лицензионных программ не вызовет дискомфорта, обращаясь к онлайн – играм или онлайн – казино.

К тому же лицензионное программное обеспечение не приостановит по причине сбоя в работе свое функционирование.

Но даже, если и допустить такую ситуацию, то всегда будет возможность обратиться за помощью в отладке или возвращении денег за некачественный товар.

Все программное обеспечение со стороны лицензирования строго регламентировано.

Получение и использование продуктов исходит из отнесения лицензии на группы.

Эти группы бывают: несвободные; свободные, открытые. Различия между этими понятиями в последствии затрагивают права пользователей продукта.

Основной смысл несвободных лицензий в том, что автор программного обеспечения в лицензии даёт возможность пользоваться продуктом или его копией, но в то же время является единственным обладателем всех прав на этот продукт.

Одним из примеров подобного термина является ситуация с продуктом “Microsoft Windows”.

Подобная технология обращения похожа на принцип рулетки.

Он исключает использование как обратной разработки, одновременной работы в системе более одного пользователя и т.д. К примеру, к подобной ситуации относят права на лицензию игры “Solid Works”.

Список ограничений распространяется лишь в определенных регионах, и предусматривает сбор информации о работе программного обеспечения.

Многие лицензии оговаривают запрет передачи программного продукта иным лицам. Свободные или открытые лицензионные соглашения не допускают размножение продукта, оговаривают основные требования в отношении конечных пользователей.

Ответственность За Установку Нелицензионного По – Программное

А именно конечный пользователь в итоге и является единственным владельцем продукта.

Однако все авторские права по прежнему у автора игры или программного обеспечения.

Одним из верных примеров свободной лицензии продукт “GNU General Public License”.

Административная Ответственность за использование не лицензионного ПО

Именно благодаря свободной лицензии пользователь наделен правом распространения продукта и его изменении.

При этом все изменения должны прописываться исходным кодом.

Все свободные лицензии не сковывают пользователей в принимаемых им решениях.

  • А это большой выигрыш, где каждый получает свой джек-пот.
  • Конечно, работать с продуктом можно и без наличия лицензии, но при желании что-то изменить в продукте, она необходима. Именно он является лучшим поставщиком онлайн – игр казино.
  • Здесь предлагается уникальная техника по подсчету карт.
  • Благодаря ей можно просчитать ход соперника наперед. Нелицензионное ПО – с открытым кодом, любительское или взломанное.

В лицензионном соглашении излагаются все права покупателя на купленное программное обеспечение, и все обязательства производителя и покупателя по отношению друг к другу.

Обычно лицензионное соглашение коммерческой программы запрещает покупателю создавать и распространять её копии, использовать части программы на нескольких разных компьютерах, и т.д.

Ответственность за использование не лицензионного программного обеспечения

Лицензионное соглашение в обязательном порядке передаётся покупателю вместе с купленной программой.

Соглашение может быть: напечатано на бумаге (часто производитель вкладывает его в коробку с программным обеспечением); напечатано на обертке компакт-диска, на котором записана программа, или на коробке с программой; представлено пользователю в электронном виде в процессе установки программы.

Во всех случаях использование программы подразумевает ваше согласие соблюдать все положения лицензионного соглашения.

Если вы с ними не согласны, вы обязаны вернуть купленное программное обеспечение продавцу (если лицензионное соглашение разрешает такой возврат).

При покупке лицензионной копии программного продукта потребитель приобретает в действительности право (разрешение) на его использование.

Авторское право на саму программу сохраняется за автором (правообладателем), в собственность покупателя переходят лишь материальные носители, на которых она распространяется, например диски.

Во-первых, использование нелицензионного программного обеспечения нарушает права производителя этого ПО, и может наказываться в Республике Беларусь мерами административной и уголовной ответственности.

И не только потому, что пираты могли украсть неполный дистрибутив, или неаккуратно взломать программу.

Если вы купили лицензионный антивирус, то вы непременно станете регулярно обновлять антивирусные базы, в противном случае обладание антивирусом не имеет смысла, и ваши инвестиции в ПО пропали бы даром.

Нелицензионное программное обеспечение Нелицензионное ПО – – это нарушение авторских прав на программное обеспечение, то есть воровство программного продукта путём незаконного копирования подлинных программ.

Источник: http://spbmarket.spb.ru/nelicenzionnoe-programmnoe-obespechenie-otvetstvennost.html

Ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Как вернуть деньги за установку нелицензионного ПО и антивируса?

Проблема нелицензионного программного обеспечения сегодня стоит особенно остро. И если раньше тезис о защите авторских прав на компьютерные программы закреплялся только на бумаге, то сегодня он нашёл своё воплощение в реальной жизни в виде проверок контролирующими органами, штрафов, изъятия компьютеров и судебных разбирательств.

В общем-то, руководители предприятий и рады бы блюсти закон и устанавливать только лицензионное ПО. Но стоимость таких программ и их установки существенно бьёт по бюджету фирмы.

Настолько существенно, что многие руководители сознательно предпочитают идти на риск, скачивают 1С:Підприємство торрентом и потом пытаются решить сложные вопросы с инспекторами «на месте», что приводит к дополнительным проблемам с законом.

Неужели нет никакого компромисса? Неужели есть только два решения вопроса: или тратить колоссальные средства на лицензионное ПО, или отвечать по всей строгости закона? Какая ответственность предусмотрена в законодательстве за использование нелицензионных программ и кто её несёт? В сегодняшней статье мы попытались разобраться в этих вопросах, оценить возможные риски и найти пути решения проблемы для вашего предприятия.

Кто и какую ответственность несёт за использование нелицензионного ПО?

Ответственность за использование нелицензионного ПО несёт руководитель предприятия. Конечно, он может попытаться снизить степень потенциального наказания и издать приказ, где ответственным назначается системный администратор или другие сотрудники фирмы.

Но, увы, это не избавит его полностью от риска получить однажды судебную повестку. Один или «в компании» с другими сотрудниками фирмы, но директор всегда ответственен перед законом.

Давайте теперь разберёмся в видах ответственности и конкретных наказаниях, предусмотренных в законодательстве Украины за использование нелицензионного ПО.

Гражданско-правовая ответственность

Согласно ст. 432 ГК Украины правообладатели ПО имеют право подать иск в судебные органы в случае нарушения их авторского права. Можно выделить следующие возможные решения суда (ч. 2 ст. 52 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»):

  • возмещение морального и материального ущерба;
  • взыскание с нарушителя доходов, полученных в следствие нарушения;
  • опубликование в СМИ информации о нарушении;
  • выплата компенсации в размере от 10 до 50 000 минимальных зарплат и др.

Административная ответственность

Ст. 51.2 КоАП Украины предусматривает за незаконное использование ПО штраф от 10 до 200 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией незаконно изготовленного оборудования, продукции или материалов, использованных для совершения правонарушения. Также, согласно ст. 265, вещи, являющиеся орудием или объектом правонарушения, изымаются на хранение на период расследования.

Уголовная ответственность

Ст. 176 Уголовного кодекса Украины предусматривает несколько наказаний, зависимо от степени нанесения правообладателю материального ущерба. Нарушителям грозит:

  • штраф от 200 до 3000 ННМДГ;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • лишение свободы от 2 до 6 лет с конфискацией и уничтожением носителей не лицензионного ПО;
  • лишение права занимать определённые должности до 3 лет.

Обратите внимание, согласно Налоговому кодексу Украины, для административного и уголовного права применяется не обычный ННМДГ в размере 17 грн., а налоговая социальная льгота (50% от прожиточного минимума). На 2015 год НСЛ составляет 609 грн. Вот и представьте себе какие огромные штрафы вы можете заплатить.

При этом уголовная ответственность наступает в случае нанесения ущерба в размере минимум от 20 ННМДГ. На 2015 год — это от 12 180 грн. Ущерб до этой суммы приводит к административной ответственности и, соответственно, к более «мягкому» наказанию.

Кто уполномочен проверять легальность ПО?

Проверять предприятия на наличие нелицензионных программ могут:

  • подразделения МВД во время следственных действий;
  • органы прокуратуры при совершении общего надзора за исполнением законодательства;
  • государственный инспектор по вопросам интеллектуальной собственности;
  • государственная служба по борьбе с экономической преступностью;
  • налоговая инспекция.

Причём налоговики могут проверять программы и без специального на то предписания.

Доказательством использования лицензионных версий программ, как правило, служат документы, подтверждающие покупку ПО или подписанное лицензионное соглашение, голографические наклейки и лицензионные диски.

Кроме того, не стоит забывать о такой международной организации как BSA, которая занимается правовой защитой изготовителей программного обеспечения.

BSA активно сотрудничает с правоохранительными органами в борьбе с «пиратством» и незаконным использованием ПО.

И если нарушение зафиксирует сам правообладатель, то нарушителю, помимо других штрафов и наказаний, придётся выплатить ему компенсацию материального ущерба. А в данном случае речь может идти о миллионах гривен.

Как избежать проблем с контролирующими органами?

В случае, если вы используете нелицензионное ПО на предприятии, рано или поздно вам придётся лицом к лицу столкнуться с реальной угрозой штрафов или изъятия техники. Та же налоговая инспекция может выявить правонарушение и позаботиться о привлечении вас к ответственности. Избежать проблем с контролирующими органами можно только в 2 случаях.

  1. Использовать только лицензионное ПО.
  2. Использовать свободные аналоги необходимых вам программ.

Первый способ достаточно затратный как по денежным средствам, так и по времени. Именно поэтому многие компании предпочитают просто надеяться на свою удачу и снисходительное отношение инспекторов.

Суть второго способа заключается в использовании аналогов популярных компьютерных программ без покупки лицензии и других сопутствующих установке ПО затрат. И всё это в рамках закона. Об этом способе сегодня знают немногие, но он — реальное спасение для компаний, которые хотят рационально использовать свой бюджет.

Смотрите бесплатно запись вебинара
Как снизить затраты на лицензионное ПО

Также, есть способ полностью легально начать работать с полной версией 1С:Підприємство, не скачивая посторонние или пиратские программы. Аренда 1С:Підприємство не ударит по карману так, как покупка коробочной версии и предоставит все те же возможности для ведения учёта.

Источник: https://aktiv.ua/materials/articles/otvetstvennost-za-ispolzovanie-nelitsenzionnogo-programmnogo-obespecheniya

Чем грозит организации использование нелицензионного программного обеспечения? — Audit-it.ru

Как вернуть деньги за установку нелицензионного ПО и антивируса?

Виталий Комлев, заместитель генерального директора ООО «Ключ-консалтинг»

Журнал “Директор по безопасности”

И к этому следует добавить множество и разнообразие компьютерных программ, необходимых для организации работы различных специалистов, создания локальных сетей, формирования интегральных банков данных и обеспечения работы серверов, IT-коммуникации, их защиты и обеспечения безопасности. Суммы получаются весьма впечатляющими.

Вот и идут руководители организаций и технические специалисты на использование отдельных нелицензионных программ, не задумываясь иногда о том, что подобная экономия имеет ярко выраженную обратную сторону.

И дело не только в том, что «пиратское ПО» не гарантирует надежной и бесперебойной работы, данные программы не позволяют рассчитывать на своевременное обновление и техническую поддержку, установка нелегальных копий подвергает риску заражения компьютера вирусами, вследствие чего можно вообще потерять важную информацию.

Серьезные затраты может повлечь за собой и возможный отказ поставщиков компьютерной техники выполнять гарантийные ремонтные работы, ссылаясь на установку нелицензионного ПО. Со всем этим при определенных условиях еще можно справиться, имея в организации соответствующих специалистов. Более значительным минусом в этой ситуации является то, что, согласно п. 1 ст.

1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), программные продукты признаются интеллектуальной собственностью, которая подлежит охране, а п. 1 ст. 1259 ГК РФ установлено, что они охраняются как литературные произведения.

У автора (разработчика) компьютерной программы (лица, творческим трудом которого она создана) возникает на нее наряду с личными неимущественными правами (неотчуждаемыми и непередаваемыми) исключительное право. В соответствии с п. 1 ст.

1229 ГК РФ, правообладатель вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Следовательно, за нарушение авторских и смежных прав, выразившихся в использовании нелицензионного ПО, организация, должностные лица и пользователи могут быть привлечены к серьезной гражданско-правовой, административной и даже уголовной ответственности.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в использовании нелицензионного ПО, предусматривается ст. 146 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). Уголовная ответственность, по ч. 2 ст.

146 УК РФ, наступает в случае, если стоимость используемого нелицензионного ПО характеризуется как крупный ущерб, причиненный правообладателю, и превышает 50 тыс. руб. В данном случае противоправное деяние наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб.

или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 мес, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 ч, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

В случае, если общая стоимость используемого нелицензионного ПО превышает 250 тыс. руб., размер ущерба, причиненного правообладателю, оценивается как особо крупный.

В этом случае совершенное деяние, в соответствии с ч. 3 ст. 146 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб.

или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

По этой же части – ч. 3 ст. 146 УК РФ – наказывается нарушение авторских и смежных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно лицом с использованием своего служебного положения.

При практическом применении ст. 146 УК РФ, как правило, применяется методика подсчета ущерба, причиненного авторам и правообладателям незаконными действиями по контрафакции и распространению ПО, объявленная письмом Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г.

№ 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере».

Названная методика предусматривает определение ущерба при нарушении авторских прав с применением таких инструментов, как исчисление различных видов ущербов, включая моральный, ущерб деловой репутации, упущенная выгода от нарушения авторских прав и др.

По существу, данная методика определения ущерба предусматривает возможность учета при определении его размера практически всех существующих на сегодня возможных видов материального и нематериального вреда.

По общему правилу, к уголовной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права в организации привлекаются лица, которые принимают соответствующее управленческое решение. Как правило, это руководители организации, реже лица, возглавляющие отдельные подразделения.

Такое решение может принять и фактический руководитель организации.

Иные лица (системные администраторы, фактические пользователи контрафактного ПО) могут привлекаться за незаконное использование ПО в организации как соучастники в случаях, когда они вносят определенный вклад в принятие решения об использовании контрафактных экземпляров объектов авторского права.

Отдельно следует сказать о случаях, когда в организации незаконно используется ПО без принятия на то какого-либо управленческого решения. Например, в том случае, если системный администратор самовольно установил контрафактное ПО на компьютеры организации.

В этом случае руководитель организации может избежать уголовной ответственности. За незаконное использование объектов авторского права будет отвечать лицо, фактически принявшее решение об использовании нелицензионного ПО.

В приведенном примере это системный администратор организации.

В соответствии с существующим в российском уголовном законодательстве разделением преступления, связанные с нарушением авторских и смежных прав, относятся к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ).

Заслуживает внимания, на мой взгляд, и то обстоятельство, что, в соответствии с п. 5 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), уголовные дела по поводу незаконного использования объектов авторского права считаются уголовными делами публичного обвинения.

Это означает, что, руководствуясь нормами п. 3 ст.

21 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего (в нашем случае – обладателя авторского права).

Говоря простым языком, прекратить уголовное преследование не удастся даже в том случае, если, например, представитель фирмы Microsoft Corporation заявит о том, что он не имеет претензий и не настаивает на привлечении виновного к ответственности (как это было, например, в ходе процесса над учителем сельской школы в Пермском крае).

Об активности применения данных мер ответственности свидетельствует тот факт, что, по данным осуществляющей компьютерный аудит компании Softline, в 2009 г. в России было выявлено около 7 тыс.

преступлений, ответственность за которые предусматривается по ст. 146 УК РФ (некоторым успокаивающим моментом может служить то, что штрафом и условным сроком заканчивается 80 % всех дел, дошедших до суда; в том же самом 2009 г.

было вынесено лишь шесть приговоров с реальным сроком наказания).

Административная ответственность

За нарушение авторских и смежных прав при общей стоимости используемых контрафактных программ менее 50 тыс. руб. виновное лицо привлекается к административной ответственности по ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). За данное правонарушение законодательно предусматриваются следующие виды наказания:

•  для граждан: административный штраф в размере от 1,5 до 2 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

•  для должностных лиц: административный штраф в размере от 10 до 20 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

•  для юридических лиц: административный штраф в размере от 30 до 40 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения.

Прошу обратить внимание на то, что санкции за рассматриваемое правонарушение предусматривают конфискацию как нелицензионного ПО, так и «материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения» (ст. 7.12 КоАП РФ). Говоря другими словами, даже при незначительной стоимости выявленного контрафактного ПО виновное лицо может лишиться своего имущества – компьютера, являющегося орудием совершения административного правонарушения.

Говоря об административной ответственности за использование нелицензионного ПО, следует принимать во внимание и предусмотренную ст. 2.1 и 2.10 КоАП РФ возможность одновременного привлечения к ответственности как юридическое лицо, так и иное виновное лицо организации.

А это означает, что в случае, если факт использования нелицензионного ПО подтвердится, к административной ответственности по ст. 7.

12 КоАП РФ могут быть привлечены не только организация и ее руководитель, но и конкретный работник, в трудовые обязанности которого (по трудовому договору или должностной инструкции) входит обеспечение соблюдения в организации требований по работе с ПО.

Например, таковым может быть системный администратор, ответственный за использование в работе организации лицензионного ПО, который в нарушение своих трудовых обязанностей не принял меры по недопущению установки или своевременного удаления незаконно используемого ПО.

Дополнительные вопросы, связанные с привлечением к административной и уголовной ответственности

Вышеприведенные положения наглядно свидетельствуют, что вид ответственности за использование нелицензионного ПО непосредственно зависит от стоимости контрафактных программ. Стоимость используемого контрафактного ПО определяется экспертом в ходе специального исследования – экспертизы.

При определении общей стоимости используемого «пиратского» ПО соответствующий привлеченный специалист обязан будет исходить из стоимости лицензионного ПО, реализуемого в розницу. При этом, как свидетельствует практика, за основу в расчетах берется самая высокая цена, существующая на рынке.

Следовательно, весьма сложно сказать заранее, какое количество программ должно быть установлено на компьютере, чтобы санкции ограничились административным наказанием.

Окончательный вердикт эксперта зависит от конкретного ПО, поскольку стоимость некоторого специализированного ПО уже может грозить уголовным разбирательством, а распространенные пользовательские программы, которые стоят гораздо меньше, даже в своей совокупности могут уложиться и в административные рамки.

Нарушения, связанные с использованием контрафактного ПО, можно разделить на две группы.

В первом случае нарушения связаны с использованием полного нелицензионного софта. В данном случае у пользователя нет ни одного законно приобретенного экземпляра той или иной программы.

Во втором случае пользователь в процессе своей деятельности выходит за пределы договорных условий (условий лицензионного соглашения) по использованию ПО. Второй вариант создает видимость легального и официального использования ПО, дает возможность получать обновления используемого ПО и пользоваться технической поддержкой разработчика ПО.

Нарушения в данном случае выявляются лишь при проведении контрольных мероприятий или на основании данных объективного технического контроля (например, в последнее время основными разработчиками лицензионного ПО широко применяется метод сравнения правообладателем данных лицензионного соглашения с данными служб технической поддержки разработчика, отслеживающих объем использованного пользователем пакета обновления).

Общее между ними то, что как в первом, так и во втором случаях эксперты будут исходить из стоимости незаконно используемого ПО.

И, говоря о дополнительных условиях привлечения виновных к ответственности, считаю необходимым подчеркнуть, что федеральное законодательство не позволяет привлекать за одно и то же деяние, связанное с нарушением авторских прав, одновременно и к административной, и к уголовной ответственности.

Однако привлечение правонарушителя к административной или к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав не исключает возможности одновременного его привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Более того, возможность привлечения правонарушителя к гражданско-правовой ответственности не исключается и в случае принятия в отношении лица решения, связанного с отказом от привлечения его к уголовной или административной ответственности (что, в частности, нашло отражение в п. 5 письма ВАС РФ от 13 декабря 2007 г.

№ 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a52/779353.html

Юрист-Профи
Добавить комментарий