Как наказать хозяйку магазина и что ей может грозить?

Бывшую сотрудницу владимирской полиции будут судить за взятку от хозяйки магазина, где продавали алкоголь несовершеннолетним

Как наказать хозяйку магазина и что ей может грозить?
Во Владимирской области будут судить бывшего инспектора по делам несовершеннолетних: за небольшую мзду сотрудница полиции согласилась не штрафовать владелицу магазина, пойманную на продаже спиртного подросткам

Заместителем прокурора города Владимира утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело в отношении бывшего инспектора по делам несовершеннолетних одного из отделов полиции. 33-летняя женщина обвиняется по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получение взятки, в размере, не превышающем 10 тысяч рублей).

Как указывает прокуратура Владимирской области, в августе 2019 года обвиняемая, являясь должностным лицом органов МВД, получила от одной из влаждимирских предпринимательниц взятку в 7,5 тысячи рублей.

Ранее привлекавшаяся к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним владелица магазина «заплатила» инспектору ПДН за несоставление еще одного протокола по ч. 2.1 ст. 14.

16 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему).

Как подчеркивает управление МВД по Владимирской области, факт противоправного деяния был выявлен сотрудниками оперативно-розыскной части собственной безопасности регионального управления. Сотрудница была уволена из органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь и достоинство.

Надзорное ведомство сообщает, что свою вину бывший инспектор ПДН признала полностью, в содеянном раскаялась. Ей может грозить наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. Дело направлено во Фрунзенский районный суд города Владимира.

В четверг, 13 февраля, около полусотни жителей микрорайона Юрьевец, недовольных предстоящим закрытием наземного пешеходного перехода, собрались на народный сход. Пожилые люди и мамы с детьми вместе с сотрудниками администрации Ленинского района Владимира около часа высказывали недовольство, время от времени предлагая друг другу перекрыть дорогу «живым щитом».

В начале недели федеральные дорожники распространили сообщение о том, что убирают пешеходный переход на Юрьевецком перекрестке. Решение продиктовано соображениями безопасности: за последние три года, по информации Упрдора, на этом участке произошло 26 ДТП, в которых пострадали 36 человек и 1 – погиб. Кроме того, ликвидация перехода объяснялась требованиями федеральных законов.

В качестве альтернативы Упрдор предложил пользоваться подземным пешеходным переходом, состояние которого, по оценкам жителей и властей, оставляет желать лучшего. В тоннеле тусклое освещение, неудобные пандусы, скользкие лестницы, – описывали проблемы участники схода. Для многих из них, передвигающихся с тростью, – подземный переход действительно может стать непреодолимым препятствием.

«Мы выступаем всегда на стороне жителей, потому что здесь сложившиеся связи и не видно, что Упрдор хочет обезопасить жителей, убрать эту «зебру» – и жители будут перебегать эту дорогу, федеральную трассу.

Каждую весну мы сталкиваемся с проблемой подземного пешеходного перехода – его затапливает. Муниципальные власти на каждый такой коллапс вызывают «Водоканал» откачивать воду. Боюсь, как бы не было такого безобразия в этот год», – высказал точку зрения властей глава администрации Ленинского района города Владимира Сергей Музыка, присоединившийся к народному собранию у Юрьевецкого ДК.

Через день после того, как Упрдор объявил о закрытии наземного пешеходного перехода, мэрия Владимира успокоила жителей микрорайона: дорожники прислушались к сити-менеджеру Андрею Шохину и согласились отремонтировать тоннель под федеральной трассой, прежде чем изменить привычную схему движения на Юрьевецком перекрестке.

Спустя несколько часов после сообщения мэрии Владимира начальник Упрдора «Москва – Нижний Новгород» Алексей Борисов заявил, что не вел никаких переговоров с властями, и наземный переход ликвидируют. На вопрос, почему глава управления федеральной трассой сказал такое, Сергей Музыка только развел руками:

«Вчера на первой встрече, которая состоялась у РТС, как раз обсуждался этот вопрос, и по итогам этого совещания достигнута договоренность. А потом появляются другие сообщения. Господин Борисов, получается, нас, администрацию водит за нос, не знаю, как по-другому сказать».

Целью народного схода в Юрьевце стал сбор подписей под обращением к руководству Упрдора, а также губернатору Владимирской области Владимиру Сипягину и прокурору города Владимира Алексею Грошенкову.

«Трасса М-7 фактически разделяет наш микрорайон на две части, данный переход оборудован светофором и очень востребован жителями.

Нам объясняют, что переход будет ликвидирован для обеспечения безопасности людей и предлагают нам воспользоваться подземным переходом, который находится у Дома культуры им. Маяковского.

Господин директор дороги! Какая же это безопасность? Приглашаем Вас выйти из своей машины и попробовать спуститься в этот ваш подземный переход, где можно переломать ноги! Конечно, Вы не пожилой человек, не мамочка с коляской, не дай Бог не инвалид-опорник. Вы то может один раз и пройдете по этому переходу с фонариком, потому что там всегда темень, сырость и грязь, но во второй раз точно не захотите воспользоваться «благом цивилизации».

Мы не хотим возмущения и скандала! Мы требуем от Вас честного и профессионального выполнения Ваших обязанностей.

Сначала приведите свой подземный переход в нормальное состояние, сделайте удобный пандус, приведите в порядок освещение, выровняйте напольное покрытие, потолок, с которого сыпется бетон, а потом убеждайте людей, что заботитесь об их безопасности!», – говорится в обращении (орфография и пунктуация сохранены).

Участники собрания оставляли свои подписи под бумагой, распечатанной с электронной почты. На листе сохранилась тема письма («Обращение от жителей») и данные об отправителе (Александр Кар).

Указанный в графе «От кого» e-mail соответствует личному адресу электронной почты начальника управления по связям с общественностью и СМИ администрации города Владимира Александра Карпиловича.

Письмо с текстом обращения отправлено 13 февраля в 14:11, менее чем за час до начала схода у Юрьевецкого Дома культуры.

«Мы узнали о народном сходе от жителей, делегировали туда Сергея Васильевича Музыку, главу района. Мы получили это обращение сегодня. На мою электронную почту оно тоже пришло.

Естественно, я это обращение распространил по своим коллегам, в том числе я отправил его Музыке Сергею Васильевичу. Он говорит: «А у меня уже есть это обращение». Я говорю: «Отлично». Это очень серьезная ситуация.

Такие вещи я под сукном не храню», – объяснил Александр Карпилович происхождение обращения в телефонном разговоре с Зебра ТВ.

Page 3

144 килограмма груш сорта Конференция уничножены на Марьинском полигоне. Подозрительные фрукты нашли в складском помещении в Коврове во время рейда сотрудники управления Россельхознадзора по Владимирской области и таможни. Ревизоры зафиксировали на упаковочной таре следы срыва этикеток и перемаркировки.

Владелец продукции не представил какие-либо товаросопроводительные документы.

В прошлом году Во Владимирской области было изъято и уничтожено около 14 тонн запрещенных к ввозу на территорию РФ продуктов. В текущем году рейды будут продолжены, уточняет пресс-служба регионального управления Россельхознадзора.

Фото пресс-службы регионального управления Россельхознадзора

Page 4

Мэрия Владимира внесла новые коррективы в организацию дорожного движения: на въезде в Сельцо установят одностороннее движение, а на улице Мира у бассейна ограничат парковку

Мэрия Владимира вводит новые правила организации дорожного движения на двух улицах города.

Власти столицы Владимирской области устанавливают одностороннее движение по улице Ореховой на въезде в Сельцо, где располагаются крупные гаражные кооперативы и жилые дома частного сектора.

Городские власти уточняют, что это сделано для обеспечения безопасности дорожного движения в месте пересечения городской дороги с федеральной трассой М-7.

Начальник управления транспорта и связи мэрии Владимира Юрий Иванов пояснил Зебра ТВ, что односторонней дорогу сделали из-за смены схемы движения по Пекинке, в частности из-за ликвидации светофора:

«В этом месте ликвидировали светофорный объект, и сейчас, когда выезжаешь из Сельца, можешь поехать только в сторону Москвы, чтобы развернуться в районе бульвара Иванова, чтобы ехать в сторону улицы Горького.

Когда выезжаешь у светофора, там слишком большой радиус.

Мера связана с безопасностью, потому что когда выезжаешь на федеральную трассу М-7, скорость на ней высокая, сами понимаете, и когда человек чуть ли не поперек ставит свой транспорт — это очень небезопасно.

Сейчас из Сельца выезжаешь на Т-образном перекрестке с дублера направо и спокойно по полосе разгона входишь в поток на федеральную трассу. Это намного безопасней, чем когда транспортное средство ставишь поперек».

Второе дорожное ограничение устанавливается на улице Мира в районе перекрестка с улицей Почаевской — мэрия вводит запрет на остановку транспорта со стороны городского бассейна.

На участке улицы Мира (от Пенсионного фонда до школы №21) будут установлены дорожные знаки «Остановка запрещена» и «Работает эвакуатор».

Одностороннее движение введут в целях обеспечения безопасности дорожного движения и увеличения пропускной способности.

В мэрии Владимира уточнили, что парковку вдоль проезжей части у бассейна запретили, чтобы не мешать уборке снега в зимнее время – власти считают, что стоянка транспорта в этом месте не позволяет расчистить дорогу по всей ширине.

Page 5

Жители 19 многоквартирных жилых домов в городе Владимире получили двойные квитанции за вывоз мусора за январь 2020 года – от регионального оператора по обращению с отходами ООО «Биотехнологии» и от управляющих компаний. Начальник государственной жилищной инспекции (ГЖИ) Владимирской области Елена Андреева на брифинге в обладминистрации назвала эти адреса.

Многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ЗАО «Альтернатива»:

  • улица Крайнова, дом №4;
  • улица Пугачёва, дома №№75 и 77;
  • улица Гвардейская (микрорайон Юрьевец), дома №№11, 13 и 15;
  • улица Михалькова (микрорайон Юрьевец), дом №13-а;
  • улица Горького, дом №117;
  • улица Большая Нижегородская, дом №33-б;
  • улица Добросельская, №№205 и 207;
  • улица 3-я Кольцевая, дома №№12 и 18.

Многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ООО «Комтех»:

  • улица Университетская, дом №11;
  • улица Центральная (микрорайон Коммунар), дом №17-а, корпус 1.

Многоквартирные жилые дома, обслуживаемые управляющей компанией «Уют»:

  • улица Безыменского, дома №№3-а и 17-г;
  • улица Куйбышева, дома №№5-г и 5-д.

Начальник ГЖИ сообщила, что за последнюю неделю в инспекцию поступили четыре обращения граждан по фактам двойного начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО (твёрдыми коммунальными отходами).

Сотрудники ГЖИ запросили у всех управляющих компаний, работающих в зоне ответственности ООО «Биотехнологии», сведения о наличии протоколов общих собраний собственников жилья с решениями о заключении прямых договоров на оплату вывоза мусора с региональным оператором.

Таким образом и были выявлены 19 домов во Владимире с двойными начислениями за эту услугу.

Елена Андреева (фото из архива Зебра ТВ)

Елена Андреева пояснила, что в многоквартирных домах, жители которых не заключили прямые договоры на получение коммунальных услуг, правом выставлять платёжные документы наделены только управляющие компании:

«При этом жителям дано право принять решение общего собрания о заключении прямые договоры, то есть перейти на расчёты непосредственно с региональным оператором».

Андреева заявила, что по итогам проверки Госжилинспекция выдаст ООО «Биотехнологии» предписание о снятии с жителей 19 домов начислений за вывоз мусора за январь:

«Жители этих домов не приняли решения о переходе на прямые договоры, и, соответственно, правом выставления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО обладают управляющие организации, которые, соответственно, должны будут оплатить эту услугу непосредственно региональному оператору».

Поясним, что жители получают счета за вывоз мусора в платёжных документах, выставляемых ООО «ЕРИЦ Владимирской области», которое перечисляет их региональному оператору.

Как пояснили Зебра ТВ в «Едином расчётно-информационном центре», в самое ближайшее время в компании ждут от ООО «Биотехнологии» поручение с требованиями отменить перевод им денежных средств, собранных за январь с жителей 19 домов. И тогда у граждан будет несколько вариантов действий.

Первый: если квитанция ещё не оплачена, то её и не стоит оплачивать — за это никаких санкций не будет.

Второй: если в платёжном документе ЕРИЦ выставлены счета за несколько услуг (например, взносы за капремонт и оплата вывоза отходов), и квитанция уже оплачена, то деньги, предназначенные для ООО «Биотехнологии» будут зачислены в счёт будущей оплаты капремонта (или других услуг, обозначенных в платёжке).

Третий: если в платёжном документе ЕРИЦ значится только оплата вывоза отходов и квитанция оплачена, то жителям нужно будет обратиться в ООО «Биотехнологии» за возвратом денежных средств. Проблем с этим возникнуть не должно.

Адрес ООО «Биотехнологии»: улица Мира, 61-а, офис 316. Приём граждан осуществляется по будням с 8:30 до 17:00 (перерыв на обед — с 12:30 до 13:00). Телефон «горячей линии» – (4922) 77-30-05.

Сайт: биотехнологии33.рф

Напомним, Владимирская область разделена на три зоны, в каждой из которых работает свой региональный оператор по обращению с отходами. ООО «Биотехнологии» обслуживает зону №2, в которую входят города Владимир, Ковров и ЗАТО Радужный, а также Вязниковский, Гороховецкий, Камешковский, Ковровский, Судогодский и Суздальский районы.

Page 6

В целях обеспечения безопасности дорожного движения и увеличения пропускной способности по участку ул.Мира в районе перекрестка с ул.Почаевской  будет введено ограничение остановки транспортных средств посредством установки дорожных знаков 3.27 “Остановка запрещена” и 8.24 “Работает эвакуатор”. 

Присоединенные файлы:

Источник: http://vladimironline.ru/society/id_140978/

Трудовой Кодекс – ТК РФ – Глава 39. МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОТНИКА

Как наказать хозяйку магазина и что ей может грозить?

– Глава 39. МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОТНИКА

Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.Часть третья утратила силу. – Федеральный закон от 30.06.2006 N 90-ФЗ.

Статья 239. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Статья 240. Право работодателя на отказ от взыскания ущерба с работника

Работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника.

Собственник имущества организации может ограничить указанное право работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации.

Статья 241. Пределы материальной ответственности работника

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 242. Полная материальная ответственность работника

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.

Статья 243.

Случаи полной материальной ответственности

https://www.youtube.com/watch?v=9LK4keBRQCc

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;3) умышленного причинения ущерба;4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Статья 244. Письменные договоры о полной материальной ответственности работников

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности , то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Статья 245. Коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба

При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Статья 246. Определение размера причиненного ущерба

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Статья 247.

Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.(часть вторая в ред. Федерального закона от 30.06.

2006 N 90-ФЗ) Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 248. Порядок взыскания ущерба

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.

По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Статья 249. Возмещение затрат, связанных с обучением работника

В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Статья 250. Снижение органом по рассмотрению трудовых споров размера ущерба, подлежащего взысканию с работника

Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

trudkodeks.ru/trudkodeks/trud/trudovoj_kodeks_-_tk_rf_-_glava_39.html

18.08.2019 – Артем Белевитнев

Источник: https://trudkodeks.ru/trudkodeks/trud/trudovoj_kodeks_-_tk_rf_-_glava_39.html

Статья 158 Уголовного кодекса РФ: характеристика, ответственность | Правоведус

Как наказать хозяйку магазина и что ей может грозить?

Кража, как вид преступления. юриста к статье 158 Уголовного кодекса РФ – определение понятия кражи, виды наказания, квалификация статьи относительно кражи в магазине и кражи в квартире.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности.

Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество.

Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.

Когда хищение признается тайным

Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:

  • собственнику или иному заинтересованному лицу не было известно о совершении хищения;
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, от которых виновный в преступлении не ожидал противодействия (например, в присутствии его родственников);
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, которые не осознавали противоправность совершаемых действий (например, кража картины из музея в рабочее время под видом отправки ее на реставрацию).

Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.

Виды наказания за кражу

Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:

  • ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально – штрафом до 80 000 рублей.

  • ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 5000 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

https://www.youtube.com/watch?v=eaSKQbWtd00

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

  • ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей); с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

  •  ч. 4 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: организованной группой; в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового.

В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей.

При этом форма собственности помещения значения не имеет.

Кража в магазине

Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба – из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара – цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу.

Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты.

Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим.

Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.

Квартирная кража

Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище.

Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д.

Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления.

Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ – до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.

Интересные факты о квартирных кражах

  1. по статистике 1/з квартирных краж осуществляется путем злоупотребления доверия граждан;
  2. 60% краж в квартирах происходит в дневное время, ориентировочно – с 08:00 до 16:00, в вечернее время фиксируется около 30% краж и только 10% происходит в ночное время.
  3. квартирные кражи относятся к категории самых низкораскрываемых дел, поскольку такие преступления имеют слабую доказательную базу и практически всегда в деле отсутствуют свидетели.

+7 (499) 288-21-46
Круглосуточно

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/criminal/statya-158-ugolovnogo-kodeksa-rf/

Передача управления автомобилем лицу, не имеющему прав

Как наказать хозяйку магазина и что ей может грозить?

Добрый день, уважаемый читатель.

Сегодня речь пойдет про передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему прав.

В статье будет рассмотрен штраф за данное нарушение правил дорожного движения, а также ситуации, в которых он может быть наложен:

Приступим.

Передача управления лицу, не имеющему прав

Запрет на передачу управления транспортным средством водителю, не имеющему водительского удостоверения соответствующей категории, устанавливается пунктом 2.7 ПДД:

2.7. Водителю запрещается:…

  • передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

Пункт 2.7 правил подразумевает, что владелец автомобиля, перед тем как передавать управление им другому человеку, должен проверить у него наличие водительского удостоверения соответствующей категории.

Однако на практике мало кто этим занимается, поэтому автомобили нередко попадают в руки водителям, забывшим водительское удостоверение, вообще не имеющим удостоверения либо лишенным прав.

Рассмотрим несколько типичных ситуаций передачи управления транспортным средством лицу, не имеющему прав.

Передача автомобиля ребенку

Достаточно распространенная ситуация – передача руля собственному ребенку. Некоторые родители считают, что они смогут научить ребенка водить гораздо лучше, чем любой инструктор в автошколе. Не исключаю, что это действительно так, однако начинать обучение с преднамеренного нарушения правил – плохой пример для Вашего чада.

Покупка скутера или мопеда несовершеннолетнему

Еще одна типичная ситуация – покупка транспортного средства категории М (скутера или мопеда) ребенку, не имеющему прав. Многие родители делают это по старинке, ведь несколько лет назад управлять мопедами можно было без водительского удостоверения.

Также как и в предшествующем случае родители осознанно идут на нарушение требований правил и рискуют получить достаточно солидный штраф.

Передача управления взрослому, не имеющему прав

Куда более сложная ситуация – передача управления автомобилем взрослому человеку, не имеющему прав. Ведь в ситуации с ребенком все сразу понятно, владелец транспортного средства заранее знает, на какой риск идет. Ребенок – он и есть ребенок. А вот по внешнему виду взрослого человека невозможно определить, имеет ли он удостоверение соответствующей категории.

Чтобы не получить штраф за передачу руля лицу, не имеющему прав, не стесняйтесь заранее проверить водительское удостоверение нового водителя. И делайте это каждый раз перед тем, как передать ему ключи от автомобиля. Ведь, как известно, получение прав может длиться месяцами, а вот лишиться их можно за считанные минуты.

Кроме того, рекомендую проверить удостоверение по базе ГИБДД. Если водитель лишен прав, то это сразу же будет видно:

Проверить права по базе ГИБДД

Штраф за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему прав, предусмотрен частью 3 статьи 12.7 КоАП:

Его размер составляет 30 000 рублей. Данный штраф будет наложен во всех типичных ситуациях, рассмотренных выше (при передаче управления человеку, не имеющему прав либо лишенному прав).

Хочу обратить Ваше внимание, что в статье речь идет про лицо, заведомо не имеющее права управления. Т.е. есть ситуации, в которых владелец автомобиля сможет избежать штрафа:

Еще раз подчеркиваю, что приведенный выше штраф накладывается лишь в том случае, если водитель не имеет права управления транспортными средствами (не имеет соответствующей категории либо лишен прав). Если же водитель просто забыл права дома, владелец автомобиля получит меньший штраф – 3 000 рублей:

В этой статье были рассмотрены штрафы, которые могут быть наложены на владельца транспортного средства за передачу управления лицу, не имеющему прав.

Ну а в завершение предлагаю Вам посмотреть видео про то, чем может обернуться передача управления автомобилем непроверенному водителю:

Уверен, после прочтения данной статьи и просмотра видео Вы откажетесь от самой мысли о том, чтобы передать управление автомобилем человеку, не имеющему прав.

Источник: https://pddmaster.ru/shtraf/za-peredachu-avto.html

Самые абсурдные законы СССР, из-за которых можно было стать уголовником

Как наказать хозяйку магазина и что ей может грозить?

В Советском Союзе было множество всяких перегибов, в том числе и в законах

Советский уголовный кодекс – как и многое другое в нашей стране в те времена – был всецело направлен на то, чтобы строителям коммунизма было сподручнее прокладывать путь в «светлое будущее».

Соответственно всё, что могло этому “строительству” помешать, было запрещено и каралось немалыми тюремными сроками.

  И хотя в современной России это может показаться бредом или выдумкой антиутопистов, любой гражданин Советского Союза мог попасть под уголовную статью за…

1. …нищенство

СТАТЬЯ: 209 УК РСФСР

globallookpress.com

Нищих и обездоленных в СССР категорически не должно было быть.

Наличие на улицах городов маргиналов противоречило самой сути советской идеологии, согласно которой все люди, без остатка отдающие себя труду, гарантированно будут иметь кусок хлеба и крышу над головой.

  В обществе царила полная уверенность в том, что все нищие, которые стоят с протянутой рукой, просто не желают трудиться и приносить пользу обществу.

КТО ПОДПАДАЛ: В реальности, разумеется, всё было иначе. Великая Отечественная война, которая принесла в нашу страну горе и разруху, оставила миллионы людей без жилья, родных и вообще каких-либо средств к существованию. Лишившиеся на войне здоровья люди не могли полноценно работать.

ЧЕМ КАРАЛОСЬ: Тем, кто просил на улице милостыню, грозило до двух лет лишения свободы (после нескольких предупреждений). Иногда нищих отправляли на исправительные работы на срок от шести месяцев до года.

2. …самогоноварение

СТАТЬЯ: 158 УК РСФСР

pixabay.com

«Веселье на Руси есть питие», – сказал однажды князь Владимир Святославович. К сожалению, в нашей стране употребление спиртных напитков уже много веков является традицией.

КТО ПОДПАДАЛ: Самогон варили в Советском Союзе во многих домах — в разные годы алкоголь было непросто купить в магазинах, поэтому даже в небольших квартирах в высотках люди умудрялись гнать зелье из всего, что попадалось под руку. Кто-то занимался этим, чтобы обеспечить себя крепким напитком, ну а кто-то был самым настоящим бутлегером и продавал пьянящую жидкость (часто сомнительного качества) другим людям.

ЧЕМ КАРАЛОСЬ: За найденный в доме или квартире самогонный аппарат можно было получить наказание в виде полугода исправительных работ (в этом случае самогонщиков могли просто оштрафовать на довольно крупную сумму). С продажей алкоголя всё было серьёзнее. Тех, кто занимался реализацией спиртного, произведённого кустарным способом, вполне могли посадить на три года.

3. …вредительство

СТАТЬЯ: 69 УК РСФСР

globallookpress.com

КТО ПОДПАДАЛ: Вредителями в русском языке обычно называют насекомых, которые представляют большую угрозу для сельского хозяйства.

В СССР так ещё называли людей, которые сознательно (но чаще всего, конечно, без злого умысла) наносили вред всему, что составляло основу советского государства.

Тот, кто ненароком сболтнул чего-нибудь личного, дал оценку происходящему или случайно сломал что-нибудь на работе, сразу попадал под эту статью.

ЧЕМ КАРАЛОСЬ: «Вредитель» мог получить нереальный срок — до 15-ти лет заключения.

4. …тунеядство

СТАТЬЯ: 209 УК РФ

Фотохроника ТАСС

КТО ПОДПАДАЛ: Среди известных советских тунеядцев значатся поэт Иосиф Бродский, актёр Николай Годовиков и музыкант Виктор Цой, который устроился кочегаром в котельную только для того, чтобы продолжать беспрепятственно заниматься своим любимым делом.

ЧЕМ КАРАЛОСЬ: «Профессиональных лентяев», а на самом деле просто предприимчивых, талантливых и умных людей, которые пытались организовать собственное дело и не желали работать на государство, могли упрятать за решётку на срок до четырёх лет. Поначалу тунеядцев штрафовали, потом штрафовали или отправляли на исправительные работы. Тюрьма грозила только злостным уклонистам от «общественно-полезного труда».

5. …спекуляции

СТАТЬЯ: 154 УК РСФСР

Власов Олег/Фотохроника ТАСС

Импортная одежда, виниловые пластинки, книги, посуда и даже продукты питания — всего этого не хватало тогда нашим соотечественников. За дефицитные товары любой был готов выложить чуть больше их рыночной цены. Такой расклад устраивал всех, но только не власть.

КТО ПОДПАДАЛ: Спекулянт в Советском Союзе был одним из самых главных «врагов общества», но, по сути, все ругали и ненавидели обычных торговцев, которые где-то покупали товар и чаще всего самостоятельно (рискуя собственной свободой) его реализовывали, немного накручивая цену. Классическая рыночная схема. Большинство людей занимались этим исключительно чтобы хоть как-то свести концы с концами. Покупателей тоже всегда хватало. Во времена тотального дефицита спекулянты предлагали людям вещи, которые в магазинах было просто не достать.

ЧЕМ КАРАЛОСЬ: Максимальное наказание, которое грозило спекулянту — семь лет лишения свободы с конфискацией имущества.

6. …мужеложство

СТАТЬЯ: 121 УК РСФСР

Генрих Ягода wikipedia.org

Эта статья появилась в советском уголовном кодексе в начале 30-х по инициативе Генриха Ягоды, который тогда был наркомом внутренних дел СССР.

В своём докладе Сталину он связал нетрадиционную сексуальную ориентацию с контрреволюцией.

Согласно наблюдениям его подчинённых, подпольные клубы для мужеложцев якобы стали центрами совращения советской молодёжи, которую сбивали с истинного пути (в том числе и политического) «матёрые» враги существующего строя – представители сексуальных меньшинств.

КТО ПОДПАДАЛ: При помощи этой статьи можно было избавиться практически от любого неугодного человека. Несколько десятков власть имущих были отправлены за решётку именно по обвинению в мужеложстве.

ЧЕМ КАРАЛОСЬ: Виновных в данном «преступлении» сажали в тюрьму на срок до пяти лет.

Источник: https://www.eg.ru/society/417564/

Юрист-Профи
Добавить комментарий