Как добиться возмещения материального ущерба, если по договору исполнитель не несет ответственность?

Взыскание материального ущерба с работника: общие правила

Как добиться возмещения материального ущерба, если по договору исполнитель не несет ответственность?

К сожалению, не все работники честно выполняют свои обязанности. Бывает и так, что по вине сотрудника случается порча, недостача или пропажа имущества работодателя. В данной консультации мы рассмотрим, как правильно привлечь виновных лиц к материальной ответственности по приказу руководителя.

Основания для возникновения материальной ответственности

Общие правила привлечения работника к материальной ответственности установлены в ст. 130 КЗоТ. Материальная ответственность применяется только за прямой действительный ущерб – при условии, что такой ущерб нанесен предприятию противоправными действиями (бездействием) работника.

Материальная ответственность, как правило, ограничивается определенной частью зарплаты работника и не должна превышать полного размера причиненного ущерба (за исключением установленных законодательством случаев) (ч. 2 ст. 130 КЗоТ).

При каких условиях работника можно привлечь к материальной ответственности?

Так, работодатель (предприятие или предприниматель) имеет право привлечь работника к материальной ответственности в случае одновременного наличия таких фактов:

  • нарушение трудовых обязанностей;
  • прямой действительный ущерб;
  • причинная связь между нарушением и ущербом;
  • вина или бездействие работника.

Только в том случае, если все эти 4 факта установлены, работодатель может законно наказать сотрудника.

Если хотя бы одно из условий не выполняется, привлечь работника к материальной ответственности нельзя.

Также стоит отметить, что материальная ответственность может быть возложена независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности (ч. 3 ст. 130 КЗоТ).

Для справки. Под прямым действительным ущербом понимают потерю, ухудшение или снижение ценности имущества, необходимость для предприятия нести расходы на восстановление, приобретение имущества или других ценностей или дополнительные денежные выплаты (п. 4 Постановления Пленума ВСУ от 29.12.92 г. № 14 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного предприятиям, учреждениям, организациям их работниками» (далее – Постановление № 14)).

В каких случаях сотрудника нельзя привлечь к материальной ответственности?

Привлечение сотрудника к материальной ответственности недопустимо, если (ч. 4 ст. 130, ч. 1 ст. 131 КЗоТ):

  • вред, причиненный этим сотрудником, относится к категории нормального производственно-хозяйственного риска. Например, к нормальному производственно-хозяйственному риску относят вред, произошедший при поиске или испытании новых, оправданных в данных обстоятельствах технологических приемов работы, если были применены все доступные меры для предотвращения ущерба и если при этом невозможно было достичь желаемого результата другим способом или для этого требовались значительные затраты (п. 4 постановления ВССУ от 11.12.15 г. № 12 «Об обобщении практики применения судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», далее – Постановление № 12);
  • работник пребывал в состоянии крайней необходимости. КЗоТ не дает определения крайней необходимости. Поэтому для целей привлечения к материальной ответственности по аналогии может применяться определение ущерба, причиненного в состоянии крайней необходимости, которое предусмотрено ст. 1171 Гражданского кодекса (это ущерб, причиненный лицу в связи с совершением действий, направленных на устранение опасности, угрожавшей гражданским правам или интересам другого физического или юридического лица, если эту опасность при данных условиях нельзя было устранить другими средствами) (п. 4 Постановления № 12);
  • руководитель не создал условия, необходимые для нормальной работы и полной сохранности доверенного работнику имущества.

Виды материальной ответственности

Материальная ответственность может быть двух видов:

  • ограниченная – в размере прямого действительного ущерба, но не более среднемесячного заработка работника (ст. 133 КЗоТ). К примеру, руководители предприятий и их заместители несут ограниченную материальную ответственность за неправильное хранение товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ);
  • полнаявполном размере ущерба, причиненного по вине работника предприятию. Полная материальная ответственность применяется только в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 134 КЗоТ). Такой вид ответственности установлен только для конкретного перечня должностей (работ). С работниками, которые принимаются на эти должности, заключается договор о полной материальной ответственности. Для привлечения к такой ответственности выполнение работником должностных обязанностей или работы по специальности должно быть непосредственно связано с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства доверенных работникам ценностей.
Обратите внимание! Для привлечения к материальной ответственности должность, которую занимает сотрудник, и работа, которую он выполняет, должны содержаться в Перечне № 477). Сюда относятся, к примеру, заведующие складами, кассир, транспортный экспедитор, товаровед и т. д.

Кроме того, существует коллективная (бригадная) материальная ответственность, которая устанавливается при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства переданных им ценностей.

Договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности заключается, когда невозможно разграничить материальную ответственность каждого работника и заключить с ним отдельный договор о полной материальной ответственности (ст. 1352 КЗоТ).

Письменный договор о коллективной материальной ответственности заключается междупредприятием (предпринимателем) и всеми членами коллектива.

Перечень работ, при выполнении которых может вводиться коллективная материальная ответственность, условия ее применения, а также форма Типового договора о коллективной материальной ответственности утверждены Приказом Минтруда от 12.05.96 г.

№ 43 «Об утверждении Перечня работ, при выполнении которых может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность, условия ее применения и Типового договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности».

Основанием для привлечения членов коллектива к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный хищением, недостачей, умышленным уничтожением или повреждением материальных ценностей, а также их уничтожением или повреждением из-за небрежности, что подтверждается инвентаризационными документами.

Какие особенности следует учесть работодателю в случае привлечения сотрудника к полной материальной ответственности?

Во-первых, письменные договоры о полной материальной ответственности могут заключаться только с работниками, достигшими 18 лет, занимающими должности или выполняющими работы, непосредственно связанные с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства переданных им ценностей (ст. 1351 КЗоТ).

Во-вторых, само по себе наличие должности или работы в Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми предприятием, учреждением, организацией могут заключаться письменные договоры о полной материальной ответственности за необеспечение сохранности ценностей, переданных им для хранения, обработки, продажи (отпуска), перевозки или применения в процессе производства, утвержденном постановлением Госкомтруда СССР от 28.12.77 г. № 447 (далее – Перечень № 447) не дает оснований для заключения договора о полной материальной ответственности, если в трудовых функциях работника отсутствуют

Источник: https://balance.ua/ru/news/post/vzyskanie-materialnogo-ushherba-s-rabotnika-obshhie-pravila

Материальная ответственность арендованного персонала

Как добиться возмещения материального ущерба, если по договору исполнитель не несет ответственность?

Одна из основных проблем аренды (аутсорсинга, аутстаффинга) персонала – это проблема материальной ответственности привлеченных работников.

Зачастую в рамках схемы аренды персонала требуются как раз те сотрудники, которые имеют дело с товарно-материальными ценностями: работники склада, мерчендайзеры, торговые представители, продавцы.

И вопрос о том, каким образом привлекать такой персонал к материальной ответственности, стоит особенно остро перед компанией-заказчиком, в которую направляются работники по договору аутсорсинга или аутстаффинга.

В зыбком участке правового поля возникают следующие вопросы: кто имеет право привлекать арендованный персонал к материальной ответственности – компания-заказчик, где фактически работают сотрудники, либо компания-исполнитель, являющаяся формальным работодателем для них? Как правильно привлечь работника к материальной ответственности? Какие ошибки допускаются при решении этих вопросов и как отвечает на них судебная практика? Рассмотрению данных сложностей в применении схемы аренды персонала и посвящена настоящая статья.

Что говорит законодательство

Для начала необходимо рассмотреть, как соотносятся между собой участники схемы аренды персонала и стороны материальной ответственности с точки зрения трудового и гражданско-правового законодательства.

Итак, в схеме аренды персонала имеются три участника:

  • компания-заказчик (фактический работодатель), которая нуждается в персонале для осуществления свой хозяйственной деятельности и для этого заключает договор оказания услуг, в рамках которого получает в свое распоряжение работников. Силами этих работников осуществляется определенная деятельность компании-заказчика;
  • компания-исполнитель (агентство, формальный работодатель), которая в рамках выполнения своих обязательств перед компанией-заказчиком по договору оказания услуг направляет своих работников к заказчику. С работниками компания-исполнитель связана трудовыми отношениями: она является официальным работодателем, с которым осуществляется весь документооборот, предусмотренный ТК РФ;
  • персонал – т.е. работники, которые состоят в трудовых отношениях с компанией-исполнителем и во исполнение обязательств последней направлены к компании-заказчику для выполнения своих трудовых функций.

Что касается сторон материальной ответственности, то их две: работник и работодатель. И тогда компания-заказчик в данном случае оказывается лишней? Казалось бы, совместить материальную ответственность со схемой аренды персонала невозможно. Но тут следует подробнее рассмотреть вопрос о самой материальной ответственности.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ «работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам».

На первый взгляд, возмещению подлежит тот ущерб, что причинен непосредственно работодателю, в нашем случае – компании-исполнителю.

Но компания-исполнитель не имеет в своей собственности либо в своем распоряжении того имущества, которое может утратить, повредить или присвоить работник. И здесь следует обратить внимание на то, что в ст.

238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается не только уменьшение, ухудшение наличного имущества работодателя, но и необходимость для работодателя возместить третьим лицам ущерб, причиненный работником.

Данная норма трудового законодательства напрямую коррелирует с нормой гражданского законодательства, изложенной в ч. 1 ст.

1068 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ): «Юридическое лицо… возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей… Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ».

Применительно к рассматриваемой схеме аренды персонала эти нормы в совокупности можно интерпретировать следующим образом: если работник, осуществляя свою трудовую деятельность у компании-заказчика, причинил ущерб его имуществу, то у компании-исполнителя возникает обязательство возместить заказчику ущерб, причиненный работником, в рамках гражданско-правовых норм – ч. 1 ст. 1068 ГК РФ. Именно этот ущерб, возмещенный заказчику, будет являться основанием для компании-исполнителя привлечь работника к материальной ответственности в рамках норм трудового законодательства – ст. 238 ТК РФ.

Отметим, что таким образом ситуация с материальной ответственностью арендованного персонала выглядит в теории, с точки зрения анализа норм законодательства. Посмотрим, как эти нормы применяются судами в конкретных ситуациях.

Позиция судов

Изучим, как суды смотрят на вопрос материальной ответственности работников, которые трудятся по договору предоставления персонала, какие действия формального и фактического работодателя являются ошибочными, а какие – правильными.

Взыскание ущерба фактическим работодателем возможно напрямую с работника, если это предусмотрено договором аутсорсинга.

Так, в кассационном определении Краснодарского краевого суда от 07.07.2011 № 33-14914/2011 по делу № 33-14914/11 рассмотрена ситуация, когда работник причинил материальный ущерб своему фактическому работодателю.

Судебная практика

Показать

Договор аутсорсинга между формальным и фактическим работодателем содержал следующее условие: «В случае причинения персоналом ущерба заказчику или его имуществу последний вправе обратиться к исполнителю и персоналу исполнителя с требованиями о возмещении нанесенного ущерба, а исполнитель и персонал исполнителя обязан этот ущерб возместить». К тому же трудовой договор и договор о полной материальной ответственности были заключены с формальным работодателем. Однако кассационную инстанцию этот факт не остановил и она подтвердила правомерность решения суда первой инстанции, согласно которому материальный ущерб был взыскан фактическим работодателем (заказчиком) напрямую с работника, несмотря на отсутствие между ними трудовых отношений и договора о материальной ответственности. Позиция судов строилась на том, что договором аутсорсинга было предусмотрено прямое взыскание ущерба с работника.

Отметим, что, на наш взгляд, данная позиция не выдерживает критики с точки зрения правильности применения норм материального права – ст. 22 и 238 ТК РФ, ст. 1068 ГК РФ.

Договор аутсорсинга не позволяет передать право на привлечение к материальной ответственности от официального работодателя фактическому работодателю.

Так, в кассационном определении Мурманского областного суда от 29.06.2011 № 33-1855 по делу № 33-1855 высказана прямо противоположная точка зрения о порядке применения материальной ответственности таких работников.

Судебная практика

Показать

Фактический работодатель так же напрямую обратился с иском к работнику, не учитывая, что трудовой договор и договор о материальной ответственности были заключены между работником и формальным работодателем.

Однако кассация отвергла вывод суда первой инстанции о том, что на работника могла быть возложена материальная ответственность за товарно-материальные ценности фактического работодателя-заказчика в силу договора аутсорсинга между ним и формальным работодателем.

Соответственно, в кассационном определении сделан вывод о том, что гражданско-правовой договор аутсорсинга не может влиять на изменение сторон в трудовых отношениях, в частности, в отношениях материальной ответственности.

Таким образом, суд посчитал невозможным для фактического работодателя напрямую обращаться к работнику за взысканием материального ущерба.

Эта позиция суда представляется более логичной и соответствующей нормам как трудового, так и гражданского законодательства.

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=14221

Назначение материальной ответственности

Как добиться возмещения материального ущерба, если по договору исполнитель не несет ответственность?

/ Работнику / Трудовые отношения / Трудовой договор / Преддоговорные переговоры

Если на рабочем месте происходит что-либо, что влечет за собой материальный ущерб, то необходимо выяснить, кто и на каких условиях несет ответственность за ущерб и кто будет его компенсировать. Это устанавливается договорными обязательствами сторон.  

Материальную ответственность работника можно разделить на: виновную ответственность и договорную или материальную ответственность.

Виновная ответственность

В случае виновной ответственности предполагается, что работник должен выполнять свои рабочие обязанности лояльно, в соответствии со своими знаниями и навыками, учитывая приносимую работодателю пользу, а также с должным усердием, обусловленным характером работы.

Если рабочие обязанности выполнены с должным усердием, то работник не виновен в нарушении и не несет материальную ответственность.   В случае виновной ответственности формами вины являются халатность, тяжелая халатность и умысел. Халатностью считается ситуация, когда при выполнении обязательства работник не проявил должное усердие.

Тяжелая халатность – это не проявление должного усердия в существенной мере и умышленная порча имущества.  

Если работник нарушил исходящее из трудового договора обязательство, то работодатель может привлечь его к материальной ответственности и потребовать возмещения ущерба лишь в том случае, если работник виновен в нарушении.

От объема вины зависит в свою очередь то, какую часть суммы ущерба должен компенсировать работник. Если работник нарушил трудовой договор сознательно, то он несет ответственность за весь ущерб, причиненный работодателю в результате нарушения.

    Если, например, на использованное работником транспортное средство работодателя заключен договор страхования каско, и страховое общество требует от работодателя выплаты части самоответственности, то последний может востребовать её с работника в случае, если будет установлено, что в дорожно-транспортном происшествии виновен сам работник.

Если работник признает свою вину и согласен компенсировать работодателю ущерб, то стороны могут договориться об удержании суммы причиненного ущерба из заработной платы.

Но если работник не признает свою вину или не согласен с размером предъявленной суммы ущерба, то для компенсации причиненного ему материального ущерба работодатель должен обратиться в комиссию по трудовым спорам или в суд.

В 2015 году работодатели предъявили в отношении работников 454 требования, 90 из которых касались непосредственного материального ущерба, причиненного работниками.

Договорная или материальная ответственность

Если у работника заключен с работодателем договор о материальной ответственности, то, независимо от вины, он несет ответственность за сохранность имущества, предоставленного ему для выполнения рабочих заданий. Договор о материальной ответственности является действительным лишь в том случае, если:  

  • он заключен в письменном виде (желательно в качестве отдельного документа, но можно также и в качестве части трудового договора);
  • он ограничен пространственными, временными и вещественными рамками в разумном объеме и в узнаваемом работником виде (описание имущества, место и время, когда работник несет за него ответственность);
  • доступ к вверенному работнику имуществу имеет только работник или определенный круг работников (например, продавец не несет ответственность за находящийся в зале магазина товар, так как там к нему имеют доступ неопределенные лица, т.е. клиенты);
  • существует соглашение о верхней границе материальной ответственности;
  • учитывая верхнюю границу ответственности, работодатель выплачивает работнику в качестве надбавки к заработной плате разумную компенсацию (компенсация должна быть пропорциональна верхней границе материальной ответственности).

В случае договора о материальной ответственности работодатель не должен доказывать, виновен ли работник в уничтожении или пропаже имущества, а должен лишь подтвердить, что вверенное работнику имущество уничтожено, испорчено или пропало.

Подобный договор направлен в основном на работников, работающих с кассой и товарами, но также может быть заключен, например, в случае использования служебного автомобиля. Договор о материальной ответственности заключается в двухстороннем порядке, и является неправомочным, если не выполнены приведенные выше пункты, в т.ч.

выплата работнику за возложенную материальную ответственность разумной компенсации в качестве надбавки к заработной плате.

Может случится, что ущерб будет больше, чем возможность работника его компенсировать, поэтому работодатель должен взвесить возможность универсального страхования своего имущества.

Чтобы правила рабочего процесса и материальной ответственности были бы однозначно ясны как работнику, так и работодателю, то до заключения трудового договора следует обязательно обсудить рабочие задания и их характер, возможные материальные риски и ответственность за них. 

Источник: https://www.tooelu.ee/redirect/3088

Юрист-Профи
Добавить комментарий