Является ли не нецензурная брань поводом для заявления в полицию по поводу оскорбления?

Заявление об оскорблении личности: образец участковому, в полицию, прокуратуру, суд

Является ли не нецензурная брань поводом для заявления в полицию по поводу оскорбления?

Каждому из нас не однажды в жизни приходилось сталкиваться с оскорблениями. Это глубокая психологическая и социологическая проблема человечества. Люди порой категорически отказываются вести себя достойно, и в результате окружающие страдают от их оскорбительных выпадов. В подобных ситуациях одни отвечают обидчикам в их же манере общения, другие стараются не реагировать.

Но ведь есть ещё один вариант – привлечь оскорбителя к ответственности, опираясь на действующие законодательные нормы. Итак, сегодня мы поговорим про оскорбление личности, его доказательство без свидетелей и с таковыми, также рассмотрим правила составления заявления об оскорблении чести и достоинства, не преминем поговорить и о других важных нюансах.

Как доказать правонарушение?

Это весьма важный вопрос. Ведь без доказательств до наказания дело просто не дойдёт. И начнем мы с обсуждения того, как доказать оскорбление по телефону.

По телефону

  • Идеально, если с каждой стороны – оскорбителя и его жертвы – найдётся по свидетелю. Или хотя бы рядом с оскорблённым человеком будет стоять дополнительный слушатель. Свидетельские показания – отличный метод доказывания. Главное, чтобы свидетели были готовы выступить в суде.
  • Ещё один вариант – сделать диктофонную запись. Некоторые модели телефонов имеют для этого встроенные ресурсы. Если таких не имеется, подойдёт диктофон с хорошей чувствительностью.

Однако здесь есть свои тонкости. Желательно до начала записи успеть наговорить дату разговора, имя собеседника, а также убедить его назваться (для последующей идентификации).

Для представления в суд нужно заранее подготовить расшифровку – точную словесную запись всего разговора. Кроме того, суд может назначить экспертизу записи.

О том, как доказать оскорбление, если нет свидетелей, мы вам расскажем ниже.

Не менее частыми бывают оскорбления в сети интернет. Как доказать их смотрите в видео ниже:

Без свидетелей

Что делать и как доказать оскорбление личности без свидетелей? Остаётся разве что предыдущий вариант с диктофоном.

Юристы-практики рекомендуют: чтобы оградить себя от возможных оскорблений при разговоре тет-а-тет, желательно всегда носить с собой диктофон. Предупреждённый о таком шаге собеседник, возможно, и сам воздержится от правонарушений.

Другие варианты

Анонимные записки в почтовом ящике, личные интернет-сообщения от пользователя с каким-нибудь мультяшным или нечеловеческим именем и тому подобные случаи обычно оказываются безнадёжными. Слишком трудно пока что установить личность оскорбителей в таких ситуациях.

  • Проще всего, если инцидент произошёл при личном общении в присутствии большого числа людей. Среди них подчас находятся не только свидетели, но и добровольные «операторы», сделавшие видеозапись случившегося.
  • Ещё один вариант: оскорбление содержалось в видеосюжете, СМИ и так далее. В этом случае само произведение, заметка или статья становятся доказательствами.

Важный момент: оскорбление должно не просто быть унизительным для достоинства и/или чести адресата. Только неприличная форма выражения обидчиком своей позиции может быть действительно сочтена оскорблением.

В целом каждый случай оскорбления требует индивидуального подхода. Стратегии в действиях по привлечению обидчика к ответственности могут быть самыми разными.

Куда обращаться?

Если доказательства оскорбления имеются, пришло время определиться: куда идти? Отстаивать правоту можно несколькими способами. Например, вы хотите обратиться с образцом заявления за оскорбление на соседей или других личностей. Тогда идите к участковому, в прокуратуру или даже сразу в суд.

Полиция и участковый

Каждый участковый в назначенные дни и часы обязан принимать граждан в полицейском пункте. Если известно актуальное расписание, можно прийти на беседу, объяснить ситуацию, написать заявление и объяснение. То же могут сделать свидетели.

Если посетить участкового нет возможности, то заявление на человека за оскорбление личности можно подать в полицейское отделение, желательно по месту жительства. Оно будет принято, а затем отписано всё тому же участковому.

Образец заявления участковому в полицию по факту оскорбления личности можно скачать здесь.

Заявление в полицию по факту оскорбления (образец)

Прокуратура

Статья 28.4 КоАП указывает: инициация административного производства по статье 5.61 – область ответственности прокурора. Часто юристы советуют обращаться с заявлением непосредственно в прокуратуру (скачайте здесь).

Образец заявления в прокуратуру об оскорблении личности

Образец заявления в прокуратуру об оскорблении личности — 1Образец заявления в прокуратуру об оскорблении личности — 2

А теперь давайте поговорим о том, как доказать оскорбление личности в суде.

Суд

Судебные иски исключительно об оскорблении встречаются редко. Обычно заявления содержат также указания на причинённый моральный вред и требование о его возмещении.

Например, когда одна интернет-собеседница приравняла другую к женщинам лёгкого поведения, суд удовлетворил подобный иск. Сумма – 50 тысяч рублей.

Скачать образец заявления о защите чести и достоинства в суд можно здесь.

Образец заявления о защите чести и достоинства в суд

Образец заявления о защите чести и достоинства в суд — 1Образец заявления о защите чести и достоинства в суд — 2

Заявление об оскорблении личности

Чтобы инициировать любое разбирательство, необходимо подать заявление. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Отличия от подобных документов

Оскорбление личности – формулировка весьма устаревшая, она не содержалась даже в утратившей силу уголовной 130-й статье. Словосочетание «оскорбление чести и достоинства» профессиональными юристами также не применяется.

В действующей статье 5.61 речь идёт об оскорблении. Трактовка термина – унижение чести и достоинства, которое облечено в непристойную форму. Более подробные пояснения по этому вопросу даны отдельно.

Как составить?

В целом документы такого рода составляются по усмотрению заявителя. Необходимо указать:

  • основные моменты совершения оскорбления (когда, где, при каких обстоятельствах);
  • кто совершил правонарушение;
  • в чём заключалось оскорбление;
  • какие именно детали проступка позволяют утверждать, что совершилось именно оскорбление;
  • просьба о принятии мер или удовлетворении конкретных требований.

Какой-либо утверждённой формы заявления об оскорблении не существует. Если написание всевозможных заявлений даётся с трудом, лучше обратиться к практикующему юристу.

О том, как доказать, что человека провоцировали на оскорбление, читайте напоследок.

Как доказать, что человека провоцировали на такие действия?

В статье 5.61 нет никаких указаний на то, что спровоцированное оскорбление не наказуемо. Компетентные органы могут учесть, а могут и не учесть ссылку на провоцирующие действия жертвы. В таких случаях важна конкретная ситуация и помощь юриста-практика.

Пока что люди в России относительно редко стремятся призвать к ответу своих оскорбителей. Исключение составляют лишь случаи оскорбления представителей власти, но здесь своя статья, которая заслуживает специального рассмотрения. Будет ли накапливаться положительная судебная практика в этой области – покажет время.

О способах административного наказания виновных в оскорблении расскажет следующее видео:

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/protiv-voli-i-chesti/oskorblenie/kak-dokazat-i-sostavit-zayavlenie.html

Вас оскорбили? Действуйте по закону

Является ли не нецензурная брань поводом для заявления в полицию по поводу оскорбления?

Из обращений в редакцию:

— Подъезжаю после работы к подъезду и вижу: на скамейке — трое нетрезвых мужчин, вокруг валяются пустые бутылки, окурки. А ведь утром было чисто… Делаю замечание, в ответ — поток нецензурной брани, оскорблений и угроз. Позвонить в милицию? Не уверена, что ради такой мелочи пришлют наряд. К тому же не исключено, что хулиганы станут мне мстить. Просто «проглотить» оскорбление?

Наталья.

— На днях шла по улице. Передо мной — группа 13-14-летних подростков. Каждый энергично трясет «полторашку» с газировкой, в которую явно что-то добавили для особой пенистости — такое вот развлечение.

Неожиданно одна из бутылок летит мне под ноги, ударяется об асфальт, газ срывает пробку и… меня окатывает пенная струя коричневой жидкости. Естественно, громко возмущаюсь, требую прекратить швырять бутылки и извиниться, но слышу в свой адрес такое!..

Есть ли хоть какая-то возможность наказать малолетних наглецов и их родителей, воспитавших таких детей?

Нина.

Отвечает начальник отдела охраны правопорядка и профилактики РОВД Николай Гайворонский:

— К сожалению, любой из нас слышал оскорбительные выражения, обидные слова, но лишь немногие обращались в милицию с требованием разобраться с хамами и хулиганами.

И совершенно напрасно: законодательство позволяет не только наказать оскорбителя, но еще и компенсировать обиду.

Разъясню, какие меры ответственности существуют за подобные действия и какими должны быть действия, если вас оскорбили.

Термин «оскорбление» закреплен в Кодексах страны об административных правонарушениях и Уголовном. Под оскорблением понимается умышленное унижение чести и достоинства личности, и оскорбление личности может выражаться не только устно или письменно, но и посредством бессловесных действий — неприличными жестами, плевками в сторону человека, пощечинами и др.

Административная ответственность — наложение штрафа в размере от 4 до 20 базовых величин.

Если в течение года гражданин повторно совершает подобное правонарушение, его ждет более серьезная мера ответственности, закрепленная в УК: суд в зависимости от тяжести преступления может наказать обидчика общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до 1 года, или ограничением свободы на срок до 2 лет.

Если вы оказались в ситуации автора первого обращения, не вступайте в споры с нетрезвыми людьми, дабы не провоцировать их агрессию. В любое время суток можно позвонить в милицию, и через 10 минут наряд будет на месте происшествия и доставит пьяную компанию для разбирательства в РОВД.

Только за распитие спиртных напитков в общественном месте, т.е. мелкое хулиганство, виновных накажут сроком до 15 суток.

Если же имело место оскорбление, и такое наказание кажется недостаточным, наш сотрудник поможет написать объяснение и составить заявление с просьбой привлечения виновных к ответственности.

После опроса в отношении виновного лица составят административный протокол и направят дело в суд, но только в том случае, если информация, указанная вами в заявлении, будет подтверждена достоверными и существенными доказательствами, например, показаниями свидетелей — соседей, прохожих и т.д.

После принятия решения о наложении административного взыскания на оскорбившее лицо, вы вправе обратиться в суд за взысканием морального вреда. Привлечь к административной ответственности за оскорбление личности можно и обратившись в прокуратуру с заявлением по факту оскорбления — будет проведена соответствующая проверка.

Что касается второго обращения, то подростков тоже можно наказать: вызываете наряд, который на месте установит личности малолетних хулиганов. Далее ИДН проведет разбирательство, поставит подростков на учет и передаст материалы в комиссию по делам несовершеннолетних райисполкома.

Штраф — от 2 до 30 базовых величин. Так как ребенок вряд ли располагает необходимыми средствами, их взыщут с родителей.

Если хулиган и оскорбитель не достиг 14-летнего возраста, родителям или лицам, их заменяющим, придется заплатить еще и до 10 базовых величин — за невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей.

Так что правонарушителей можно и нужно наказывать. Как сказал Уильям Блейк, «кто желает, но не действует — плодит чуму», поэтому, если хотите избавить наши улицы и подъезды от «чумы» в лице нетрезвых и опасных людей или дурно воспитанных детей и подростков, уверенных в своей безнаказанности, — действуйте! По номеру 102 звонки принимают круглосуточно и отреагируют на них незамедлительно.

Справка: Различные виды наказания за текущий период года применены к 346 гражданам, совершившим мелкое хулиганство. К ответственности за оскорбление привлечен 41 человек. За пьянство в общественных местах впервые задержаны 824, повторно 723 человека. Лишь около 20% хулиганов, пьяниц и дебоширов были доставлены в РОВД благодаря информации, полученной от населения.

Елена ЛЕПЛЯНИНА-КУБАРЬ.

Источник: http://www.gzt-akray.by/osipovichi/2014/10/vas-oskorbili-deystvuyte-po-zakonu/

Идринский районный суд Красноярского края

Является ли не нецензурная брань поводом для заявления в полицию по поводу оскорбления?
sh: 1: –format=html: not found

Уважаемые посетители!

Работа на сайте Идринского районного суда Красноярского края направлена на открытое, доступное и своевременное информирование посетителей о деятельности нашего суда по осуществлению правосудия.

 Приёмная суда (приём граждан):

• Прием граждан осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня.

• Приём исковых заявлений осуществляет помощник председателя суда, помощник судьи, секретарь суда.

• Обеспечение приёма письменных обращений, кассационных (частных) жалоб, представлений, а также документов по конкретным судебным делам, выдачу копий судебных документов осуществляет ведущий специалист или секретарь суда.

• Прием граждан ведется без предварительной записи в порядке очередности обращения.

• Судьи прием граждан не осуществляют.

Председатель районного суда осуществляет приём граждан с жалобами на действия судей, работников аппарата суда ежедневно в течение рабочего времени.

 Режим работы, график приема посетителей

Понедельникс 9.00 до 18.00
Вторникс 9.00 до 18.00
Средас 9.00 до 18.00
Четвергс 9.00 до 18.00
Пятницас 9.00 до 16 часов 45 минут 

Обеденный перерыв с 13.00 до 13.45, Суббота, воскресенье выходной.

 Почтовый адрес: 662680, Красноярский край, Идринский район, с. Идринское, ул. Мира, д. 14

Телефон: (839135) 22-1-54

Адрес электронной почты: idra.krk@sudrf.ru

Порядок размещения информации на сайте:

На нашем сайте Вы сможете найти полезную информацию для участников процесса, представителей СМИ, судей. Информация, расположенная на сайте разделена по тематическим разделам.

 Так в разделе «О суде» Вы можете найти информацию об истории Идринского районного суда, режиме работы суда, его составе, территориальной подсудности и иную информацию о деятельности Идринскогорайонного суда.

В разделе «Судейское сообщество» располагаются ссылки на основные интернет порталы судебной системы Российской Федерации, а так же информация касательно квалификационной коллегии судей.

В разделе «Нормативные акты» Вы можете найти тексты основных процессуальных документов.

В разделе «Документы суда» Вас ждут образцы документов для подачи в суд и тексты документов, которыми руководствуется суд в своей деятельности, а также тексты уже вынесенных судебных актов за 2009-2010 года.

 В разделе «Судебное делопроизводство» Вы сможете получить информацию о движении дела в суде и узнать результаты его рассмотрения.

С информацией по госпошлине и иной справочной информацией Вы можете ознакомиться в разделе «Справочная информация».

 В разделе «Пресс-служба» вы найдете свежие новости СМИ, доклады и выступления.

В разделе «Муниципальные органы власти» находятся адреса и телефоны основных муниципальных учреждений Идринского района.

 О вакантных рабочих местах в Идринском районном суде Вы можете прочесть в разделе «Государственная служба».

Так же Вы можете направить электронный запрос в адрес Идринского районного суда, воспользовавшись окном «Обращения граждан».

В разделе Внепроцессуальные обращения  размещаются обращения должностных лиц и граждан по находящимся в производстве суда делам, участниками которых данные лица не являются.

В  Идринском районном суде установлены следующие информационные системы ( ПИ ГАС “Правосудие”):  «Судебное делопроизводство и статистика», «Банк Судебных Решений», «Судимость»,  «Организационное обеспечение», «Сервисное обслуживание», «WEB портал», «Судебная корреспонденция», «Документооборот»,  ПИ ГАС “Правосудие” по   аудиофиксации судебных процессов,  видеоконференцсвязи.  Не установлена ПИ ГАС “Правосудие” система скрытия свидетеля (более полная информация по наполнению и обслуживанию систем указана в разделе “Справочная информация”).

Вы можете найти информацию об истории Идринского районного суда, режиме работы суда, его составе, территориальной подсудности и иную информацию о деятельности Идринскогорайонного суда.

Внимание! Документы процессуального характера (исковые заявления, апелляционные жалобы, кассационные жалобы, надзорные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера), которые поступают на электронную почту суда и в раздел «Обращения граждан» на сайте суда, не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решения, поскольку не содержаторигинальных  подписей лиц, отправивших документ.

Источник: http://idra.krk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=173

Как подать заявление об угрозе жизни и здоровью в полицию или прокуратуру

Является ли не нецензурная брань поводом для заявления в полицию по поводу оскорбления?

При появлении первых признаков преступления по статье 119 УК РФ необходимо идти в правоохранительные структуры и писать заявление об угрозе жизни и здоровью. Такой шаг позволяет пресечь действия злоумышленника и, возможно, спасти заявителя от будущего нападения. Трудность в том, что полиция не торопится открывать такие дела из-за трудностей в сборе доказательной базы.

Чтобы повысить шансы на защиту, важно правильно составлять документ и передать с ним доказательства преступного намерения.

Ниже рассмотрим, как правильно обращаться в полицию, что учесть при сборе доказательств, и какая ответственность предусмотрена за подобное правонарушение.

Структура заявления и правила его составления

трудность для многих — правильно написать заявление и внести в него необходимую информацию. Чтобы избежать возврата, рекомендуется следовать установленной форме и иметь перед глазами образец заполнения.

В структуре документа нет ничего особенного — достаточно указать заголовок, суть обращения, поставить подпись и дату. В тексте не должно быть матерных слов или оскорблений.

Если человек использовал нецензурную брань во время угроз, переписывать ее не стоит.

При составлении заявления в полицию важно учесть не только наполнение, но и структуру бумаги. Нарушение любого из правил дает повод полиции вернуть документ и не рассматривать обращение гражданина.

Структура

Чтобы он возымел необходимое действие, в нем должны быть следующие разделы:

  • Шапка. Перед указанием самой сути необходимо прописать данные заявителя и кому отравляется бумага для рассмотрения. Эти сведения прописываются справа вверху. Здесь указывается руководитель отделения, куда передается заявление (ФИО, звание), а также информация о пострадавшей стороне (ФИО, место жительства, телефон).
  • «Тело». После оформления предварительной части заявления необходимо расписать саму суть вопроса, а именно преступление, совершенное человеком. Важно описать, какое оскорбление нанес субъект, какие именно угрозы звучали из его уст (к примеру, убийство или намерение нанести вред здоровью). Для лучшего понимания сути произошедшей ситуации важно описать обстоятельства и указать требование к правоохранительным органам. В содержании заявления должна быть суть, а изложение важно сделать кратким и лаконичным. Не нужно составлять «роман» на несколько страниц, ведь это не упрощает раскрытие преступления.
  • Футер (заключение). После описательной части добавляется список документов, которые идут с заявлением. Ниже требуется подпись человека, который обращается в полицию, и день подачи бумаги.

После составления письма его можно нести в правоохранительные органы и заявлять об угрозах здоровью или жизни со стороны третьего лица. В зависимости от обстоятельств документ можно передать лично, почтой или через сайт Госуслуг.

Если нет возможности самому прийти в отделение, отправьте представителя. В таком случае на руках у человека должна быть доверенность с указанием права на представление интересов. Заявление необходимо направить с учетом места проживания.

Если документ попадет в «чужое» отделение, возможны задержки с его рассмотрением из-за передачи бумаги по месту назначения.

При передаче заявления в Сети зарегистрируйтесь на сайте Госуслуг и оформите обращение в полицию через специальный раздел. Представители полиции рассматривают электронные заявления по тому же принципу, что и бумажные жалобы от граждан.

Что приложить к заявлению

Чтобы повысить шансы, жалобу необходимо подавать вместе доказательной базой. Полиция вряд ли откроет дело, если оно основывается на голословных страхах заявителя. В качестве доказательств можно использовать:

  • и аудио, по которому удается сделать выводы о наличии прямых угроз здоровью и жизни. Важно, чтобы в процессе общения звучала дата, а также личные данные сторон. Это особенно важно для аудиозаписи, сделанной с помощью диктофона или другого устройства.
  • Распечатка писем или сообщений, поступивших на телефон. В них должны звучать прямые угрозы жизни или здоровью.
  • Запись телефонных переговоров по мобильному или городскому аппарату.
  • Фото. Если злоумышленник «оформляет» свои угрозы путем надписей на стенах или машине, необходимо сделать фотографию и приложить ее к заявлению. Такие действия часто характерны для коллекторов или других преступников.

Наиболее простой способ доказать факт угроз — предоставление свидетельских показаний.

Если во время гневной речи рядом кто-то находился, необходимо попросить его явиться в полицию и дать необходимую информацию. Наличие таких данных — большой толчок для начала уголовного дела. Указанные выше доказательства подкрепляются к заявлению, что не дает возможности для правоохранительных органов уйти от его рассмотрения.

Когда обращаться в прокуратуру

Заявление об угрозе жизни или здоровью обязывает правоохранительные структуры среагировать на обращение и предотвратить преступление. Но бывают ситуации, когда полицейский под разными предлогами отказывается принимать жалобу, считая ее необоснованной. Как результат, обращение отклоняется на более ранее стадии.

Если человек уверен в реальности своих страхов, а полиция не идет навстречу, можно написать обращение в прокуратуру. Принцип оформления аналогичен тому, что рассмотрен выше.

Разница заключается только в информации шапки документа. В ней необходимо указать уже иной адрес и данные представителя прокуратуры.

Передача документа возможна самостоятельно, почтовым отправлением или с привлечением третьего лица (при условии выдачи ему доверенности).

Особенность прокуратуры — внимательное изучение обстоятельств дела и рассмотрения причин обращения. Это особенно актуально, если речь идет об угрозах жизни человеку. На основании письма проводится проверка, в том числе действий полиции и причин отказа.

Готовящееся преступление

Если человек владеет информацией о подготовке преступного деяния (к примеру, террористического акта против определенного субъекта или группы людей), информация передается государственным структурам. При этом заявление оформляется в рассмотренном выше виде с изложением подозрений. Бумагу можно подавать в любой правоохранительный орган.

Если речь идет о срочном деле, необходимо информировать об этом уполномоченные структуры. После изучения поступившего письма оно направляется в орган, который занимается подобными вопросами.

Ответственность за угрозу жизни и здоровью

Угрозы жизни или здоровью являются серьезным преступлением, для которого выделена целая статья. Она идет под номером 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». В ней приведен небольшой объем информации, но ее достаточно для осознания возможных последствий.

Так, в 1-й части ст. 110 УК РФ, указывается наказание за угрозы, если у потенциальной жертвы имеются основания бояться.

В лучшем случае злоумышленник получает общественные работы (480 ч), принудительные работы (до 24 мес) или арест (до полугода).

В более сложных случаях суд принимает решение о лишении свободы злоумышленника до 24 мес. Возможно также ограничение свободы на этот же период.

Во 2-й части рассмотрено наказание, если имела место вражда в сфере политики, идеологии, национальности и т. д. В таком случае возможно до 5 лет лишения свободы. При наличии смягчающих обстоятельств суд может пойти на более лояльный приговор до 5 лет принудительных работ.

Итоги

Важно понимать, что угроза является преступлением, которое при наличии доказательств становится основанием для привлечения злоумышленника к ответу. Задача потенциальной жертвы в том, чтобы вовремя среагировать на такие действия третьей стороны и обратиться в полицию.

Юридическая консультация при возникновении угрозы жизни или здоровью

Помочь в составлении заявления могут наши юристы и адвокаты. Напишите намв форме ниже и дежурный специалист свяжется с Вами в ближайшее время для предоставления бесплатной консультации.

Статья на нашем сайте: Как подать заявление об угрозе жизни и здоровью в полицию или прокуратуру

————————————————————————————————Подписывайтесь на наш канал “Федзакон”, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.

Если Вам нужна юридическая помощь, консультация специалистов, заходи к нам на сайт, мы обязательно поможем.

Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях. А также подписывайтесь на наши соц. сети (ссылки впрофиле)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c728c23b40ff300b344d986/kak-podat-zaiavlenie-ob-ugroze-jizni-i-zdoroviu-v-policiiu-ili-prokuraturu-5dc9cdd643ca9b53a97019bb

Ситуация со свободой слова в Казахстане в первом полугодии 2014 года

Является ли не нецензурная брань поводом для заявления в полицию по поводу оскорбления?

Ситуация со свободой слова в Казахстане

в  первом полугодии 2014 года

 Аналитический доклад

(по материалам Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз»)

Оглавление

1. Общие сведения. 1

2. Преступные посягательства на журналистов и СМИ.. 2

а) Убийства. 2

б) Нападения. 3

в) Угрозы.. 3

3. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности. 3

а) Насилие. 3

б) Аресты и задержания. 4

4. Законодательная регламентация деятельности СМИ.. 5

5. Обвинения в злоупотреблении свободой слова в уголовном порядке. 6

а) Обвинения в клевете и оскорблении. 7

6. Обвинения в злоупотреблении свободой слова в гражданско-правовом порядке. 8

7. Нарушение права на беспрепятственное получение общественно важной  информации  9

а) Необоснованные отказы и ограничения в получении журналистами общественно важной информации  10

б) Нарушения принципа гласности судебного процесса. 11

Нарушение права на беспрепятственное распространение информации. 12

а) Закрытие и приостановление СМИ.. 12

б) Нарушение права на распространение информации в Интернете. 13

Выводы и рекомендации. 14

1. Общие сведения

Основным внешним фактором, определяющим динамику развития ситуации со свободой слова в первой половине 2014 года,  стал российско-украинский вооруженный  конфликт.

18 марта МИД Казахстана сделал заявление, в котором сообщил, что Казахстан «с пониманием» отнесся к вхождению Автономной Республики Крым в состав РФ.

 Однако провокационные заявления ряда российских политиков в отношении  приграничных с Россией областей Казахстана породили опасения возможности повторения в Казахстане украинского сценария.

Новой фазой проникновения в страну радикального ислама и ужесточения борьбы с терроризмом и экстремизмом стало участие казахстанцев в террористической деятельности в Сирии в составе  экстремистской организации «Исламское государство Ирака и Леванта». Все это актуализировало вопросы национальной безопасности страны.

По сообщению на сайте министерства финансов РК,  государственный долг страны возрос за полугодие более чем на 400 млрд. тенге, составив 4,9 трлн. тенге (Для сравнения: на 1 января 2009 года госдолг Казахстана составлял Т1,33 трлн.).

В феврале прошла неожиданная для населения девальвация национальной валюты почти на 20 процентов. Среднемесячная  же заработная плата к концу полугодия увеличилась  в номинальном выражении на 11 процентов, в реальном – на 4,4%.

Это вызвало обострение социальной напряженности, несанкционированные акции протеста и панические ожидания дальнейшего падения национальной валюты.

Подписанный в этих условиях 29 мая договор о создании Единого экономического союза России, Казахстана и Беларуси, несмотря на серьезную предварительную пропаганду, был воспринят населением Казахстана с настороженностью и вызвал беспокойство значительной части населения  за сохранение государственного суверенитета, что породило немногочисленные акции протеста и широкое обсуждение в социальных сетях. 

Все это стало внутренними побудительными факторами для ужесточения законодательства и правоприменительной практики в сфере свободы слова.

В июне двухлетняя работа по разработке новых Уголовного, Уголовно-процессуального кодексов и Кодекса об административных правонарушениях завершилась их принятием.

В новых документах  усилена ответственность за клевету, введена уголовная ответственность за распространение заведомо ложных слухов, предусматривающая наказание до 10 лет лишения свободы,  прокуратуре дано право внесудебной блокировки интернет-ресурсов, сохранены санкции в виде приостановления и закрытия СМИ за технические ошибки.

Ухудшилась правоприменительная практика. В судебном порядке закрыты  две из последних печатных газет оппозиционной направленности.

По обвинению в принадлежности к запрещенному «единому СМИ «Республика» закрыта газета «Ассанди таймс», за допущенные в 2013 году нарушения технического порядка, частью необоснованные, закрыта «Правдивая газета».

Если за весь 2013 год зафиксировано 16 судебных дел по обвинению в клевете и ни одного обвинительного приговора, то в первом полугодии 2014-го – 12, из них по двум вынесены обвинительные приговоры.

Всего с начала года СМИ и гражданам в связи с осуществлением права на свободу выражения, получения и распространения информации предъявлено 30 претензий и обвинений в уголовном порядке,  более 50 досудебных претензий и исков о защите чести, достоинства и деловой репутации на сумму свыше 200 млн. тенге.

Значительно увеличилось количество и популярность интернет-изданий, а также рост претензий к их контенту.

а) Убийства

В 2014 году убийств, связанных со свободой выражения, в Казахстане не зафиксировано.

24 апреля Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Западно-Казахстанской области  признал бывшего директора детско-юношеской спортивной школы по конным видам спорта  Нурлана Тахамбетова виновным в организации покушения на убийство журналиста «Уральской недели» Лукпана Ахмедьярова и приговорил его к 14 годам лишения свободы.

С приговором суда не согласился ни подсудимый, ни сам пострадавший. По мнению Лукпана Ахмедьярова, в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в причастности к покушению не была доказана, так как обвинение в этой части было построено на показаниях трех засекреченных свидетелей-псевдонимов.

Напомним, в ночь на 20 апреля 2012 г. у подъезда дома был тяжело ранен журналист газеты «Уральская неделя» Лукпан Ахмедьяров. Нападавшие стреляли в него из травматического пистолета и нанесли восемь ножевых ранений. 10 июля 2013 г. был вынесен приговор четырем обвиняемым в покушении на убийство журналиста.

Все осужденные отказались назвать заказчиков покушения.

б) Нападения

Пять зафиксированных нападений на журналистов произошли при исполнении ими своих профессиональных обязанностей. Обстоятельства всех инцидентов позволяют квалифицировать их как крайнюю форму воспрепятствования профессиональной деятельности журналиста. Четверо из пяти пострадавших – телеоператоры. Нападавшие – рядовые сотрудники охранных фирм и небольших коммерческих предприятий.

Многолетняя повторяемость подобных происшествий свидетельствует о полном невежестве большинства населения, предпринимателей и сотрудников частных охранных структур в отношении прав журналистов, а также о безнаказанности подобных инцидентов.

Следует выделить действия полицейских  15 апреля при освещении журналистами телеканалов «КТК», «31 канала», ИА «Интерфакс-Казахстан», радио Азаттык и интернет-канала 16/12 акции протеста у Генеральной прокуратуры. Полицейские выкручивали руки журналистам и телеоператорам, не давая снимать разгон акции протеста.

Снимавший происходящее телеоператор интернет-канала 16/12 Виктор Гудзь получил травму головы, полицейские пытались сломать его видеокамеру. На обращение фонда «Адил соз» по этому факту начальник Департамента внутренних дел Астаны С.

Досов сообщил об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении полицейских за отсутствием состава преступления, так как сам пострадавший в правоохранительные органы не обращался, считая, что это бесполезно.

в) Угрозы

Зафиксировано 6 фактов угроз журналистам и гражданам в связи с реализацией права на свободу слова (в 2013 году – 14).

Большинство угроз имело целью воспрепятствовать распространению информации. Так, от журналиста газеты «Новое поколение» Ольги Зориной требовали прекратить поднимать тему реставрации памятника архитектуры  –  дворца «Металлург» в Шымкенте.  «Доброжелатели» также  приехали к ней домой.

Неизвестная женщина  предложили решить вопрос по-хорошему, иначе пообещала ей пожизненную долговую яму, что «повесит» на нее чужие кредиты и долги, и уточнила, что Ольга ничего никому доказать не сможет: все будет юридически оформлено и законно. Журналист проигнорировала угрозы.

А вот собственный корреспондент телеканала «24 kz» по Карагандинской области Марина Золотарева выполнила требование представителя пресс-центра областного акимата Ольги Кабаргиной, которая обещала, что в случае ослушания «разговор будет другим», и вырезала из сюжета о пресс-конференции  бывшего  инспектора департамента контроля и социальной защиты по Карагандинской области Ерлана Дюсенбаева его слова об акиме области.

Угрозы варьировались от обещаний «затаскать по судам» до угрозы убийством. Каких-либо действий, свидетельствующих о намерении привести угрозы в исполнение, не зафиксировано. Редкие обращения в правоохранительные органы оказались безрезультатными.

Так, в апреле получила угрозу «порвать в клочья» главный редактор уральской газеты «Мой город» Жаннат Нугманова. Угрожала жительница города за отказ писать о проблемах в ее КСК.

По этому поводу  Нугманова  написала заявление в полицию и получила ответ, что в возбуждении уголовного дела отказано, так как «при неоднократном посещении адреса гражданки Ш. не было на связи, в связи с чем не было возможности ее опросить».

а) Насилие

В уголовном законодательстве Казахстана воспрепятствование  законной профессиональной деятельности журналиста понимается как принуждение его к распространению либо отказу от распространения информации. Оно считается преступлением (ст.

155 УК РК) и при отягчающих обстоятельствах (в виде использования служебного положения, применения насилия или угрозы его применения) предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.  В судебной практике, начиная с 1998 года, эта статья не использовалась ни разу.

 Кодекс об административных правонарушениях РК содержит статью с аналогичным названием и предусматривает за «создание условий, препятствующих выполнению журналистом законной профессиональной деятельности либо полностью лишающих его этой возможности» и влечет наказание в виде штрафа до 50 минимальных расчетных показателей (около $500). В первой половине 2014 года эта статья не применялась, хотя случаи угроз и насилия фиксируются ежегодно. 

Например, в феврале 2014 года в Шымкенте загорелись оптовые  склады  ТОО «Санжар-логист»  в районе железнодорожного вокзала Съемочные группы ряда телеканалов стали снимать пожар и записывать интервью с предпринимателями, которые пытались спасти свой товар. После того, как на место пожара приехал  аким города Дархан Сатыбалды, полицейские стали запрещать видеосъемку, закрывали камеры руками и толкали журналистов.

В преддверии 8 марта с грубостью администрации  кокшетауского торгового центра «Алтын Гасыр» (ЦУМ) столкнулись корреспонденты газеты «Акмолинские вести». Журналисты проводили опрос, посвященный 190-летию города Кокшетау.

Вошедших в торговый зал с фотоаппаратом сотрудников редакции сразу же попросили выйти, несмотря на то, что снимков никто не делал. Начальник охраны торгового центра Кайрат Султанов пытался силой выпроводить журналистов из здания.

Позже, в разговоре с редактором газеты директор ТЦ Аргын Абуталипов г-н Абуталипов сказал, что ничего не произошло, и пригрозил судом.

В июне сотрудник охранной службы акимата Костаная не пропустил корреспондентов еженедельника «Наша Газета» Ольгу Лихограй и Нургельды Дюсенова на  совещание, на котором, по инсайдерской информации, должно было состояться назначение нового акима одного из райцентров Костанайской области. При этом охранник сказал, что ему было указание не пропускать «Нашу Газету», но не пояснил, кто именно дал такое указание. После того, как О. Лихограй обратилась к стоявшим неподалеку акиму  Костаная и его заместителю, журналисты смогли пройти на мероприятие. Когда заседание началось, в зал с большим трудом смогла пройти корреспондент газеты «Костанайские новости» Инна Педан: ей охрана сообщила, что газеты вообще не приглашали, а есть разрешение только на присутствие видеооператоров двух местных телеканалов, чтобы те отсняли видеоряд и ушли.

В первой половине 2014 года зафиксирован 21 случай прямого воспрепятствования профессиональной деятельности журналистов, в том числе с применением насилия и использованием нецензурной лексики, что соответствует показателям предыдущих лет (2013-й – 45 фактов, 2012 – 43).

Больше всего – 6 – такого рода нарушений допустили сотрудники акиматов и маслихатов, отказывающие журналистам в праве присутствовать на совещаниях по общественно важным вопросам.

Четырежды журналистам немотивированно препятствовали собирать информацию о различных ЧП – пожарах и авариях. «Горячей точкой» стала Южно-Казахстанская область, где зафиксировано 6 случаев воспрепятствования.

За ней идет Алматы – 4 факта. В остальных регионах наблюдалось по 1-2 случаю.

Фактов обращения журналистов в правоохранительные и административные органы за защитой своих прав не зафиксировано.

б) Аресты и задержания

Административные аресты и необоснованные задержания журналистов, как и ранее, были связаны с освещением акций протеста и деятельностью гражданских активистов.

Источник: https://bureau.kz/monitoring_2/alternativnye_doklady/article_7401/

«Это месть за активную позицию по скверу». Уральского политолога Федора Крашенинникова судят за неуважение к «путинским судьям» в телеграме

Является ли не нецензурная брань поводом для заявления в полицию по поводу оскорбления?

«С учетом общей атмосферы в стране ситуация выглядит довольно тревожно, и вполне можно ожидать каких-то новых репрессий и дел, связанных с майскими протестами. Власть, церковь и силовые органы жаждут отмщения за испытанный ими страх и не считают нужным скрывать свою ненависть», — писал в одной из недавних колонок для журнала New Times уральский политолог Федор Крашенинников.

Речь в тексте идет о майских протестах против строительства храма в сквере около Театра драмы в Екатеринбурге.

Тогда местные жители вышли на стихийную акцию в защиту сквера, которая сопровождалась столкновениями с силовиками и спортсменами, охранявшими строительную площадку.

Всего за это время задержали около ста человек, большинство из них оштрафовали или арестовали. Позднее из-за акции возбудили четыре уголовных дела.

На четвертый день протестов президент Владимир Путин предложил провести опрос и узнать мнение жителей города по поводу места для строительства храма. После этого работы в сквере приостановили. Опрос прошел в октябре, лидером ания стала площадка на улице Горького; сквера у Театра драмы среди предложенных вариантов не было.

О протестах вокруг сквера много писал и сам Крашенинников, в том числе в своем телеграм-канале «Телеграммы Ф. Крашенинникова». Именно со своей позицией по скверу Крашенинников связывает тот факт, что спустя четыре месяца после протестов на него составили протокол о неуважении к власти (часть 3 статьи 20.1 КоАП) в телеграме.

Неуважительное отношение к «путинским судьям»

27 августа прокурор области получил подписанное жителем Екатеринбурга Салаватом Хазиевым заявление с просьбой проверить публикации Федора Крашенинникова на призывы к экстремизму, массовым беспорядкам, свержению власти и разжигание ненависти к православным верующим.

«Большинство публикаций этого “журналиста” и общественного деятеля, на мой взгляд, направлены на свержение действующей власти в Российской Федерации, подрыв авторитета власти, призывы людей к несанкционированным митингам, формирование у людей агрессивного поведения по отношению к чиновникам, сотрудникам полиции, священникам, призывы к сопротивлению с сотрудниками полиции Также Крашенинников Ф. выкладывает публикации, где пытается унизить людей по религиозному признаку, разжечь межрелигиозные конфликты, оправдывая насильственные действия по отношению к другим людям», — так Хазиев описывает телеграм-канал политолога.

К своему заявлению он приложил восемь листов со скриншотами постов Крашенинникова.

Политолог говорит, что не знает Хазиева, но от людей, которые представлялись его знакомыми, узнал, что это совершенно аполитичный человек. «Пока он не закрыл социальные сети, я тоже успел посмотреть: это сплошные автогонки, какие-то шины, родители — владельцы строительного бизнеса, уже не существующего.

Он занимался транспортными перевозками, сейчас занимается шиномонтажкой и в общем-то все увлечения — это шины. И, более того, у него даже в лайках стоял Ходорковский и Собчак, насколько я помню. И, в общем, все его друзья говорят, что он никогда в жизни никакой политикой не занимался, не интересовался — и тут вдруг», — рассказывает Крашенинников.

Он обращает внимание, что посты, которые указал Хазиев, опубликованы в мае-июне 2019 года, но заявление он подал только в конце августа.

На полного тезку Хазиева зарегистрирована фирма по ремонту машин. Корреспондентка «Медиазоны» пыталась связаться с ним в фейсбуке, но он не ответил на сообщения.

Через две недели после заявления Хазиева, 12 сентября, специалист-филолог из экспертного подразделения управления ФСБ по Свердловской области Ольга Мамонтова подготовила заключение по одному из постов политолога от 10 июня, в котором он комментировал второй подряд административный арест оппозиционера Леонида Волкова: «Какие же ***** [шлюхи] эти путинские судьи».

Филолог заключила, что Крашенинников оскорбил судей. «Названные негативно-оценочные средства указывают на негативное, неуважительное отношение пишущего к данным лицам», — пишет Мамонтова.

Она также ответила на вопрос ФСБ, является ли Telegram соцсетью, доступной неопределенному кругу лиц. Так, филолог указала, что «возможности [Telegram] доступны неопределенному кругу лиц», но отвечать на вопрос, кто именно мог прочесть сообщения из телеграм-канала Крашенинникова, она некомпетентна.

Затем ФСБ сообщила прокурору области, что Telegram не предоставляет данных пользователей российским властям и по решению Таганского суда Москвы блокируется с апреля 2019 года.

При этом спецслужба добавила, что аккаунт Fyodor Krasheninnikov зарегистрирован на телефонный номер политолога. Как ФСБ это выяснила и как связан этот аккаунт с телеграм-каналом «Телеграммы Ф.

Крашенинникова», в материалах административного дела не раскрывается.

Составлявшая протокол на политолога инспектор УВД Екатеринбурга М.К. Назарова писала в своем рапорте, что телеграм-канал ведет Крашенинников, поскольку после обыска у него дома по «делу ФБК» там появились посты об этом «с использованием личных местоимений».

«А какая, пардоньте, связь той записи с этой записью? — недоумевает Крашенинников. — Это что, доказывает связь того, что я написал что-то 15 [октября] с тем, что писалось в этом канале 10 [июня]? То есть я не отрицаю, что это мой канал, просто согласитесь, логики здесь нет никакой».

Протокол об административном правонарушении УВД Екатеринбурга составило на политолога только 22 октября. Сейчас пост, который стал поводом для этого протокола, недоступен.

«Я не знаю, может [запись] скрыта, — говорит Крашенинников, не признавая, что он удалил пост. — Понимаете, телеграм ведь такая мутная вещь, ни вы, ни я до конца ведь не знаем, что там происходит. Я не знаю.

Эксперт пишет “не знаю”, вот и я не знаю».

Неуважение к власти с точки зрения прокуратуры

Среди прочих материалов к административному делу приложено информационное письмо первого заместителя генпрокурора Александра Буксмана «О реализации новых полномочий по противодействию распространению запрещенной информации в сети “Интернет”». Оно датировано 27 июня и адресовано прокурорам субъектов.

В документе говорится, что органы внутренних дел должны сообщать прокурорам в течение суток обо всех делах о неуважении к власти.

«Учитывая возможный общественный резонанс при возбуждении указанных дел, прокурорам необходимо наладить конструктивное взаимодействие с органами внутренних дел, исключающее необоснованное направление административных материалов в суд», — рекомендует заместитель генпрокурора.

В свою очередь районные и городские прокуроры должны в течение 24 часов сообщать об этих делах в прокуратуры субъектов и передавать данные человека, на которого составили протокол. В свою очередь прокуроры субъектов должны передавать материалы этих дел в Генпрокуратуру для последующей блокировки ресурса, на котором нашлось неуважение к власти.

В информационном письме из Генпрокуратуры также перечисляются критерии для квалификации высказываний по статье о неуважении к власти в интернете. В первую очередь, такой пост должен появиться в открытом доступе, а не в личной переписке.

Затем, публикация должна быть сделана в неприличной форме — то есть с нецензурной бранью, порнографией, «непристойными» выражениями или изображениями.

Но тут же уточняется: «Некультурная форма подачи информации, неуместная в обществе, без проявления низменных целей установленным запретом не охватывается».

Помимо этого, необходимо, чтобы автор публикации ставил своей целью «умышленно нарушить общепризнанные нормы поведения, противопоставив себя окружающим, обозначить откровенно циничное, демонстративно пренебрежительное, вызывающее, оскорбительное или унизительное отношение». При этом выражение мнения, научные и общественно-политические публикации, критические замечания, негативные оценки и дискуссионные утверждения «при отсутствии низменных целей» не подпадают под определение неуважения к власти.

В конце письма заместителя Генпрокурора уточняется, что объектом неуважения к государству может быть президент, Госдума, Совфед, суды, общество, собственно государство, Конституция и государственные символы.

«Проявление неуважения к федеральным, региональным, местным органам, их подразделениям и должностным лицам и депутатам объектом оскорбления власти не является», — сказано в документе.

Генпрокуратура требует от полицейских во всех делах рассматривать вопрос о привлечении лингвиста-эксперта, а при необходимости — социолога и психолога.

В письме упоминается, что в апреле по требованию надзорного ведомства из «ВКонтакте» удалили публикации с фотографией надписи «Путин — ***** [Роскомнадзор]» на здании УМВД Ярославской области. «Аналогичные меры прокурорского реагирования» 21 мая и 30 мая приняли в Омской области и Чечне из публикаций, оскорблявших президента и герб. Детали этих дел не указаны.

«Мы, Крашенинников, тебя посадим»

Адвокат Крашенинникова Алексей Бушмаков собирается требовать прекращения дела, поскольку уже истекли три месяца с момента спорной публикации.

«Публикация, как говорят полицейские, в телеграм-канале Крашенинникова была 10 июня. Мы отсчитываем три месяца — это срок давности. 10 сентября истекает срок», — объясняет адвокат. МВД же настаивает, что политолог совершил «длящееся правонарушение». Адвокат с этим не согласен, указывая, что в других подобных делах суды так это не расценивали.

Адвокат также обращает внимание, что ФСБ в письме прокуратуре сообщает о блокировке Telegram: «ФСБ дает ответ, что он вне закона, что он блокируется.

А раз он блокируется, может, он недоступен для пользователей? Может быть, тогда и нет признаков публичности? Понимаете, не мы же должны доказывать это — наличие признаков состава административного правонарушения должны доказывать правоохранительные органы».

Бушмаков подозревает, что ФСБ проводила незаконные оперативно-розыскные мероприятия, собирая данные о Крашенинникове, хотя по административным делам они проводиться не могут: «Получить эту информацию, снять его телефон, снять его аккаунты и какие-то эти данные подтвердить могли только оперативно-розыскными мероприятиями. ФСБ привлекли в это дело, на мой взгляд, потому что, во-первых, это вопрос оскорбления власти и это работа с телеграм-каналом, с информационными технологиями, которые тоже относятся к ведомству ФСБ — получение негласной информации и так далее».

Как опасается защитник, если в суде силовикам удастся доказать связь Крашенинникова с телеграм-каналом, это позволит в дальнейшем возбудить уже уголовное дело. Эти опасения связаны с продолжающимися угрозами от провластных активистов из Екатеринбурга.

«Ему поступают до сих пор угрозы о том, что мы, Крашенинников, тебя посадим, по тебе уголовка плачет, три дела на тебе маячат. То есть это дело может быть ловушкой для дальнейшего его уголовного преследования», — полагает Бушмаков и уточняет, что речь может идти об обвинении в призывах к экстремизму или оскорблении чувств верующих.

Сам политолог говорит о том, что конкретики в его посте не было. «Я эмоционально прокомментировал заключение близко знакомого мне человека, который целый месяц сидел в изоляторе временного содержания. Меня это возмутило, я в общем-то и сейчас возмущен этим фактом и совершенно не собираюсь отрекаться.

И те люди, которые создали эту ситуацию, они поступили неправильно. Может быть, слово не очень хорошее, но как бы я не газете его написал, не по радио [сказал], а в каком-то непонятном пространстве, сущность которого с точки зрения российского закона совершенно не прояснена», — рассуждает политолог.

Он допускает, что преследование — это «месть за активную позицию по скверу» в Екатеринбурге. Причем все посты, которые были приложены к заявлению, были написаны именно в разгар протестов.

«Моя главная позиция одна, — говорит Крашенинников, — это все не имеет никакого отношения ни к судьям, и вообще ни к чему кроме того, что есть некоторые круги в нашем городе, которые очень злы на мою последовательную гражданскую позицию, потому что — не в плане хвастовства — так получилось, что на Урале, в Екатеринбурге, я единственный человек, чьи тексты регулярно публикуют “Ведомости”, федеральная пресса, какие-то иностранные журналисты. Это жутко раздражает губернатора, мэра. Особенно это плохую роль сыграло в сквере, потому что я стал давать всем-всем-всем интервью и писал кучу статьей, и вот, очевидно, принято решение каким-то образом мне напакостить, испортить мне жизнь».

Федор Крашенинников напоминает, что в октябре, за неделю до появления административного дела, к нему пришли с обыском по «делу ФБК», во время которого забрали компьютер. Политолог, как и его адвокат, опасается возможного уголовного дела:

«Этот донос написан явно с замахом на экстремизм. Там нет ни слова в тексте про судью, что я там про судей написал — вообще ни слова. То есть — и, возможно, [автор заявления Хазиев] поэтому и ушел в подполье — они-то рассчитывали, что будет возбуждено дело по уголовной статье, с подпиской о неразглашении, со всеми делами».

Редактор: Егор Сковорода

Источник: https://zona.media/article/2019/11/19/crush

Юрист-Профи
Добавить комментарий